Comenzó el juicio por el hecho en el que fue baleado el mecánico Miguel Icardo

Un hombre de 34 años está imputado de "portación ilegítima de arma de fuego de uso civil condicional, abuso de arma y daño simple" contra el mecánico Miguel Icardo, baleado en un episodio ocurrido el 10 de marzo de 2010 en su taller de calle Luis N. Palma.El miedo a las represalias fue la frase que más se escuchó en cada uno de los testimonios que se escucharon ayer en la primer audiencia del juicio contra Hugo Del Valle, imputado de ser la persona que baleó a Miguel Icardo.El primero en declarar fue el imputado, que negó haber participado en los hechos y la tarea de la defensa, a cargo de Raúl Jurado, se centró en demostrar que su defendido no se encontraba en Gualeguaychú el día en que ocurrió la agresión.Miguel Icardo creyó que todo ya había finalizado, que todo se había olvidado, por lo cual fue duro volver a relatar cómo ocurrieron los hechos el 10 de marzo de 2010. Dijo tener miedo a las represalias y vinculó al imputado de ser el que le disparó aunque reconoció que tenía "similares características".Su hijo, Matías Icardo, no tuvo dudas. Señaló a Del Valle de ser el agresor con el arma de fuego, detallando que él escuchó como seis disparos esa noche, de los cuales dos terminaron en la pierna de su padre y otro matando a su perro ovejero.Víctor José Icardo, otro de los empleados del taller mecánico, se mostró nervioso y destacó "no quiero tener problemas con nadie" porque también tiene miedo a cualquier tipo de represalias. Joaquín Melchiori, tornero y yerno de Icardo, repitió prácticamente lo mismo que las personas que lo antecedieron, aunque no pudo reconocer a Del Valle entre todos los que se encontraban en la sala. Dijo que el que estaba sentado a la derecha del abogado Jurado era el que le parecía porque él lo recordaba con pelo corto.Ángel José Icardo, mecánico y primo de la víctima, dijo: "siempre hay algo de miedo porque te puede esperar cualquier cosa en la calle". Otro de los empleados del taller de frenos, Lascours de apellido, identificó a Del Valle y destacó que al momento en que ocurrieron los hechos tenía el pelo más corto que actualmente y no dudó al decir que fue Del Valle el que disparó el arma.Como todos los demás, dijo que tenía miedo a las represalias y que "le costó ir a declarar" por temor. A este testigo, Raúl Jurado solicitó el falso testimonio por diferencias con respecto a la primera declaración pero su solicitud no prosperó.Nahuel Icardo, otro de los hijos de la víctima, tuvo un careo con el imputado a priori poco productivo para el esclarecimiento del hecho. Tenía relación con lo ocurrido hace un mes donde coincidieron en un taller de motos donde supuestamente tuvieron un diálogo amigable pero el resultado fue algo confuso, que seguramente será expuesto en los alegatos. "Nosotros somos personas de laburo", recalcó Icardo.Por el lado de los testigos de la defensa, el primero en declarar fue el amigo del imputado, Raúl Aranda. Este hombre es el dueño del Renault 9 de donde se produjeron los disparos. Dijo estar presente arriba del auto y vinculó a un tal "Rubén Chichizola" como el autor de los disparos y negó una participación de Del Valle en el episodio.Dijo que los integrantes del taller le propinaron una golpiza: "Entre todos me dieron una paliza de aquellas, que después no me podía mover". Por este motivo no es él quien maneja el auto cuando ocurre la agresión y señaló a un tal "Potoco" como el conductor.En la escena aparecen dos nuevos personajes sobre los que poco se conocen: "Potoco", el hombre que conducía el auto, y Rubén Chichizola, acusado por Aranda de ser el que efectuó los disparos sin su consentimiento.El cuarto integrante o pasajero del auto Renault 9 se llama Carlos Bentancourt, que reconoció estar en el lugar de los hechos, pero su relato fue tan confuso que se solicitó un careo con Aranda para establecer algunos puntos grises en la declaración. Dijo que subió al auto porque "Potoco" se lo pidió y que no sabía a dónde iba, cuando fueron a agredir a Icardo.No supo precisar donde vive "Potoco", con quién él estaba en el momento en que llegó Aranda para decirles que lo habían golpeado, porque no conoce el nombre de la calle. En definitiva, no supo precisar prácticamente nada de lo que el Fiscal le preguntaba por lo tanto se puso en juego la credibilidad del testigo. El fiscal Mauricio Derudi solicitó un informe a la División de Investigaciones de la Policía de Gualeguaychú para corroborar la existencia de Potoco y Chichizola.Hoy continuará este juicio y estará presente un hombre oriundo de Urdinarrain que certificaría que Del Valle se encontraba en la vecina localidad en el momento de los hechos, junto a otra persona que también se presentaría hoy ante la jueza Mariela Rojas.