Como para sentirnos orgullosos

El debate de los candidatos municipales fue como para sentirnos orgullosos de ser gualeguaychuenses, porque cualquiera de ellos puede ser un buen Intendente. Todos tienen capacidad, se han preparado, y (no es menor) les sobran ganas. Por Julio Majul DEBATE LÓGICAMENTE ACOTADOLe guste a uno o no, fue lógico que sólo participen los tres candidatos más votados en las PASO;  parece ilusorio que algún otro tenga posibilidad cierta de ser Intendente. DOS CONTRA UNOPor momentos, pareció que el debate era desparejo: dos contra uno; Esteban Martín Piaggio era atacado por los flancos por Javier Melchiori y Enrique Ghiglione.Claro que todo en un marco de respeto y cordialidad que debe destacarse, que durante medio siglo o más caracterizó a nuestra ciudad, pero últimamente parecía olvidado.Salvo un round golpeado, con "la 125" en el aire, en general se intercambiaban opiniones diversas sin agresiones.Y -también hay que decirlo- no era un continuado de exposiciones aisladas, sino que había intercambios disidentes, pero siempre  (afortunadamente) respetuosos. PENSANDO EN EL VOTANTENo puedo pensar en el debate en términos de ganador o perdedor, porque no creo que los haya habido. Sí creo interesante pensar lo que puede redituar de votos a los candidatos, esta discusión.Y en ese terreno, rescato a Enrique Ghiglione, porque se plantó como si no fuera un tercero, sino un aspirante igualitario; y planteó temas originales y tuvo propuestas propias importantes. Por caso, fue el único que habló de un tema que mucho me preocupa, el de las adicciones. DIFÍCIL PARA PIAGGIOEsteban Martín Piaggio creo que se centró demasiado en la defensa a ultranza de todos los gobernantes: de Cristina, de Juanjo y hasta de Urribarri.  Pese a que le hizo ganar los mayores aplausos, de la disciplinada claque kirchnerista, quizá no le suma el voto de nadie que no hubiera estado ya decidido a votarlo.En ese sentido, creo que Melchiori quizá fue más astuto. MELCHIORI CAUTELOSOUn Melchiori cauteloso expuso sus ideas y sus diferencias, desde el macrismo conservador, pero diferenciando un poco sus posturas de la ortodoxia macrista, lo que puede haberle valido algún rédito, medido en términos electorales. ALGO PARECIDO A BALANCENo sé si esto suena a balance final, pero me parece que Esteban Martín fue el menos favorecido electoralmente, y quizá Enrique el que mejor aprovechó sus momentos.Y esto no tiene nada que ver con mis ideas ni con mi voto, sino que quiere ser un análisis desapasionado del debate, del que rescato una vez más el respeto y la altura intelectual con que se desenvolvió.