Lo dispuso ayer a la Sala VI de la Cámara Nacional en lo Criminal y Correccional; el tribunal resolvió modificar la calificación legal asignada a la de homicidio simple; seguirá preso. La Justicia confirmó el procesamiento con prisión preventiva del portero Jorge Mangeri, único acusado por el crimen de Ángeles Rawson. Lo dispuso ayer la Sala VI de la Cámara Nacional en lo Criminal y Correccional. El tribunal resolvió modificar la calificación legal asignada a la de homicidio simple, informó La Nación.Con esta decisión, el Tribunal hizo lugar al pedido de la querella y de la fiscalía, con lo que Mangeri seguirá detenido en el penal de Ezeiza, a un paso del juicio oral.La semana pasada, el abogado de la querella, Pablo Lanusse, solicitó que Mangeri sea imputado de "homicidio criminis causae", al considerar que la víctima fue asesinada para ocultar un ataque sexual. En tanto, la defensa del portero reclamó su liberación al afirmar que no tuvo garantía constitucional y pidió la nulidad del proceso.Por su parte, el fiscal de la Cámara del Crimen, Ricardo Sáenz, también acompañó el pedido de la querella y solicitó que confirmara el procesamiento de Mangeri por homicidio agravado por alevosía o, en su defecto, por homicidio criminis causa, cometido para encubrir un ataque sexual. Al conocer esta noticia, dijo: "estamos en las puertas de un juicio oral". Pruebas de ADNLos restos de material genético encontrado en tres dedos de la mano derecha de Ángeles Rawson y que se condice con el ADN del portero Jorge Mangeri fue una de las pruebas clave que tuvo en cuenta la Cámara del Crimen para resolver que continúe detenido como único autor del crimen, acotó Infobae.Si bien la defensa pretendía declarar nula esa parte de la prueba al considerar que es "parcial" ese material, la Cámara le dio relevancia absoluta a la existencia de material genético en los dedos anular, índice y mayor, y el cual es compatible con el ADN de Mangeri. Incluso le dio el "rigor científico" como tal, al considerar -por explicación de los peritos- que sólo podría ser el de otra persona con una probabilidad "de una en mil seiscientos noventa billones".
