Consideran “poco prudente” un alerta que anuncia “la peor inundación en 30 años”

Un estudio oficial publicado ayer por La Nación advierte sobre un agravamiento del fenómeno de El Niño que causaría  "la peor inundación en 30 años", que "afectaría a más de 100 mil personas". Daniel Hernández, de Defensa Civil municipal  consideró "poco prudente" el tenor del informe. Estela Gigena El estudio publicado por el diario La Nación indica que "si el fenómeno de El Niño se comporta este año como lo anticipan especialistas locales en análisis de amenazas naturales, en los próximos meses podría haber más de 100.000 evacuados y tres millones de hectáreas inundadas en seis provincias por la crecida de los ríos Paraná y Paraguay". Y advierte que "los especialistas consideran que las próximas inundaciones podrían ser peores que las de 1983, con 130.000 evacuados".La fuente es un informe del equipo técnico de la Secretaría de Protección Civil y Abordaje Integral de Emergencias y Catástrofes del Ministerio de Seguridad de la Nación, que se presentó a fines del mes pasado en Casa de Gobierno. Fue la primera reunión del gabinete nacional del Sistema Federal de Emergencias (Sifem) desde su creación, hace 17 años", según afirmaron a La Nación.De acuerdo a ese informe, "las provincias más expuestas serán Formosa, Chaco, Santa Fe, Buenos Aires, Corrientes y Entre Ríos. Esta vez, los problemas alcanzarán a las localidades cercanas a los ríos Uruguay y Paraná y del interior de las provincias con lluvias intensas y desbordes de ríos y arroyos tributarios de aquellos que conforman la Cuenca del Plata", publicó el diario. "POCO PRUDENTE"El responsable de Defensa Civil de Gualeguaychú, Daniel Hernández, se vio sorprendido por el tenor de dicho informe, ya que "las fuentes de información que manejamos no prevén la ocurrencia de esos fenómenos", aseguró, a la vez que aclaró que "eso no significa que descartemos ciertos repuntes", e insistió: "no hay elementos para sospechar una crecida de esas características".Hernández consideró al informe del Gobierno nacional "poco prudente", y aconsejó a la población mantenerse informado por los medios locales, "adonde periódicamente  informamos la evolución de este fenómeno porque realizamos un seguimiento constante".El responsable de Defensa Civil remarcó que "puede haber incremento de precipitaciones, pero eso se debe a una cuestión estacional, no a una situación catastrófica", puntualizó. En ese sentido, acotó que marzo es un mes de altas precipitaciones. "La media histórica anual es de 1065 milímetros; enero y febrero también son meses de mayores precipitaciones, que se ven incrementadas por el fenómeno del Niño. No nos hacer prever lluvias extraordinarias, pero sí un evento extraordinario, como ocurrió en marzo de 2007 en Semana Santa, cuando llovieron 621 milímetros", finalizó. "EL NIÑO SE DEBILITARÁ"El Centro de Predicciones Climáticas - Climate Prediction Center - de Estados Unidos, al que recurren la mayoría de los servicios meteorológicos del mundo, incluido el argentino, en su último informe mensual - fechado el 11 de febrero -, en su "Advertencia sobre El Niño" indica para el Hemisferio Sur: "La mayoría de los modelos indican que El Niño se debilitará, con una transición a ENSO (El Niño Oscilación Sur) -neutral tarde en otoño o temprano en invierno. Luego, las probabilidades de condiciones de La Niña aumentan hasta la primavera. Aunque ambos modelos y evidencia física de La Niña siguen El Niño fuerte, permanece incierto considerablemente. Una transición a ENSO-neutral es probable durante tarde el otoño o temprano invierno del Hemisferio Sur 2016, con una transición posible a La Niña durante la primavera". ÚLTIMO INFORME DEL INAEl siguiente es un extracto del informe del Instituto Nacional del Agua, emitido esta semana sobre "Perspectiva Quincenal de Eventos Meteorológicos de Alto Impacto", elaborado el jueves 11 de febrero por el Servicio Meteorológico Nacional, donde presenta un pronóstico de inestabilidad sobre todo el Litoral argentino. Se interpreta que el pronóstico puede ser extensivo a la cuenca del río Uruguay, especialmente a la cuenca media.- Río Gualeguay: Se destaca la persistencia de niveles muy altos en el tramo inferior por efecto directo del estado de aguas altas en la desembocadura. El monitoreo se realiza en conjunto con la Dirección Provincial de Hidráulica de Entre Ríos.- Río Uruguay en su Alta Cuenca: Sin lluvias significativas en la última semana, el aporte al tramo compartido quedó oscilando por debajo de los 2.000m3/s, valor levemente superior al normal. Los embalses siguen en niveles altos, sin capacidad de atenuación de lluvias. Toda la alta cuenca está siempre en condiciones de reaccionar rápidamente ante futuras lluvias regionales.- Tramo argentino-brasileño del Uruguay: Los eventos más significativos se dieron sobre la cuenca de aporte misionero-brasileña, con montos acumulados en la semana que espacialmente promediaron los 120mm. No se espera un cambio significativo en la semana próxima.- Tramo argentino-uruguayo del Uruguay: Las lluvias de los últimos dos días afectaron acotadamente la cuenca de aporte directo al embalse de Salto Grande, cuyo caudal entrante se estabilizó en el orden de 6.000m3/s. Promedia en lo que va del mes casi 5.000m3/s, valor levemente superior al normal de febrero. No se espera un repunte significativo en el corto plazo El nivel en Concepción del Uruguay acusó levemente la onda de repunte, pero quedó oscilando por debajo de los 3,00m. No se espera un cambio sensible.