El coordinador del Hogar de Adolescentes, Mauro Santiso, habló con diario ElDía haciendo referencia a la decisión del Consejo Provincial del Niño, el Adolescente y la Familia (Copnaf), que removió a dos empleadas que pasarán a cumplir funciones en el Jardín "Gurisitos".Juan Fernández
Corresponsal - ¿Qué fue lo que sucedió con las empleadas que tenía la Copnaf trabajando en el Hogar?El miércoles recibieron una nota las dos empleadas que pertenecen a la Copnaf citándolas para el jueves y allí les comunicaron que las removían a cumplir funciones en otra institución que es el Jardín "Gurisitos".- ¿Qué tarea realizaban estas personas en el hogar y por qué se tomó esta decisión?Nosotros en el año 2007 cuando se modificó la ley pasamos de ser un hogar con chicos internados, a ser un hogar de día. En ese año se presentó la gente del Consejo y nos dijo que no había más convenio porque el mismo estaba planteado porque era un hogar con chicos internados.Estas personas pasaron a cumplir funciones de hogar de día, una prepara la comida y ayuda en la institución y la otra en el apoyo escolar y demás. A partir del 2007 intentamos realizar un nuevo convenio. El proyecto institucional del Hogar que es la base que se necesita para firmar el convenio estaba acorde a las necesidades que el Consejo plantea pero en ese momento no se firmó porque no había recursos para pagar el dinero que se recibía, aparte del sueldo de las empleadas.- ¿Es la primera vez desde el 2007 que se buscó sacar estas personas de la Institución?No, en el año 2009 hubo un intento de hacer un cambio y reasignar estas personas a otra institución. En ese momento nos reunimos con él Municipio y con el Consejo y nos confirmaron que el personal seguía; luego se comunicaron diciendo que se había firmado una resolución para garantizar la actividad.- ¿Copnaf se comunicó con ustedes para comunicarles la nueva decisión?No, nadie por eso no podemos defendernos porque no sabemos cuál fue el error que cometimos; el argumento es que porque no había convenio cuando ellos mismos habían ratificado en el puesto a las empleadas en el año 2009, entonces no tiene sentido.- ¿En que situación deja esta decisión al Hogar de Adolescentes?En una posición muy grave, es un golpe muy duro son personas que cumplían funciones hace muchos años en el hogar, además estamos pasando una situación económica delicada, esta era gente que tenía puesta la camiseta del hogar.A mí me preocupa mucho por los gurises, nosotros tuvimos que comunicarnos con las familias para decirles que el martes no tienen hogar y la verdad no se cómo vamos a seguir.- ¿Cuántos chicos concurren al hogar y que tarea desarrollan?Este año más de 30 y para el próximo año tenemos inscriptos 40 chicos de escuela secundaria que comen en el hogar. Entonces este no es solamente un problema de la institución, afecta a la sociedad. Los chicos de la secundaria llegan a la mañana, desayunan, reciben el apoyo escolar con algunos profesores, tenemos internet para que trabajen con sus computadoras, almuerzan y luego los chicos que van a escuelas de Urdinarrain, los llevamos con la combi.- ¿Ustedes reciben ayuda del municipio?Sí, 1.500 pesos por parte del municipio con el cual afrontamos algunos gastos que estaba asignado sabiendo que había dos personas que percibían su sueldo por parte de la Copnaf.- ¿El Hogar tiende a desaparecer bajo esta situación?Es muy prematuro decirlo, yo no lo creo, tendremos que reorganizarnos, a mí me preocupa mucho la situación sobre todo por los chicos, los jóvenes de la secundaria; realizamos el apoyo para que sigan estudiando y no dejen en el primer año.- ¿Ustedes creen que tiene que ver esta decisión con la denuncia que hubo tiempo atrás contra un empleado relacionado al Hogar?Todavía estamos golpeados por eso y podemos pensar cualquier cosa, pero la resolución no habla de eso y no tiene un argumento firme porque ellos en el 2009 se comprometieron ante acción social y ante el Intendente (Mornacco) que las personas seguían... ahora este cambio uno no sabe que pensar.Quiero creer que no porque ante la denuncia actuamos bien. Incluso desde la Copnaf nos señalaron que actuamos como se debía. Incluso hoy que la causa parece que dio un giro y desvinculó a la persona denunciada, sigue sin concurrir al hogar como una medida preventiva. Quiero creer que no porque si es así, sería sumamente preocupante.- ¿Qué es lo que piensan hacer ante esta situación?Vamos a apelar la medida, y a algo fundamental que es el apoyo de la gente. Vamos a seguir luchando y pidiendo que nos apoye porque esto es solo por hacerles un bien a los chicos.Opinión del organismoElDía consultó a la Copnaf sobre el tema e indicaron a que la medida se debe a que la institución no está ligada al organismo bajo ningún convenio desde el 2007 y que no correspondía que estas personas cumplan funciones allí."Desde nuestra parte hay muy buena voluntad", dijo una de las coordinadoras del organismo en Gualeguaychú, indicó que la semana que viene se llamará a una audiencia con la Sub Directora de entidades privadas desde el organismo central donde el Hogar de Adolescentes tendrá la oportunidad de dialogar en cuanto a la situación y la posibilidad de que la institución presente una nueva propuesta institucional que lleve al organismo a firmar un convenio.Consultados sobre el por qué de esta decisión que deja en jaque al hogar de día en Urdinarrain, se respondió: "simplemente porque no hay ningún convenio que nos ligue a la institución y esas personas no podían trabajar ahí porque hoy por hoy es como que estaban cumpliendo con su trabajo en un lugar privado con un sueldo del estado sin tener ningún convenio; no es que se dejó sin trabajo a las personas si no que pasaron a cumplir funciones a una institución que sí tiene convenio con el organismo".
