Cristina pidió ir a juicio oral por la causa de la obra pública

La ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner pidió ir a juicio oral en la causa donde se la acusó de ser "jefa de una asociación ilícita" y de haber defraudado al Estado al no velar por sus intereses y favorecer "al amigo presidencial", es decir a Lázaro Báez, quien recibió 52 contratos de obra pública vial por 46.000 millones de pesos durante los gobiernos kirchneristas.En un breve escrito que presentó su abogado Carlos Beraldi, no se opuso a ir a juicio y señaló que allí se defenderá "de un trámite tan alejado de la verdad".La imagen del juicio que se avizora cada vez más cercano, mostrará al Tribunal Oral Federal frente a 20 personas procesadas en esta causa. Todos acusados de ser partícipes de una misma maniobra, con diversas responsabilidades, que tuvo un único fin para los fiscales: "Convertir al amigo presidencial en el principal empresario de la obra pública en Santa Cruz".Después que los fiscales Gerardo Pollicita e Ignacio Mahiques solicitaran al juez Julián Ercolini que eleve a juicio oral la causa que investiga el direccionamiento de la obra pública a favor de Lázaro Báez, se procedió a correr vista a las partes para que se opongan o no a que la investigación llegue a dicha instancia.En un escrito de tres páginas, el abogado de Cristina manifestó que no se oponen, en parte porque "la instancia oral ya se encuentra definida". De todos modos, consideró que el requerimiento de los fiscales y las querellas (Oficina Anticorrupción y Unidad de Información Financiera), "encierran y consolidan aún más todos los vicios y arbitrariedades que fueron puntualizados por mi parte a través de las presentaciones", que se hicieron en la causa.Para los fiscales, se instauró una "maniobra de corrupción" desde el gobierno y organismos estatales vinculados a la obra pública, con quienes "se montó una organización criminal" para la "sustracción de fondos públicos a través de la asignación discrecional de prácticamente el 80 por ciento de las obras viales a favor de Lázaro Báez". Fueron 52 contratos por más de 46 mil millones de pesos.Este circuito de contrataciones "irregulares", permitió que el patrimonio del "amigo presidencial" creciera -entre 2004 y 2015-, un 12.127 por ciento, adquiriendo bienes por 205 millones de dólares. Pero no era la instancia final: los fondos "eran destinados a enriquecer el patrimonio de los ex presidentes".