Críticas de la Asociación de magistrados y funcionarios judiciales al enjuiciamiento a Rossi

La Asociación de Magistrados y Funcionarios del Poder Judicial de Entre Ríos expresó su preocupación ante la declaración de admisibilidad del proceso de Jurado de Enjuiciamiento contra el juez de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Gualeguaychú, Carlos Rossi, fundada en su decisión de autorizar la libertad condicional de Sebastián Wagner, condenado por el crimen de la estudiante uruguayense Micaela García. "Entendemos que enjuiciar a un magistrado por el contenido de sus pronunciamientos, cuando ellos resultan estrictamente cuestiones jurídicas opinables y enmarcadas dentro del ejercicio de la función Constitucional que el cargo le otorga, implica una clara injerencia en la labor que diariamente debe asumir el Poder Judicial".Para los jueces y funcionarios, la disposición "atenta contra la garantía constitucional de división de poderes en un estado republicano afectando el normal desenvolvimiento de la labor jurisdiccional". Así lo expresaron en un comunicado en el que añadieron: "Se exhorta a quienes deben asumir el rol de juzgar, a analizar el caso dentro de las normas vigentes del proceso ejecutivo penal en el estado de derecho y evitar transferir responsabilidades a título objetivo al juez encargado de aplicar un régimen progresivo de pena según lo estipulan diversos instrumentos legales nacionales e internacionales"."El lamentable tema que nos convoca es mucho más complejo y pone de relieve la necesidad de un abordaje cabal de la violencia sexista en el seno de nuestra sociedad, la situación carcelaria, en especial la resocialización y control de los internos y todo lo que hace a la seguridad ciudadana, aspectos sobre los que debemos trabajar y buscar alternativas superadoras puesto que lo sucedido, nos interpela a todos", concluye el texto, firmado por el Consejo Directivo de la Asociación de Magistrados y Funcionarios del Poder Judicial de Entre Ríos.