Cuestionaron una cláusula de la Constitución provincial

El candidato a vicegobernador prometió presentar una ley que reglamente el artículo 6° de la Constitución. "Si bien estoy de acuerdo con ese texto mal escrito y traído de los pelos, porque no se puede determinar que hay dictaduras buenas y malas". La de Jorge D' Agostino es, quizás, la primera opinión de un dirigente político desde que se presentaron y resolvieron las impugnaciones a candidatos por haber desempeñado tareas durante la última dictadura. Esto si se descuenta que lo dicho por el senador Raúl Taleb forma parte del Tribunal Electoral.El candidato a vicegobernador por el Frente Cívico y Social cuestionó la denominada "cláusula de idoneidad" establecida en el artículo 6° de la Constitución reformada en 2008 y que dice que "es condición de idoneidad para ocupar cualquier función de gobierno no haber desempeñado a partir del 24 de marzo de 1976 cargos de responsabilidad política en los regímenes de facto"."Estoy de acuerdo con el texto del artículo, que fue escrito desprolijamente. Estuvo discutido de una manera incómoda para todos porque había dentro del recinto (de la Convención) dos personas involucradas en hechos anteriores al 24 de marzo de 1976", recordó. Y agregó: "esa situación generó que, a través de un pase mágico, se modificara la propuesta inicial de inhabilitación para todos los cargos de todos los poderes que hayan participado en todas las dictaduras y limitarlo a la del 1976 y el 1983"."Si bien estoy de acuerdo con ese texto mal escrito y traído de los pelos, porque no se puede determinar que hay dictaduras buenas y malas, no se ha medido con la misma vara. La idoneidad que la Constitución pone en ese artículo se pierde. Se refiere a un período de la historia argentina en la que se actuó con responsabilidad política, pero no definen esas responsabilidades. Por eso la flexibilización (que hizo el Tribunal Electoral) tiene que ver con la violación a los derechos humanos", entendió el constitucionalista."¿El barrendero de Crucecitas tenía responsabilidad política el 25 de marzo de 1976 cando andaba en la desmalezadora en los caminos vecinales del Departamento Nogoyá?. Yo diría que no. Porque si él la tuvo, también la hubiese tenido el defensor del Juzgado Federal de Concepción del Uruguay que en hoy es el vicegobernador de la provincia", se preguntó y contestó, irónicamente.El dirigente entiende que "para este tema habrá que reglamentar por medio de una ley". "Si Dios quiere y la gente lo quiere voy a presentar un proyecto que establezca la reglamentación y que diga claramente las responsabilidades", anunció.Para el radical "es un tema muy sensible" y "no se puede tirar al boleo" nombres y situaciones del pasado. En ese marco defendió al candidato a intendente de Federación, Carlos Cecco, quien fue impugnado por haber sido secretario de Gobierno en la época de la dictadura. "El país tenía jueces, fiscales, defensores y siguió funcionando, por eso hay que ver bien como fueron las cosas. En el caso de Cecco es raro que lo haya impugnado quien lo siguió en el cargo en la Secretaría de Gobierno. Hay una intención política electoral sin dudas", asestó. Página Política