Declararon los peritos en informática

De no producirse alguna situación imprevista, podría decirse que la jornada de ayer en la Cámara del Crimen de Gualeguay, clausuró el ciclo de las audiencias de mayor peso en cuanto a su incidencia en la causa.Declaró en primer lugar, Eduardo Londra, gerente de la sucursal local del Nuevo Banco de Entre Ríos en el período en que sucedieron los hechos de la causa. Luego pasaron por el tribunal cuatro especialistas en informática, dos de ellos en calidad de peritos, con lo que se cerró también la ronda de éstos.Londra aportó algunos datos interesantes, como por ejemplo, que el ex tesorero, generó las tres claves para operar el sistema interbanking de la Municipalidad, a partir de proporcionar los datos completos de los tres firmantes de las cuentas bancarias. Dijo también que el endoso era suficiente y habilitaba a cualquiera de los tres firmantes- endosantes para cobrar cheques, aunque aclaró que no por ello eran al portador, ya que éste es el que en origen se emite como tal. También dijo no recordar que las cuentas de la Municipalidad hayan quedado en descubierto.Luego fue el turno de quienes diseñaron el sistema informático de la Municipalidad y pertenecen hasta hoy a su planta de personal: Victorio Rébora y Miguel Galarza. Cabe recordar que en 2007 se instaló el sistema Rafam, pero aquel tuvo el mérito de ser creado por especialistas de la propia Municipalidad y aún hoy lo utilizan varias comunas de nuestra provincia.Ambos explicaron cómo se diseñó y ratificaron que se trata de un sistema integrando una red, lo que había sido negado el viernes pasado por un perito contador. Entre otros tópicos, describieron la seguridad que ofrecía, al punto de imposibilitar la modificación de un asiento de cualquiera de los libros con base informática, salvo casos muy especiales en que se recurría a una super clave de uso restringido. Se refirieron al subsistema de emisión de cheques desde una impresora laser vinculada al sistema y a otros aspectos.La defensa de Pomés interrogó a ambos por el circuito completo de la información contable que partía de tesorería para terminar en contaduría con un asiento en el libro diario. Lo explicaron con lujo de detalles tanto para los ingresos (recaudación) como para los egresos, puntualizando la intervención del personal de informática y de control presupuestario en  cada etapa, sin cuya secuencia el sistema no habilita un asiento al Contador. "¿Significa entonces entones que el propio sistema establece múltiples controles cruzados? preguntó Rivas.La respuesta afirmativa puso de manifiesto que hoy día una multiplicidad de controles cumple un papel similar al respaldo documental, lo que descarga en mucho las responsabilidades que otros peritos la adjudicaban a Pomés.También resultó sorprendente escuchar de ambos diseñadores, que nadie les haya solicitado por entonces que al programa informático para realizar las conciliaciones bancarias -instalado en Tesorería- pudiera accederse desde la Contaduría.Luego declaró el ingeniero Roberto Pereyra, también del área de informática municipal, quien junto a Zapettini, peritó las computadoras secuestradas en tesorería y en el domicilio de Giménez.Una audiencia que se perfilaba árida por el tema tratado, se convirtió repentinamente en un estallido  de risas. Todo empezó cuando se le inquirió por el término "archivo enmascarado". Un malentendido seguido de una cadena de furcios, de la que no escapó ni el propio Presidente, terminó en grandes carcajadas y cuando estas se acallaban, se escuchó la voz de un defensor: "Ay menos mal, yo creía que era un archivo del carnaval..."Finalmente declaró Raúl Zappetini, perito informático de Gualeguay, quien con gran solvencia ilustró a todas las partes, especialmente sobre el envío de mails desde la computadora de tesorería. Las audiencias continúan el viernes desde las 9,30.