Nilda María Paulina Lencina de 52 años fue detenida a mediados de la semana pasada en Concepción del Uruguay cuando intentaba asaltar a una comerciante con una tijera. Esta mujer tiene varias causas en proceso, sin condena por el momento, y la mayoría de ellas por hurtos cometidos en comercios de Gualeguaychú.Fue detenida el miércoles por la noche, tras intentar asaltar un comercio de calle Leguizamón, esquina de 8 de Junio, en Concepción del Uruguay, y tras la audiencia que se realizó el viernes en los Tribunales uruguayenses, se dispuso de una prisión domiciliaria que deberá cumplir en su casa de Gualeguaychú.Durante la audiencia, el fiscal Juan Pablo Gile solicitó la prisión preventiva por 25 días con alojamiento en la Comisaría del Menor y la Mujer, argumentando el peligro de la no concurrencia de la imputada al requerimiento del proceso, dado que no es de Concepción del Uruguay.Además señaló que la mujer tiene varias causas en proceso, una de ellas en Colón y otra en Gualeguaychú, donde está filmada cuando hurtaba en un comercio de calle 25 de Mayo. Pero el último caso, ocurrido en Concepción del Uruguay, está considerado de gravedad porque amenazó a su víctima con una tijera.El defensor oficial Nicolás Gazali se opuso terminantemente a la prisión preventiva en sede policial y ofreció que la misma se cumpla de manera domiciliaria, ofreciendo como responsable de la custodia, a la hija de la imputada, una joven de 22 años. Argumentó que la acusada tiene problemas de salud, es depresiva y estaría bajo tratamiento médico, asegurando que ya tuvo dos intentos de suicidios y amenazó con quitarse la vida si quedaba presa.El letrado analizó que la prisión preventiva en la Comisaría sería un riesgo muy grave e innecesario, ya que Lencina podía quedar detenida en su casa sin que esto represente entorpecimiento a la causa, o problema alguno para ser controlada.Gazali contó que la mujer vive a muy pocas cuadras de la Comisaría Sexta junto a otros seis familiares, entre ellos su esposo, que sufre severos problemas de salud y es ella misma quien lo cuida. Esta fue una de las razones fundamentales para que quede detenida en su domicilio.Otro de los argumentos que brindó el defensor fue que no se puede tener en cuenta procesos inconclusos, ya que no son antecedentes computables y de los cuales no se tiene certeza de su responsabilidad.Luego de las palabras del defensor, la hija de Lencina fue entrevistada por el juez de Garantías, respondiendo diferentes preguntas y asegurando que estaba en condiciones de controlar a su madre.Finalmente el juez Mariano Martínez consideró que se estaba ante una situación que permitía el arresto domiciliario, ordenando que la mujer no salga del domicilio sin su autorización por ninguna circunstancia. Dispuso recorridas periódicas y sorpresivas por parte del personal policial de la Comisaría Sexta, para constatar el cumplimiento de la medida, por el término de los 25 días solicitados por el fiscal, tras lo cual se deberá realizar otra audiencia, siempre y cuando no se culmine antes con la IPP y se eleve la causa a juicio. Fuente 03442
