Día D en la causa Broggi: el lunes se realizará la audiencia de elevación

La defensa del ex secretario de Cultura y Turismo de Urdinarrain, Javier Broggi, aseguró que pretenden ir a debate para demostrar la inocencia del acusado. Aseguró que en la audiencia de elevación a juicio no plantearán la prescripción de los hechos que se le imputan.Rubén Gallardo es el representante legal de Javier Broggi y será la persona que el próximo lunes afronte las acusaciones que tiene la Fiscalía contra el ex funcionario de la gestión de Alberto Mornacco en Urdinarrain. En dialogo con ElDía, el letrado confesó que su deseo es que la causa sea elevada al Tribunal de Juicios y que por ese motivo no se planteará la prescripción de los hechos durante la audiencia ante el juez de Garantías, Mario Figueroa.Te puede interesar: Amenazó a la empleada con un cuchillo y escapó con el celular y $400"Presentamos la prueba, nos opusimos a otra que presentó la querella y la fiscalía, que deberá resolver el Juez de Garantías. Nos reservamos para el debate plantear si corresponde o no la prescripción porque entendemos que no estamos ante una corrupción. No lo planteamos antes porque entendemos que se debe desarrollar el debate para establecer allí ante qué presunto delito estamos. Además nosotros no vamos a reconocer ningún tipo de delito", adelantó Gallardo a ElDía sobre su estrategia legal."La acusación de la Fiscalía y la querella no es lo que los medios de comunicación en forma masiva relataron en su momento, donde hablaban de 40 o 50 casos, sino de dos jóvenes que al momento de los hechos tenían 17 y 18 años. Otros casos no hay o por lo menos no ha sido acusado nuestro cliente. Evidentemente no estamos en presencia de niños", manifestó en otro tramo de la entrevista.Con respecto a esto, agregó: "Acá no hay ni 40, ni 50, ni 60 causas, ni abusos de niños de 3, 4 o 5 años, son dos jóvenes que al momento de los hechos-según ellos mismos lo denuncian- tendrían entre 17 y 18 años"."Nuestro cliente está siendo acusado de dos hechos, que sucedieron entre 2003 o 2004 (no lo tenía presente en el momento de la entrevista) y como entendemos que no habría corrupción, los hechos estarían prescriptos. Si estos fueran abusos sexuales simples estaríamos ante presencia de delitos que estarían prescriptos, su fuera corrupción vamos a ver en el debate si están prescriptos o no, todo dependerá de la prueba que allí se muestre", indicó confiado, y añadió que en la audiencia del lunes "por una cuestión estratégica, hemos decidido no plantear la prescripción porque del mismo desarrollo del debate se van a dar algunas cuestiones que serán beneficiosas para la defensa".Aseguró que en el futuro juicio, que se desarrollará en Gualeguaychú, se desprende que "no estamos en presencia de una corrupción sino de abusos simples, en ese momento plantearemos la prescripción de la causa". "Entendemos que acá no hay corrupción. Si hubieran existido los hechos que se relatan estaríamos ante lo que antiguamente se conocía como abuso deshonesto (abuso simple), lo cual estaría prescripto", explicó Gallardo desde su punto de vista.Por otro lado, el defensor aseguró que su cliente desconoce los hechos que se le acusan, "no se hace cargo, él afirma su inocencia, sino hubiéramos negociado un juicio abreviado. Por eso vamos a ir a debate". Pero es en este punto donde habrá una discusión, ya que el intendente Alberto Mornaco dijo que el propio Broggi le reconoció los abusos de menores y eso constaría dentro de la causa.