Diario uruguayo afirmó que el Parque Industrial contamina más que Botnia

En el centro de las críticas por parte de la comunidad, Botnia continúa originando diferencias entre Uruguay y Argentina. Sin embargo, un diario del vecino país publicó una nota de los niveles de contaminación del P.I.G. Allí se dice que produce más problemas que la pastera finlandesa. La Corporación, negó terminantemente la información, y dijo que es falaz.Por Rubén Skubij Un artículo publicado en El País digital de Montevideo por Raúl Mernies provocó sorpresa e inquietud en Gualeguaychú. Se afirmó allí que el Parque Industrial de la ciudad contamina mucho más que la pastera Botnia, presentando números y aseveraciones las cuales fueron desmentidas por la Entidad de calle España.Mernies, en la nota, informó, por ejemplo, que "un experto en Química señaló que las 27 plantas del Parque Industrial Gualeguaychú, a 20 kilómetros del río Uruguay, arrojan 40 veces más contaminantes que UPM. Su planta depuradora está desbordada; los desechos van al río binacional"."El Parque Industrial Gualeguaychú (PIG), y sus 214 hectáreas divididas en parcelas repletas de fábricas se ubica en la intersección de la ruta 14 y el Acceso Sur a la ciudad, en la provincia de Entre Ríos. Su web señala la distancia con Montevideo (400 km), con San Pablo (1.980 km) y Asunción (1.180 km). Sin embargo, omite el detalle de que el río Uruguay está a sólo 20 km y que los efluentes del Parque llegan al río Uruguay a través del arroyo El Cura y el río Gualeguaychú".Acotó que "el químico Óscar Ventura, catedrático de la Facultad de Química de la Universidad de la República e investigador Grado 5, que sigue de cerca los temas relacionados a la contaminación ambiental asegura que sólo el 5% de las empresas industriales de Entre Ríos tienen los permisos necesarios"."Sus estudios de niveles de contaminación en el río Uruguay y su origen, lo llevaron directamente al PIG. El arroyo Cura recorre 10 kilómetros y desemboca en el río Gualeguaychú, que tras otros 10 km desagua en el río binacional".Ventura señaló a El País que el PIG "tiene una planta de efluentes inadecuada para las industrias allí establecidas" "entre otras, la internacional Unilever, jugos Baggio y una fábrica de baterías, lo que explica la contaminación por plomo detectada en el desagüe del río por la Comisión Administradora del Río Uruguay (CARU)".Con relación a "los datos aportados por el informe de saneamiento de la cuenca del río Gualeguaychú", Ventura indicó "cómo y en qué niveles llega esta contaminación masiva por parte de las 27 industrias emplazadas en el Parque Industrial entrerriano"."Uno de los parámetros utilizados para medir la contaminación, explicó el experto, se denomina DBO (Demanda Biológica de Oxígeno). Para ríos interiores, Entre Ríos estableció un límite de concentración de DBO de 50 mg/L (miligramos por litro de agua) y para el río Uruguay (que es mucho más caudaloso y puede diluir mejor las sustancias) la concentración permitida es de 250 mg/L. Lo que verdaderamente emite el PIG son 349 mg/L, mientras que UPM aporta sólo 8 mg/L", consignó.Para dicho profesional el Parque Industrial Gualeguaychú "emite 43 veces más contaminantes que UPM y excede el permiso (50 mg/L) en un 638%. En tanto, UPM arroja al agua 8 mg/L, en lugar de los 250 que tiene permitidos; utilizando apenas un 3% de lo que tiene concedido".Además, establece que los focos de contaminación del río son de tres tipos: primero, los efluentes cloacales de las ciudades (Salto, Paysandú, Concordia, Fray Bentos, etc), "para los que habría que construir plantas de tratamiento".Asegura que Uruguay "está en proceso de tratar las aguas servidas de Fray Bentos en UPM y construir plantas de tratamiento en Salto y Paysandú. Argentina debería hacerlo para Concordia y Colón. Gualeguaychú ya tiene, pero Ñandubaysal no".Allí hace su interpretación respecto a lo sucedido en el balneario ubicado a pocos kilómetros de Botnia. "El desborde de sus cloacas fue lo que provocó el sarpullido en más de 100 bañistas el verano pasado. El segundo son los ya mencionados vertidos industriales y el tercero son los provenientes de la agricultura", resaltó. 'Depuradora obsoleta'El subtítulo de la nota fue otro de los puntos rechazados por la Corporación. "Desde este mes la planta de extracción de aceite por solventes "Entre Ríos Crushing", funciona en el Parque Industrial Gualeguaychú (PIG). La Consultora Hytech Ingeniería, de capitales argentinos y uruguayos, que trabaja para el PIG, recibió las autorizaciones con las correspondientes habilitaciones de la Municipalidad argentina, por lo que la aceitera ocupará cuatro parcelas del perímetro industrial sin inconveniente alguno", se afirmó en El País."Lo curioso, según relata el portal argentino 'Los Principios' es que se le dio luz verde cuando la planta depuradora está saturada y los planes de ampliación son un mero proyecto. Desde sectores oficiales se adelantó que la procesadora de aceites prácticamente no genera efluentes líquidos, pero fuentes de la Corporación del Desarrollo de Entre Ríos reconocieron que generará contaminantes al igual que cualquier elaboradora de aceites".Se afirma que "el verdadero inconveniente radica en la planta de tratamientos de afluentes del Parque que 'trabaja en su capacidad máxima', data de la década del 70, y nunca fue remodelada". Papeleras "en la mira"La nota también analiza las papeleras que operan en Argentina, indicando que "el impacto ambiental de las 30 fábricas de pasta de celulosa y papel" estuvo "bajo la mira de los ecologistas de la vecina orilla, a raíz de los cuestionamientos a la instalación de Botnia en Fray Bentos".El sector "produce, en conjunto, unas 900 mil toneladas al año (menos de lo que produce sola la pastera uruguaya), y al menos diez de esas empresas han sido varias veces acusadas de provocar serios daños ambientales". Las fábricas de celulosa "más grandes y cuestionadas están sobre el río Paraná". La información "no tiene asidero"
Conocida la noticia, El Día se puso en contacto con directivos y técnicos de Corporación del Desarrollo. La magnitud de aseveraciones presenta a dicho Parque con una serie de falencias, mientras que en Argentina siempre se lo destaca por el avance que ha tenido a lo largo de su historia.El Lic. Rubén Peruzzo, síndico de la Corporación e integrante de la Comisión Administradora del Parque Industrial, explicó a El Día la tarea que se implementa desde hace muchos años y desmintió "por inexactos" los datos aportados por el catedrático uruguayo.- En una nota de El País se afirma que el Parque Industrial contamina 40 veces más. ¿Qué puede responder? Esto no tiene ningún asidero, partiendo de la base de los volúmenes que se vuelcan. En el caso del P.I.G. son aproximadamente 100 m3/hora (100.000 litros por hora). Botnia arroja 1000 m3/minuto (1 millón de litros por minuto), lo que equivale a 60 millones de litros por hora.La tareas de control se realizan a la entrada y salida de la planta por lo menos dos veces por mes como autocontrol, y mensualmente se envían muestras al INTI para control de metales pesados. En ningún caso, por lo menos en los últimos cuatro años, se ha detectado contaminación con estos elementos.Además, por decisión de la Comisión Administradora del PIG (integrada por representantes de la CODEGU, de los industriales y de la Municipalidad de Gualeguaychú), se controlan mensualmente a las industrias instaladas, en muestras tomadas en las cámaras de inspección, a la salida de sus efluentes en el volcado a la colectora General.Existen el Reglamento General del Parque Industrial Gualeguaychú y el Código de Normas de Uso Interno aprobados por Ordenanza Municipal N° 10.372/99 -ambos de cumplimiento obligatorio por parte de las empresas instaladas y del Órgano de Administración del PIG-, en los que quedan establecidos los parámetros de volcado de las plantas.Si por cualquier motivo la empresa no llega a los valores establecidos, debe construir una planta depuradora interna para que su efluente sea compatible con la planta general del Parque Industrial. De hecho, varias empresas tienen en funcionamiento sus propios sistemas de tratamiento.- ¿Los desechos de esa planta van al río binacional como allí se dice?Los líquidos efluentes de la planta del PIG se vuelcan a la Cañada Melgar, que luego de recorrer varios kilómetros desagua en el Arroyo Gualeyán y por éste, llega al Río Gualeguaychú, a más de 10 km. Desde allí, las aguas todavía deben recorrer otros tantos o más, para llegar al Río Uruguay. O sea que es una falacia manifestar que las aguas del PIG llegan al Arroyo El Cura.Los efluentes debidamente tratados en la Planta de Tratamiento del PIG recorren 6,5 Km por la Cañada de Melgar, 15,6 Km por el Arroyo Gualeyán y 22 Km por el Río Gualeguaychú -es decir 44 Km- hasta llegar a la desembocadura del Río Uruguay.-¿La planta depuradora está desbordada?La planta no está desbordada. Sí se admite que está en su límite de capacidad y es por ello que desde hace varios años se viene gestionando la ampliación de la misma, cuestión esta que es de dominio público. De acuerdo a lo prometido por las autoridades provinciales y nacionales, estarían ultimándose los detalles para dejar terminado el proyecto y llamar a licitación para su construcción.- El parámetro de DBO (demanda biológica de oxígeno) que ellos indican que el Parque arroja en una cifra de 349 mg/L, mientras que UPM aporta sólo 8 mg/L, ¿de dónde surge y en qué consiste esa relación?El dato de la DBO que aparece en el artículo es totalmente falso ya que ni siquiera a la entrada de la planta de tratamiento del PIG se llega a esos valores, menos aún podrían encontrarse en el volcado final.Los análisis que se realizan mensualmente y que obran en poder de la Dirección de Medio Ambiente de la Municipalidad de Gualeguaychú, así lo atestiguan.Con relación a los 8 mg/L que aportaría Botnia, realmente no nos consta, pero si comparamos los volúmenes de volcado se puede comprobar fácilmente que la DBO total de Botnia es muy importante.Además, en Botnia se debe tener en cuenta la DQO (demanda química de oxígeno), que el gobierno uruguayo ha autorizado un vuelco de 600 mg/l. Este parámetro es 20 veces mayor que la DBO que le autorizaron (30 mg/l).La DBO representa la demanda de oxígeno que es degradable por vía biológica (biodegradable) y la DQO es la demanda total, por lo tanto, la diferencia es lo no biodegradable, es decir que se acumula como carga contaminante. Allí radica el problema. Botnia está autorizada a descargar una importante carga contaminante que no se degrada y quizá nunca se degradará.- ¿Cómo se hace la medición y análisis sobre las 27 empresas que trabajan en el Parque?El Reglamento del PIG prevé que si, aún haciendo tratamiento previo, una planta contamina se la sanciona en función de la gravedad del problema detectado. No obstante, debemos señalar que en los últimos años no se han detectado desvíos importantes en el volcado.Por otra parte, el titular de la Corporación, Ricardo Díaz, aseguró a El Día que "desde su nacimiento, el Parque fue pensado para el crecimiento de la ciudad y la región; siempre se contempló todo respecto al respeto del medio ambiente y el cuidado del río Gualeguaychú. Acá son años de seriedad y responsabilidad, las cosas no se hacen al azar, todo lo contrario. Esta institución apuesta al progreso de toda la provincia y continuaremos en ese camino". Cómo tratar los efluentes
Gualeguaychú cuenta con su planta de tratamiento cloacal, luego de varios años de atravesar distintos planes que no daban los resultados que se esperaban alcanzar. Actualmente, hace más de cinco años, la ciudad cuenta con esta planta depuradora que tuvo como antecesora a "la depuración" como era conocida esta primera planta.Hasta la década del 70 funcionó, hasta que comenzó a evidenciarse la falta de capacidad y la necesidad de un nuevo plan se puso de manifiesto. Así las cosas, se le realizó un bypass y todos los deshechos de las cloacas desembocaban directamente y sin tratamiento previo en el Arroyo del Cura.Indefectiblemente nuestro río comenzó a enfermarse y contaminarse por lo que diversas instituciones y personas realizaban planificaciones diversas para darle una solución a este problema de salud medio ambiental.En la década del 90 en el marco de la intendencia del Doctor, Luis Leissa se adquirió el predio de Presidente Perón al Sur, donde actualmente se encuentra emplazada la planta.El cruce entre los diferentes proyectos, el análisis de cada uno, la falta de financiamiento en las diversas crisis fueron demorando la instalación y puesta en funcionamiento de esta planta de tratamiento de efluentes cloacales.Uno de los años que marcó el quiebre fue el 2003 cuando la obra tomó otro ritmo y se logró la aplicación de una membrana de polietileno de alta densidad soldada térmicamente que permite cubrir las cuatro piletas que conforman el gran sistema.La obra civil fue terminada y se comenzó con la tarea de desviar líquidos cloacales que se desechaban en el Arroyo del Cura, hacia la nueva planta de tratamiento. Finalmente la inauguración se concretó el 10 de mayo de 2005.A partir de ese momento, los efluentes cloacales son tratados. Ingresan diariamente a la planta alrededor de quince millones de litros de aguas negras, que antes iban "crudos" al río.El tratamiento cuenta con cuatro electrobombas sumergibles que tratan las aguas, y los sólidos y sólo con ese proceso se retiraron 52 toneladas el primer año, de materiales que hubiesen llegado al río.El tratamiento Secundario se da dentro de cuatro piletas con una capacidad aproximada a los 160 000 000 de litros. Allí 22 equipos aireadores proceden a la oxigenación y a la remoción necesaria para cumplimentar el proceso, consumiendo un alto porcentaje de energía eléctrica. Sin embargo, se privilegió en preservar la salud y el medio ambiente de los vecinos.Se aclaró que por gravedad, los líquidos tratados pasan a las piletas de sedimentación donde depositan (sedimentan) en el fondo, los finos barros en que se ha convertido la carga orgánica que traía el efluente al momento de llegar a la planta. Las aguas transparentadas, son retiradas por vertederos  para iniciar el tratamiento final o de desinfección y su posterior devolución a la naturaleza.Las aguas vertidas a la Cañada Las Achiras, son conducidas por ésta hasta el Arroyo del Cura y luego al Río Gualeguaychú. De allí que se puede observar que dicho río, desde el 10 de mayo de 2005, respira más aliviado y en beneficio de todos.