Diputados interpelarán al ministro Bahl por Cafesg

Tal como habían anunciado la semana pasada, los diputados de la bancada UCR presentaron ayer sobre tablas la Resolución que convoca al Ministro de Gobierno a que concurra a la siguiente sesión a dar detalles acerca del funcionamiento de la Comisión Administradora para el Fondo Especial de Salto Grande.La norma aprobada establece en su artículo 1° que se convoque "al seno de esta H. Cámara, en los términos del Artículo 116° de la Constitución Provincial, al Señor Ministro Secretario de Gobierno, Justicia y Educación, Adán Bahl, a los efectos de que brinde los informes y responda a los requerimientos que los miembros de este Cuerpo estimen pertinentes respecto del funcionamiento y desarrollo de la Comisión Administradora para el Fondo Especial de Salto Grande".El artículo 2° de la Resolución establece un plazo de cinco días para que los legisladores presenten el listado de temas y puntos que le requerirán al Ministro.Al momento de fundamentar la iniciativa, el diputado radical Marcelo López explicó que "en la sesión anterior convocamos a un funcionario del Poder Ejecutivo, el presidente de Cafesg, a los efectos de que evacue algunas dudas que teníamos los diputados. Ballay concurrió en una actitud que calificamos de insólita, pues manifestó que creía importante dar el gesto de venir a este recinto pero al mismo tiempo se negó a dar todo tipo de explicación e informes, aduciendo que la Constitución de la Provincia no autorizaba a requerir interpelaciones a funcionarios que no fuesen ministros del poder ejecutivo. Esta actitud sorprendió a quienes pretendíamos esclarecer situaciones que no le hacen bien al desarrollo de la provincia".En aquel momento y apelando a la figura de propuesta in voce, López propuso que se convoque al ministro político de la provincia, Adán Bahl. "Se nos indicó que hiciéramos la moción a través de una Resolución, en los términos de los artículos 155° y 156° del reglamento de la cámara, y 116° de la Constitución; y así lo hicimos", indicó.Agregó que "no hubo otra intención que no fuera la de cumplir con el rol de control de los actos del poder ejecutivo, pues para ello se estableció el sistema republicano y de división de poderes; justamente lo que pretendía esta Cámara era cumplir con su función".Y subrayó: "aquí no se trata de obtener ningún rédito ocasional; se trata de que los funcionarios del poder ejecutivo entiendan que el poder legislativo es quien controla sus actos y revisa la dirección que se le imprime a un gobierno. Y esta es nada menos que la función republicana que hace a este cuerpo". Prensa UCR