Diputados pidieron ley para asegurar pagos
Puntualmente, el ministro de Desarrollo Social, José Cáceres, y el presidente de la Caja de Jubilaciones, Daniel Elías, ingresaron ayer al recinto de Diputados para detallar el estado de las negociaciones para terminar con la incompatibilidad entre el beneficio de Amas de Casa y el que otorga el ANSES.Jourdán centró su reclamo en que el Estado solucione la situación de las 800 mujeres que aún tienen uno de los beneficios suspendidos. "Todos somos gauchos pero el poncho no aparece", graficó mientras que Jorge Busti puso énfasis en la necesidad de que el ANSES cumpla con los fallos judiciales que obliga al organismo a restituir los beneficios y reparó en los tecnicismos y en la naturaleza jurídica del sistema."Una primera fotografía del cuadro de situación es que la provincia mantiene unas 13 mil beneficiarias" arrancó Elías, pasadas apenas las 9 de la mañana, cuando ponderó el sistema jubilatorio de las Amas de Casa como una ley de "verdadera inclusión social". "Es una de las primeras leyes en Argentina de verdadero reconocimiento a la tarea de la mujer. Siempre rescato y valoro a quienes tuvieron la iniciativa de este sistema pionero de inclusión social desde cualquier color político que lo analicemos. Esto es innegable", destacó sin hacer nombres."De estas 13 mil beneficiarias que es un número casi cerrado porque desde 2005 no ha generado nuevas adhesiones ya que han aparecido otros beneficios como el monotributo con otros atractivos, ya han sido otorgado casi todos los beneficios. Ya no hay jóvenes aportantes nuevas", contó.Y, precisó: "de estas 13 mil mujeres llegaron a tener la doble prestación, unas 9000. Y, remarcó que el de Amas de casa es un beneficio jubilatorio no contributivo."Esta definición no es menor al momento de plantear la situación en la que estamos", indicó.Jourdán, que acusó la existencia de una "maraña" de decretos superpuestos con la ley exigió detalles sobre cuál es la situación en la que están las otras 800 mujeres. "Esto es como el vaso medio lleno. Ustedes lo ven así, estamos hablando de las que tienen el problema solucionado pero nada decimos de las que quedaron afuera", dijo.Elías aclaró que está en derecho de no compartir el diagnóstico. "Pero no acepto es que se me impute una mentira. Es más probable que tengamos miradas distintas sobre un mismo tema. Esta discusión podremos comprender los abogados cierta complejidad jurídica"."Obras millonarias y no pueden arreglar lo de amas de casa. Este es el fondo de la cuestión. Yo no confié en el Estado no confié en el Ejecutivo provincial y tampoco en el nacional. Yo respeto sus explicaciones. Acá somos todos buenos gauchos pero el poncho no aparece", insistió el diputado de San José.Jorge Busti, ocupó una banca para pedir, en cambio, una respuesta por la falta de cumplimiento de mandatos de juzgados federales en los que se exige al ANSES que se allane a cumplir los fallos que obligan a restituir los beneficios. "Me preocupan los argumentos del ANSES para sostener que los beneficios son incompatibles. Estoy mirando al futuro para que haya una solución integral", pidió. RecintoNet
Este contenido no está abierto a comentarios