Dirigentes políticos hablaron luego del fallo de La Haya

El gobernador entrerriano, su último antecesor y dos legisladores oriundos de Gualeguaychú dan su visión respecto al veredicto de la Corte Internacional.Urribarri: "es un sabor amargo" "Ha sido una sentencia que nos deja un sabor amargo porque nada de esto debió haber ocurrido. Pero hay que mirar para adelante. Igualmente considero que ha sido una victoria de la gente que luchó y nos obligó a los gobiernos a ser más firmes en el tema ambiental y con eso generó un antes y un después en la Argentina. La gente de Gualeguaychú debe considerar este fallo como una especie de misión cumplida generacional. Cumplieron un compromiso con las generaciones futuras", expresó el gobernador Sergio Urribarri minutos después de conocerse el fallo de la Corte Internacional de La Haya sobre el conflicto con el Uruguay por conflicto por Botnia."A partir de ahora -agregó- debemos cumplir el fallo y pensar en una nueva etapa en materia de control, monitoreo y divulgación de cuestiones relativas al derecho a un medio ambiente sano. Hoy no se demuestra daño, pero sí podría haberlo y ser demostrado más adelante. Y eso eventualmente podría ser motivo de un nuevo reclamo".Dijo también que "el fallo de La Haya implica una nueva etapa en la relación con el Uruguay. Pienso que el fallo deja en claro no sólo las responsabilidades del pasado sino también los modos de actuar de ambos países en la zona fronteriza hacia el futuro respecto de inversiones críticas".Aseguró que "la Argentina y el gobierno entrerriano acataremos el fallo en todos sus puntos. Y vamos a hacer todos los esfuerzos por reencausar una relación que nos permita abordar el futuro de la región en armonía y cooperación".Urribarri fue optimista al decir que "Uruguay y Entre Ríos son una reserva mundial de agroalimentos que está lejos de su techo y tienen que pensarse así para poder desarrollar el mayor potencial conjunto posible. El fallo servirá para establecer con mayor claridad las reglas de ese desarrollo que debemos encarar".Dijo también que "de todas maneras habrá que establecer un  monitoreo permanente muy estricto porque el reconocimiento de que hasta ahora no se haya producido daño ambiental del lado argentino no bloquea reclamos para el caso de que en el futuro sí se produzca daño demostrable"."A partir de acá Argentina y Uruguay tienen nuevas reglas sobre el río compartido y esas nuevas reglas deben usarse positivamente para el desarrollo del corredor que no tengo dudas es uno de los lugares de mayor desarrollo potencial de toda América Latina", aseguró."En particular Entre Ríos va a avanzar en acciones de recomposición de las relaciones en varios frentes. Un programa de integración ferroviaria y le hemos propuesto al gobierno Uruguayo crear una universidad binacional con perfil productivo y medioambiental".Y todos debemos pensar en post Botnia porque Botnia tiene una vida útil determinada."Ha sido un trabajo formidable de los abogados", ponderó finalmente."Esto debe inaugurar en una nueva etapa. Si hay buena fe Uruguay y Argentina deben encarar el futuro del corredor de manera conjunta para desarrollarlo", aseguró."Hay que plantear un No más Botnias, controlar al máximo y pensar un desarrollo conjunto sustentable que nos devuelva la confianza. Así como Botnia es un símbolo del conflicto. Quizás debamos buscar un gran proyecto que sea un símbolo de una hermandad recuperada. El fallo nos obliga a proteger el río y eso haremos", finalizó.Urribarri siguió el fallo desde la sede de Cancillería, en la Sala de Conferencias del quinto piso, acompañado por embajador Rodolfo Ojea Quintana, y Hernán Orduna, presidente de la delegación argentina ante la Comisión Administradora del Río Uruguay (CARU).Participaron también el senador nacional entrerriano Pedro Guastavino; el secretario provincial de Turismo, Adrián Stur, y el subsecretario de Relaciones Internacionales y Comercio, Pablo Zárate. Además, los delegados argentinos ante la CARU Horacio Melo, Héctor Retamal y Héctor Rodríguez. Prensa Gobernación Compromiso de BustiJorge Busti señaló que quedó claramente ratificado con el fallo de la Haya, el incumplimiento por parte del Gobierno Uruguayo del estatuto del Río Uruguay firmado en 1975. El presidente de la Cámara de Diputados y ex gobernador de la provincia de Entre Ríos, se expresó en torno al fallo del Tribunal Internacional de la Haya sobre el caso Botnia.En este plano, quien siguió la resolución del tribunal "en comunicación directa con el Dr. Juan Carlos Vega, quien fue pionero en este tema", aclaró haber recordado "todo lo que significó para nosotros ir a la Corte de la Haya a pedido de la Asamblea Ambiental, la aprobación por unanimidad por la Legislatura Provincial rechazando la instalación de la pastera, el ir al Congreso Nacional para pedir el apoyo que necesitábamos", entre otras.En torno al fallo específicamente, dijo: "quedó claramente ratificado el incumplimiento del estatuto del Río Uruguay por parte del gobierno de la Republica Oriental del Uruguay. Por lo que a mi entender la construcción de la pastera se vuelve viciada, porque nace de una manifiesta omisión"."En segundo lugar, si bien la opinión y determinación del tribunal sobre la denuncia por contaminación no es la que los entrerrianos esperábamos, creemos que hay que hacer una reflexión sobre el tema", dijo y agregó: "primero, esto fue a la Haya porque en el estatuto se señala que cuando existe controversia entre los países, se llega a esa instancia porque evidentemente a fracasado la diplomacia entre ellos".Entendió que indudablemente "no fue fácil para la Argentina convivir con un gobierno uruguayo extremadamente enemistado con el nuestro como fue el del ex presidente Battle, quien pergeñó la instalación de Botnia en la zona"."Es cierto que el fallo es inapelable pero también conviene hacer un análisis sobre la forma de hacer la demanda ya que nosotros los entrerrianos fuimos hasta la puerta del avión en el primer viaje a Holanda, sin tener participación en la estrategia de la demanda contratándose abogados ingleses, suizos y franceses, sin tener en cuenta quizá a distinguidos constitucionalistas y ambientalistas de nuestro país", declaró.En tanto, se refirió a la otra causa que aún se encuentra vigente contra la empresa finlandesa Botnia. "Mas allá de este fallo acá hay algo que quedo vivo y que es la causa denominada 'Busti, Jorge Pedro y otros contra los directivos de Botnia' por el hecho de contaminación en grado de tentativa que se encuentra en el Juzgado Federal de Concepción del Uruguay por un delito que se comete en el lado de Uruguay pero que tiene efectos en la Argentina".De esta manera aclaró sobre la causa que "hay una declaración de competencia del juez y un pedido del fiscal federal que nunca diligenció la Cancillería Uruguaya el exhorto para que declararan los directivos de esta empresa".En relación a las acciones que emprenderá en el corto plazo, indicó que se presentará en el Juzgado Federal como querellante "en mi calidad de presidente de la Cámara de Diputados y con el patrocinio del doctor Juan Carlos Vega, para solicitar que el fiscal federal insista con el diligenciamiento ante la Cancillería uruguaya, en la seguridad que los directivos de la empresa procesadora no participarán de un tribunal popular, sino a un tribunal argentino en la que deberán probar que Botnia no contamina y no sé por qué no se animan a concurrir".Finalmente, comprometió su participación en la marcha del pueblo de gualeguaychú del domingo 25 de abril en el puente internacional "como lo hicimos en otras ocasiones, y aún mas hoy, y demostrar que desde la instalación de Botnia hay visibles cambios en la vegetación y el ecosistema del Río Uruguay. Esto no me lo contaron, lo vi yo a junto a otros legisladores entrerrianos. Porque tengo la absoluta certeza que la contaminación se manifestará en forma acumulativa a través del tiempo y que va a generar perjuicios definitivos para Gualeguaychú y toda la zona". Prensa diputado "Es un avance""Nos abre el camino para seguir luchando por la relocalización de la pastera Botnia". Lo sostuvo el Senador de la Nación, Guillermo Guastavino, al referirse al fallo de la Corte Internacional de Justicia de La Haya. "Es un avance haber logrado que se reconozca que el Uruguay violó el Estatuto Bilateral de 1975 al autorizar unilateralmente y sin consulta con la Argentina, la radicación de la pastera finlandesa en la margen izquierda del Río Uruguay"."Esto es lo que sostuvimos desde el mismo momento en que la Legislatura de Entre Ríos y el Congreso de la Nación resolvieran instar al Poder Ejecutivo Nacional para que accione ante el máximo tribunal de Naciones Unidas, agregó".Entendió que "esta decisión nos abre el camino para seguir luchando por la relocalización de la planta. Este el próximo desafío que tenemos por delante".El ex vicegobernador formuló la declaración al salir de la Cancillería Argentina donde junto al Gobernador Sergio Urribarri funcionarios del Palacio San Martín y de la Comisión Administradora del Río Uruguay escucharon el fallo de la Corte Internacional de Justicia de La Haya. Prensa y Relaciones Institucionales "Condena al río y a la gente" "El hecho histórico es de todos los vecinos. La lucha por la defensa del río y la erradicación de Botnia no está sujeta a esta contingencia jurídica. Esperábamos que se interprete realmente el daño que ocasiona no sólo a Gualeguaychú, sino al recurso en si mismo y río abajo a todas la ciudades" dijo el senador de Gualeguaychú, Osvaldo Chesini, que aguardó junto con los ambientalistas el fallo de la corte de La Haya que acaba de producirse."Botnia quizás cuente ahora con un fallo internacional, pero lo que no tendrá nunca es licencia social. Y tras siete años de puja, este final no cambiará las convicciones de quienes protagonizaron este ícono de resistencia  en la provincia. Como vecino de Gualeguaychú, me siento orgulloso de la actitud de los ambientalistas que con entereza defendieron sus razones".Para Chesini "los tecnicismos de los jueces serán rebatidos por las razones del tiempo no sólo para demostrar que la pastera viola el estatuto como se dijo en la Corte sino porque no podemos equivocar que la cuestión no es el corte, sino Botnia y las consecuencias que provoca precisamente la violación del estatuto"."La marcha al puente, que estará condimentada por este fallo, será seguramente un volver a empezar porque, aunque los Estados involucrados en el proceso deben aceptarlo, nosotros no aceptaremos en nuestro horizonte una sentencia que condena al río y nuestro futuro", precisó.