Dos dirigentes rurales enfrentados por una ley
De Ángeli, dijo que "con la ley que limita la extranjerización de tierras no se soluciona el verdadero problema". Bel consideró que la norma es "un verdadero avance" en la regulación de la tenencia de las tierras.
El presidente de la Federación Agraria Argentina (FAA), seccional Entre Ríos, Alfredo De Ángeli, manifestó que "con la ley que limita la extranjerización de tierras no se soluciona el verdadero problema, porque se habilita a comprar hasta el 15 por ciento a extranjeros, pero eso va a permitir que el resto lo compren grupos económicos argentinos a modo de inversión y no por apego a la tierra. De esta manera se sigue sin dar una solución a los pequeños productores que quieren adquirir campos".Según De Angeli, la ley debería haber tenido "un debate, pero el kirchnerismo tiene el poder y lo está usando sin escuchar a la ciudadanía. No otra cosa que no sean las directivas que vienen de Casa Rosada", criticó el dirigente rural."Estamos complicados con el tema de las tierras porque no se hace nada para que los productores chicos puedan adquirir sus propios campos, siempre todo es a favor de los grandes grupos económicos. Además, los legisladores nacionales oficialistas, porque ganaron, creen que eso no los habilita a escuchar a los demás", se quejó De Ángeli.En ese sentido, recalcó: "con este proyecto nosotros no estamos de acuerdo porque no se hizo un debate previo. Hablan de que los extranjeros pueden comprar hasta el 15 por ciento de tierras en las provincias, pero no es lo mismo que compren en la zona más productiva de Victoria o Nogoyá que lo hagan en el norte de Corrientes. Me parece que el kirchnerismo está aprobando cosas de manera automática, sin ningún tipo de discusión previa"."Es muy lindo el título que tiene la ley, pero la idea en sí deja mucho que desear", expresó a RecintoNet.
Otra perspectiva
Por su lado, Alfredo Bel, también de Federación Agraria Argentina (FAA), calificó como "un avance" la Ley de Tierras y dijo que ahora es preciso que se pongan inmediatamente en marcha los instrumentos para aplicar la norma."Para la FAA que viene pregonando desde hace mucho tiempo sobre esto, es un avance. Sin embargo, hay dos cosas que queremos marcar desde Entre Ríos. Una es que existen algunos detalles que nos interesaban que quedaran más explícitos y que no han quedado, como las cuestiones de residencias o de porcentajes, por ejemplo. Otra es que necesitamos fundamentalmente los instrumentos que la ley prevé que se deben poner en marcha, porque es a partir de allí es cuando tendremos la garantía de que la norma será implementada", indicó Bel y advirtió que ahora "se debe crear un registro y un espacio interministerial, pero fundamentalmente trabajar con todas las provincias"."La ley limita a mil hectáreas la posesión de las tierras en manos de extranjeros en zona núcleo (Buenos Aires, Santa Fe Y Córdoba), pero el resto debe pautarse de acuerdo a las características productivas y ecológicas de cada provincia", puntualizó el dirigente de la Federación.Y recordó que Entre Ríos ya realizó "un plan de revalúo rural con un muy buen nivel técnico, que determinó que hay 37 zonas agroecológicas, entonces tenemos la unidad económica media de cada una de esas zonas. Esto sería una base fundamental para usar en el cálculo. La zona núcleo nuestra es Victoria y Diamante, mientras que la más postergada está en Feliciano y La Paz".
El presidente de la Federación Agraria Argentina (FAA), seccional Entre Ríos, Alfredo De Ángeli, manifestó que "con la ley que limita la extranjerización de tierras no se soluciona el verdadero problema, porque se habilita a comprar hasta el 15 por ciento a extranjeros, pero eso va a permitir que el resto lo compren grupos económicos argentinos a modo de inversión y no por apego a la tierra. De esta manera se sigue sin dar una solución a los pequeños productores que quieren adquirir campos".Según De Angeli, la ley debería haber tenido "un debate, pero el kirchnerismo tiene el poder y lo está usando sin escuchar a la ciudadanía. No otra cosa que no sean las directivas que vienen de Casa Rosada", criticó el dirigente rural."Estamos complicados con el tema de las tierras porque no se hace nada para que los productores chicos puedan adquirir sus propios campos, siempre todo es a favor de los grandes grupos económicos. Además, los legisladores nacionales oficialistas, porque ganaron, creen que eso no los habilita a escuchar a los demás", se quejó De Ángeli.En ese sentido, recalcó: "con este proyecto nosotros no estamos de acuerdo porque no se hizo un debate previo. Hablan de que los extranjeros pueden comprar hasta el 15 por ciento de tierras en las provincias, pero no es lo mismo que compren en la zona más productiva de Victoria o Nogoyá que lo hagan en el norte de Corrientes. Me parece que el kirchnerismo está aprobando cosas de manera automática, sin ningún tipo de discusión previa"."Es muy lindo el título que tiene la ley, pero la idea en sí deja mucho que desear", expresó a RecintoNet.
Otra perspectiva
Por su lado, Alfredo Bel, también de Federación Agraria Argentina (FAA), calificó como "un avance" la Ley de Tierras y dijo que ahora es preciso que se pongan inmediatamente en marcha los instrumentos para aplicar la norma."Para la FAA que viene pregonando desde hace mucho tiempo sobre esto, es un avance. Sin embargo, hay dos cosas que queremos marcar desde Entre Ríos. Una es que existen algunos detalles que nos interesaban que quedaran más explícitos y que no han quedado, como las cuestiones de residencias o de porcentajes, por ejemplo. Otra es que necesitamos fundamentalmente los instrumentos que la ley prevé que se deben poner en marcha, porque es a partir de allí es cuando tendremos la garantía de que la norma será implementada", indicó Bel y advirtió que ahora "se debe crear un registro y un espacio interministerial, pero fundamentalmente trabajar con todas las provincias"."La ley limita a mil hectáreas la posesión de las tierras en manos de extranjeros en zona núcleo (Buenos Aires, Santa Fe Y Córdoba), pero el resto debe pautarse de acuerdo a las características productivas y ecológicas de cada provincia", puntualizó el dirigente de la Federación.Y recordó que Entre Ríos ya realizó "un plan de revalúo rural con un muy buen nivel técnico, que determinó que hay 37 zonas agroecológicas, entonces tenemos la unidad económica media de cada una de esas zonas. Esto sería una base fundamental para usar en el cálculo. La zona núcleo nuestra es Victoria y Diamante, mientras que la más postergada está en Feliciano y La Paz".
ESTE CONTENIDO COMPLETO ES SOLO PARA SUSCRIPTORES
ACCEDÉ A ESTE Y A TODOS LOS CONTENIDOS EXCLUSIVOSSuscribite y empezá a disfrutar de todos los beneficios
Este contenido no está abierto a comentarios

