Dos partidos cuestionan al Ejecutivo por falta de planificación de la ciudad

"¿La intención del municipio es que nadie piense la ciudad?", se preguntan desde el Frente Amplio Progresista-Gen y Proyecto Sur. Y exigen a las autoridades "un llamado urgente" a los diferentes sectores. El Frente Amplio Progresista (FAP)-Gen y el Proyecto Sur solicitaron al Ejecutivo Municipal y al Concejo Deliberante que realicen "un llamado urgente" a diferentes sectores para debatir y analizar sobre la falta de planificación de Gualegauychú.En un comunicado de prensa enviado a elDía, ambos partidos aseguraron que se deben tomar "entre todos las mejores definiciones en beneficio de la comunidad" ya que "la planificación urbana es responsabilidad del Estado Municipal, pero de ninguna manera significa que sea pensada sólo por quien gobierna"."En las ciudades modelos del mundo el espacio público adquiere cada vez más preponderancia ya que es este el ámbito en donde se genera el mayor intercambio social de nuestros tiempos", precisaron las fuerzas políticas y agregaron que "quien quiera desarrollar una ciudad, disponer de espacio para destinarlos a los usos compartidos es un tesoro del cual no debería resignarse ante propuestas de interés meramente económicas de grupos privados. Se trata de equilibrar de manera eficiente los ámbitos de uso privado y público"."El planeamiento y el desarrollo urbano requieren de conceptos científicos aplicados por organismos multidisciplinarios, que tengan continuidad en el tiempo y en las propuestas. Estas deberán ser difundidas y discutidas por los vecinos", se insiste en el comunicado en el que además remarcaron que "planificar es sinónimo de proyectar y si en el gobierno municipal existe verdadera intención de ser un municipio abierto y participativo esperamos una pronta respuesta para que la ciudad de todos sea pensada por todos"."Gualeguaychú con sus más de 80.000 habitantes, todavía tiene posibilidad de ordenar su futuro, si no queremos que se convierta en una colcha de retazos, debemos empezar ya, estamos a tiempo", señalaron el FAP-GEN y Proyecto Sur.Puntualizaron además que "es necesario consensuar las obras que generaran un tremendo impacto sobre la estructura urbana de la ciudad como hospital bicentenario, escuelas, edificio de tribunales, colector cloacal, planes de viviendas y los servicios que estos requieren, el nuevo centro cívico, refuncionalización del frigorífico, puente sobre el río Gualeguaychú, reubicación del estadio municipal, costanera sur, entre otros".En ese sentido, el excandidato a diputado nacional por el FAP-GEN, Osvaldo Fernández, en diálogo con elDía cuestionó "la falta de planificación de la ciudad" porque consideró que "se está tirando una catarata de obras, pero no hay planeamiento y eso puede ser cualquier cosa".Agregó que "se proyectan obras sin tener un planeamiento y un debate con todos los sectores" y criticó que "a pesar de que desde el año pasado venimos pidiendo que se nos convoque, nunca nos llamaron" desde el Ejecutivo.  "El Estado debe planificar"El coordinador de la Unidad Promotora para el Desarrollo Urbano Territorial, arquitecto Domingo Carrazza, señaló meses atrás a este medio que las políticas urbanas "tienden a ser desarrolladas por el Estado, aunque no únicamente" y precisó que "la responsabilidad que tiene el Estado es la de planificar, normar las reglas de juego, tanto en lo que es la construcción, como las reglas de convivencia y la conflictividad que puede tener una ciudad respecto al medio ambiente, el tránsito y la infraestructura"."A la ciudad la disfrutamos o la sufrimos todos los días. Se escuchan muchas quejas respecto de que el tránsito es un caos. Y eso lo que está denunciando es que allí algo está pasando con la planificación", dijo Carrazza.