El Camam denunció el “negocio” de Nativus y cargó contra Cambiemos

La cuarta marcha en reclamo a la sede local del PAMI por el deficiente servicio que la obra social presta en la ciudad, encabezada por el Camam, estuvo cruzada de principio a fin por una fuerte crítica política. Los afiliados denunciaron el "negocio" de Nativus y cuestionaron al bloque de Concejales de Cambiemos, y al gobierno nacional.   Paradójicamente, ayer fue el Día del Jubilado en nuestro país. Lejos de celebrar, los afiliados del PAMI nucleados en el Consejo Asesor Municipal del Adulto Mayor (Camam) -"un espacio que tenemos los jubilados para encontrarnos, debatir, aportar ideas, conocernos, tomar decisiones, organizar actividades, etc.", según explicaron- marcharon por cuarta vez a la sede local de la obra social.Cómo las tres veces anteriores, se movilizaron desde 25 de Mayo y Rocamora hasta la esquina de Andrade, donde leyeron dos documentos. En el primero explicaron el cuadro de situación que los vuelve a movilizar, mientras que el segundo fue la respuesta del sector al pedido que el bloque de concejales de Cambiemos hizo el miércoles para que se deje sin efecto el convenio con la empresa prestadora de servicios de salud Nativus."Nos vemos obligados a manifestarnos por cuarta vez, ante la falta de respuestas a nuestros pedidos realizados durante un año y medio, los dos rechazos para acudir al PAMI Central y por las cada vez más peores condiciones de vida que padecemos", expresó Salomón Failand, referente del Camam."Tampoco recibimos respuestas ante los reclamos por vía judicial que realizamos. Tenemos jueces cómplices que no se pronuncian, a pesar de la dramática circunstancias que vivimos. Por tanto, llevaremos esta problemática a una instancia superior, la Corte Interamericana de Derechos Humanos", adelantó."Estos son los resultados cuando, en vez de invertir en salud, educación, cultura, ciencia, se invierte en la fuga de dólares al exterior, la timba financiera y el desvío a los que más tienen, a los cada vez más ricos como los Peña Brown, los Caputo, Macri, etc, etc.", cuestionaron los jubilados mediante el documento. Al tiempo que se quejaron de los "remedios cada vez más inaccesibles" y los "turnos cada vez más alejados de las necesidades", con "2, 3, 4 y más meses de demora", que además ya no se pueden gestionar por teléfono. Sobre el "negocio" de Nativus "Recordamos que PAMI acordó con NATIVUS, una empresa cuyo dueño y fundador es el actual interventor de PAMI, quien la vende exactamente un día antes de asumir", cuestionaron desde el Camam. Y también criticaron el "flor de negocio" que implicó prestar el servicio a 14 mil afiliados de Gualeguaychú y alrededores con "19 especialistas que atienden una vez por semana y solamente medio día". Mientras que "anterior a este negoción eran 96 los especialistas".El primero de los dos documentos, de marcada crítica a la política del gobierno nacional para los jubilados y hacia quienes la ejecuta, también dedica algunas líneas al senador Alfredo De Ángeli y al ministro de Hacienda Nicolás Dujovne por algunos de sus dichos. Respuesta a CambiemosAl bloque de concejales de Cambiemos el Camam le dedicó la confección de un documento. En el mismo, que también fue leído durante la concentración frente al PAMI, los afiliados a la obra social cuestionaron el pedido de ese espacio al responsable nacional, Sergio Cassinotti para dejar sin efecto el acuerdo con la empresa Nativus, hecho un día antes."Un día antes de asumir como interventor del PAMI Nacional (Cassinotti) vende sus acciones de Nativus de la que era dueño y fundador", en tanto que "los concejales de Cambiemos, un día antes de esta cuarta marcha hacen público este pedido, después de haber festejado el contrato, después de un año de criticar nuestros reclamos, nunca participaron acompañándonos y hostigaron continuamente al responsable del Área del Adulto Mayor (Víctor Hugo Lapido), cuyo pecado es estar al lado nuestro en todo momento", expresaron."El gobierno nacional nos dice que nos está cuidando, pero al mismo tiempo sugiere que la gente le pide que saque las jubilaciones otorgadas por las justas y reivindicativas jubilaciones por moratorias", reclamaron. Y, antes de un cerrado aplauso, expusieron: "no queremos que nos cuiden, queremos que no nos quiten nuestros derechos, queremos que nos devuelvan los derechos que nos quitaron".