Hoy a las 12.30 se hará lectura a la sentencia a Jonathan Fernández, el imputado del homicidio culposo de Nicolás Bellolo, ocurrido tras el terrible accidente del 1 de octubre de de 2011. El Fiscal y la querella pidieron penas de prisión efectiva, mientras que la defensa la absolución.La jueza Alicia Vivian dispuso de una semana para resolver la causa y hoy se dará a conocer esa conclusión, que tanta polémica generó a lo largo de casi tres años.El lunes 1 de septiembre fue la audiencia donde se escucharon los alegatos y se conocieron los pedidos de pena de las partes. El representante del Ministerio Público Fiscal, Mauricio Derudi, mantuvo la acusación sobre Fernández de ser el causante de la muerte de Bellolo por la forma de conducir antirreglamentaria."Ninguna duda cabe que se trató de un Homicidio culposo calificado por la conducción antirreglamentaria de vehículo automotor", fue lo que dijo Derudi entre sus fundamentos a la hora de pedir una condena de tres años de prisión de cumplimiento efectivo y la prohibición de manejo por ocho años.Por su parte, el querellante José Morrison pidió cambiar la calificación de la causa a Homicidio simple con dolo eventual o en su defecto que se le aplique a Fernández el máximo estipulado por el homicidio culposo: 5 años de prisión efectiva y la prohibición de manejo por el doble de tiempo.En su alegato enumeró que el imputado evadió un control de alcoholemia un 10 de octubre de 2010, luego, un año después, volvió a evadir un control de tránsito que posteriormente terminó en el accidente que le costó la vida a Bellolo, y por último, que el 16 de marzo de 2014 se negó a un control de alcoholemia cuando hacía maniobras peligrosas arriba de un vehículo estando sin carnet y con la prohibición de manejo."El imputado no salió de la selva. Tiene DNI y tenía carnet de conducir, que para obtenerlo tuvo que rendir un examen y estaba en conocimiento de las normas de tránsito", manifestó en la última audiencia.Como era de esperar, la defensa de Jonathan Fernández solicitó la absolución, o en su defecto una pena de cumplimiento condicional. Su defensor Pablo Ledesma encontró como única prueba de conducción imprudente no haber cedido el paso.Pidió la absolución debido a que "hasta el día de hoy le resulta difícil escapar de la condena social" y agregó en el final: "no seamos hipócritas, todos en mayor o menor medida somos o hemos sido infractores".
