El Comité científico binacional realizó la toma de pruebas en el Río Gualeguaychú

Una vez concretada la visita en Botnia, se hizo lo propio en la desembocadura de nuestro río. Continúan las repercusiones por el decreto emitido por el Gobierno Uruguayo de aumentar la temperatura de efluentes.Tal como fue anunciado por autoridades de la (CARU) Comisión Administradora del Río Uruguay, se llevaron a cabo las visitas protocolares o de ensayo a la Planta de celulosa UPM, ex Botnia, mientras que en la jornada de ayer se concretó en la desembocadura del Río Gualeguaychú.Cabe resaltar que estas pruebas no se enmarcan dentro del monitoreo impuesto por la Haya y son sólo protocolares, según informaron las autoridades.En este sentido, el Presidente de la CARU, Hernán Orduna aseguró en su visita a nuestra ciudad que se trata de un ensayo para luego realizar la toma de pruebas que serán analizadas en laboratorios de Canadá.En tanto, durante el día de ayer, los científicos argentinos y uruguayos estuvieron realizando las pruebas en la desembocadura del río Gualeguaychú. Allí, el comité binacional estuvo acompañado por personal de la Secretaría de Ambiente Sustentable de la Facultad de Bromatología de la UNER y de Prefectura Naval Argentina.Por otra parte el Vicegobernador, José Lauritto realizó una conferencia de prensa en la Casa de Gobierno, donde se convocó a la participación del Séptimo Abrazo al Río Uruguay y declararon la marcha de interés provincial.En referencia a la toma de pruebas a modo de ensayo, el Secretario de Medio Ambiente, Fernando Raffo, afirmó que "es fundamental que esto se pueda ir concretando para que en el corto plazo esto pase de ser un ensayo, en el cual se afine todo lo vinculado a la extracción de muestras, a la obtención de resultados concretos que todos estamos esperando".Para el ingreso al territorio entrerriano, el organismo de aplicación es la Secretaría de Ambiente Sustentable, que ayer acompañó junto a la Facultad y Prefectura, en la toma de muestras que son parte de un ensayo que según informaron, están llevando adelante para ajustar todo lo vinculado a preservación y cuestiones técnicas para comenzar el monitoreo. "Elevar la temperatura"Luego de conocerse la novedad del decreto del Gobierno Uruguayo que posibilitaría aumentar la temperatura de los efluentes a 37 grados, elDía consultó al Ingeniero Elías Matta para conocer su postura y análisis.¿Qué significado tiene volcar con más temperatura los líquidos al río Uruguay?Debo aclarar en primer lugar que no tengo información fidedigna de las autoridades uruguayas o argentinas sobre el tema. Aclarado esto quiero decir que los 3 o 4 grados de más que podrían ser incluso 5 o 6, se refiere a la temperatura del efluente que va hacia el difusor. No se trata de levantar la temperatura del río en esa magnitud. Dicho esto quiero decir, que eso no se va a reflejar de ninguna manera en la elevación significativa en la temperatura del agua, ni siquiera cerca del difusor. No hablemos del total del río, cuestión que en algún momento había sido la excusa de la DINAMA para poner el famoso caño de dilución que en algún momento se dijo: "ponemos el caño porque no queremos tirar a altas temperaturas. Pero resulta que después a la planta que van a construir en Punta Pereyra la autorizaron a construir con 37°C, o sea, 7°C más de lo que estaba tirando Botnia. Todo esto es información de DINAMA. Quiero reiterarle que de ninguna manera creo que ese aumento de temperatura si se ve que han retirado el caño de dilución eso no va a afectar en absoluto, no va a cambiar para nada el estatus quo del río (...) La pregunta es por qué no se sacó el caño y ¿qué va a hacer Argentina ahora que constató que el caño ni se ha movido? Esa es la pregunta que yo me hago. Porque hacer un monitoreo con ese caño allí, me parece que no tiene mucho sentido. Primero hay que aclarar todas estas cuestiones; un factor más que hace a este monitoreo poco eficaz, poco eficiente.Sobre la decisión de los gobiernos de avanzar con el  dragado del río Uruguay kilómetros arriba de Botnia ¿qué puede perjudicar a Argentina respecto del tema de las muestras?Si se hace lejos de Botnia, (estoy hablado de por lo menos 30 Km al norte) probablemente no pase nada. Pero la información que yo tengo -que también es a confirmar- es que no es tanta la distancia; que está mucho más cerca del puente internacional los puntos de dragado. Y eso sí preocupa y preocupa mucho.¿Y respecto al tema de las tomas de las  partículas que se están arrojando al aire?-Lamentablemente ese es un tema del cual vamos a saber muy poco, porque por lo último que yo he leído del señor Orduna, es que el equipamiento para tomar esas muestras todavía está en trámite licitatorio. Un llamado licitatorio internacional como mínimo va a tardar 2 o 3 meses hasta que los equipos estén en casa. Luego, hay que instalar los equipos; ponerlos a punto y tener algún resultado. Seis meses adelante, significa que nos va a agarrar en plena campaña electoral con todo lo que eso implica desde el punto de vista que si aparecen resultados muy negativos no se que se va a hacer. ¿Van a tener el valor para enfrentarse a la situación? No lo sé. Pero lo que es cierto y no necesitamos ningún aparato porque ya lo dijo Botnia, es que se está tirando un montón de gases, se está tirando sulfhídrico, se está tirando anhídrido sulfuroso. Una serie de gases tóxicos que la gente está respirando hoy aunque no lo note y que hacen daño.Cómo sigue La CARU envió un comunicado a la Facultad de Bromatología de la UNER donde consigna los pasos a seguir en el monitoreo tanto de la Planta Orión (UPM-ex Botnia) como de la desembocadura del río Gualeguaychú, en el río Uruguay.Las muestras reales se enviarán a laboratorios canadienses, hasta tanto, sean habilitados los laboratorios ambientales de la Argentina y el Uruguay que llevarán adelante los análisis de los parámetros en la planta y en la cuenca baja del río Uruguay.Desde la Facultad de Bromatología recordaron que mediante un acuerdo con la Secretaría de Ambiente Sustentable de Entre Ríos su laboratorio fue preseleccionado para participar en un "ejercicio de intercomparación", el cual será coordinado por el programa GEMS/AGUA -que proporciona información científica sobre el estado y tendencias de la calidad del agua global y participa en evaluaciones y procesos de toma de decisión ambientales globales-, y el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD).