El Concejo adhirió al reclamo en La Haya y no conformó a los asambleístas

Los doce concejales presentes aprobaron por unanimidad se aprobó la resolución que adhiere a la decisión del gobierno provincial de solicitar al Gobierno Nacional, que recurra a la Corte Internacional de Justicia de la Haya. Los ambientalistas presentes calificaron de "pobre" y "trámite sin sentimiento" a la sesión extraordinaria.  Mónica Farabello El conflicto por la pastera UPM, ex Botnia continúa en mesa de debate de todos los espacios políticos y sociales de Gualeguaychú. El Concejo Deliberante de Gualeguaychú no fue la excepción y ayer trataron el tema sobre tablas, en una sesión extraordinaria.Con la ausencia del concejal opositor Juan Maya, los doce ediles aprobaron por unanimidad la resolución que adhiere a la solicitud del gobierno provincial para que Argentina recurra nuevamente a La Haya. El porqué de la adhesiónEn la resolución aprobada ayer, se expresaba que: "En el año 2006 la República Argentina acudió a la Corte Internacional de Justicia de la Haya por dos motivos indiscutidos: la violación al Estatuto del Río Uruguay y la potencial contaminación que la empresa UPM (Ex Botnia) ejercería sobre los recursos naturales compartidos entre ambos países. El fallo de la Corte Internacional de Justicia de la Haya del año 2010 dejó en evidencia la violación al Estatuto del Río Uruguay, explicitando en el mismo que el Organismo Binacional encargado de monitorear el funcionamiento era la CARU, y se expresó que toda otra decisión debía tomarse respetando la consulta a nuestro país, y que por el contrario la República Uruguaya había procedido de manera contraria a lo emitido en mencionado fallo".Este punto es fundamental, ya que Uruguay volvió a autorizar de manera inconsulta el aumento de la producción de la pastera y además, nunca se dio a conocer ningún informe realizado por el Organismo Binacional encargado de monitorear la planta.Estas violaciones sistemáticas al fallo de La Haya, motivan a Gualeguaychú y a sus representantes, a recurrir nuevamente al tribunal internacional. Apoyo en ParanáEl presidente del bloque del Frente para la Victoria, Gustavo Vela, opinó que "es fundamental adherir porque estamos convencidos que la única forma de cambiar y solucionar este problema es a través de la corte internacional".Luego agregó: "Sabemos que son procesos largos pero creemos que es la única manera, y son medidas que debemos acompañar. Por eso mañana (por hoy) vamos a estar todos los concejales en Paraná, para darle impulso al reclamo de la cámara de Diputados y Senadores de la provincia". "Hay una utilización política"Fueron pocos los ambientalistas que se hicieron presentes en la sesión extraordinaria realizada ayer. Aseguraron que no fueron formalmente invitados o avisados de la sesión.Respecto al tratamiento que le dieron al tema los concejales, el ambientalista Martín Alazard aseguró no estar conforme. "No estoy conforme, me pareció muy pobre todo. Se trató como un trámite más, no hubo ningún sentimiento. Se habló sólo de relocalización como dijo la Cancillería y se equivocaron en el porcentaje en que se aumentó la producción porque dijeron un 8% y estamos hablando de más de un 36%", sostuvo el integrante de la Asamblea y sentenció: Fue un trámite más, sin ningún aditamento de nada. No hubo argumentaciones, ni nada".Finalmente, sostuvo que "debe haber alguna intencionalidad política por detrás; porque pasamos del encapsulamiento y los parches a la medida de Botnia, a este interés. Creo que esto es una utilización política más de este tema".Por su parte, el ambientalista Oscar Bargas, expresó: "Creo que estamos en esta situación que es producto de un mal arreglo porque no se escuchó a la ciudadanía de Gualeguaychú ni a la Asamblea. No me voy a olvidar, cuando Timmerman nos dijo a nosotros que éramos xenofóbicos; pero una cosa es el gobierno y otra cosa es el pueblo y es otra la realidad".Luego opinó que "durante un tiempo sufrimos un candado mediático porque nuestras voces no salían en ningún lado y el Gobernador hablaba del encapsulamiento del conflicto. Ahora nos encontramos nuevamente frente a un enorme trámite, moviendo estructuras para tratar de emparchar este mal arreglo que hicieron entre la Presidenta y Mujica".