El Consejo de la Magistratura relativizó la responsabilidad de Rossi

El órgano reiteró que no tiene potestad disciplinaria sobre los jueces. Aclaró que "no ha tratado ni tomado ninguna posición respecto al juez Carlos Rossi" porque no le compete hacerlo. El Consejo de la Magistratura emitió un comunicado  en el que aclara cuáles son sus facultades "ante informaciones periodísticas atribuyendo un posicionamiento con relación a un Juez de Ejecución de Penas, Carlos Rossi en un hecho que ha conmocionado a la opinión pública", como fue el crimen de Micaela García ocurrido en Gualeguay.En primer lugar, el Consejo señala que "no tiene potestad disciplinaria sobre jueces, magistrados o funcionarios judiciales, ya que la Constitución Provincial (arts. 180 a 182) solo le asignó la facultad de actuar como organismo asesor del Poder Ejecutivo para la selección de estos".Por otra parte señala que "el Jurado de Enjuiciamiento es un órgano constitucional independiente que tiene la atribución de juzgar a los jueces, magistrados y funcionarios que la referida Constitución determina (v. art. 218 y cctes.)".En este marco, el Consejo de la Magistratura ratificó que "no ha tratado ni tomado ninguna posición respecto al juez Carlos Rossi, ya que no le compete hacerlo".La aclaración sale luego de la difusión de una nota periodística en la que el presidente en ejercicio del Consejo de la Magistratura de Entre Ríos, Antonio Mainez, advertía que se estaba cortando el "hilo por lo más delgado" al poner en foco la actuación del juez Carlos Rossi, quien le otorgó la libertad condicional al presunto homicida de Micaela García, Sebastián Wagner, condenado a nueve años de prisión por dos violaciones.