El ex Jefe de Policía le respondió al padre del agente fallecido

El ex Jefe de Policía de Gualeguaychú, Vicente Giménez, hizo pública su versión de los hechos ocurridos tras la muerte del agente de policías Miguel Ángel Rojas. Aquí, la publicación del derecho a réplica.La nota completa:Sr. Director Sebastián CarboneEs grato dirigirme  con el fin de solicitar contemple la posibilidad de otorgarme derecho a réplica respecto de un artículo aparecido en su prestigioso medio, de fecha 15/11/2.015 bajo el título "La Policía se cubrió con la muerte de mi hijo y nosotros nos sentimos defraudados".En el citado apartado y como argumento central se hace referencia al fallecimiento del Agente de Policía, que en vida se llamara MIGUEL ANGEL ROJAS durante un operativo llevado a cabo en el barrio Munilla de la ciudad de Gualeguaychú en fecha 14 de Junio de 2.014, el cual tuvo como objetivo dispersar una turba enardecida el solo hecho de la presencia de la fuerza de seguridad en el sitio, la agredieron a pedradas.Deseo precisar que el extinto funcionario del cual llevo en mi memoria sus aptitudes personales, conocimientos profesionales, competencia y dedicación a sus funciones y conducta intachables, no es objeto de mi aclaración, sí alguno de los dichos de su padre, el Señor José Rojas.No es cierto que no haya habido contacto con el  señor JOSE ROJAS después de la muerte de su señor hijo. Me contacté con el inmediatamente ocurrido el luctuoso episodio, en los mismos pasillos de la clínica privada a donde fue trasladado, mientras los profesionales aún le practicaban  R.C.P a su primogénito.Posteriormente recibí al Señor José Rojas en mi despacho en dos oportunidades, una durante la cual se le entregó un cheque otorgado por el Fondo de Asistencia y Defensa Permanente del personal policial para que cubriera gastos ocasionados por el sepelio; luego, en una tercera entrevista, fue recibido con su señora esposa y en una cuarta audiencia, recibí a dos abogados pertenecientes al foro de la ciudad de Gualeguaychú que la familia contrató a los fines pertinentes.Además, al Señor JOSE ROJAS se le proporcionaron los medios necesarios para que hiciera todos los trámites en la ciudad de Paraná y se entrevistara -como lo hizo- con la Jefa de División Servicios Sociales, lugar donde le entregó toda la documentación para facilitarle  la tramitación de su pretendida pensión.Sobre la denuncia a la ART aludida por la pareja, es verdad, el titular de la fuerza departamental, en ese momento quien suscribe, debe hacerla y así se consolidó, con una salvedad: desde la aseguradora de riesgos del trabajo advirtieron un prejuzgamiento de la situación ocurrida y detallada en esa denuncia por lo que tuve que rectificarla.  Esta constancia fue divulgada por una llamada "asociación" en la red social Facebook, pese a que posee carácter de RESERVADA ó SECRETA, por lo tanto debió estar protegida, y sobre la cual el Señor Rojas denigró  la persona  de quien rubrica con algún comentario de la más baja estofa.No es cierto que se halla privilegiado lo material respecto del daño causado sobre una patrulla por sobre humano como lo manifiesta el quejoso, ya que quedó en evidencia que fue la Jefatura Departamental Gualeguaychú que presidía en ese momento, quien motorizó ante la Fiscalía en turno a cargo del Dr. Martín Gil, la investigación del acontecimiento y evitar de esa manera cualquier tipo de conjeturas infundadas, adoptando el mismo temperamento con la sustanciación de actuaciones administrativas por el deceso del funcionario y los daños en bienes del estado.Sin otro particular, saluda a usted con distinguida consideración, VICENTE GIMENEZ, Comisario General D.N.I 17.071.132