El Fiscal pidió 15 años para Morales y 5 para Guerrero, la querella 8 y 5 años

Se retomó ayer el juicio por el crimen de Oscar Pereyra, el joven de 19 años que fue muerto de un balazo en el corazón en la madrugada del domingo 9 de marzo. El fiscal Beherán solicitó el máximo de la pena para el anciano de 78 años y para su hijastro la mínima de 5 años.Carlos Riera Sería una audiencia determinante porque se esperaba la declaración de Javier Pereyra, el joven de 17 años, hermano de Oscar Pereyra, que recibió un disparo en el rostro y salvó su vida milagrosamente, pero tal como ocurrió la semana pasada, no se presentó ante el Tribunal encabezado por Eduardo García Jurado por que persistía la problemática psicológica psiquiatra y por consejo médico se recomendó que no fuera expuesto a revivir lo sucedido.Por tal motivo, al no contar nuevamente con su declaración en la audiencia, se incorporaron las dos declaraciones que hizo el menor ante la Policía y el Ministerio Público Fiscal. En la primera de ellas indicó como al único agresor a Mario Morales, el hombre de 78 años que le causó la muerte a su hermano Oscar, y no nombró al joven José Luis Guerrero, que posteriormente fue señalado como su agresor, la persona que le disparó y le pegó en el rostro.En su declaración ante el fiscal Lisandro Beherán, el menor indicó que en la madrugada de los hechos vio a Morales disparando por la ventana y que Guerrero fue el que le disparó dos tiros, uno que le pegó en el rostro y otro que no le alcanzó a dar. Argumentó sus diferencias testimoniales aduciendo que en la Policía no se acordaba bien cómo habían sucedido los hechos porque recién había salido del Hospital y estaba muy nervioso por la muerte de su hermano.Luego de leer la declaración, Beherán adjuntó prueba documental a la causa y solicitó la incorporación del informe de la médica policial Mónica Concetti sobre el estado de las víctimas y los imputados. Además, se adjuntó el informe balístico de los cuatro cartuchos disparados encontrados en la escena de los hechos, que fueron secuestrados y comparados con el plomo obtenido del cadáver. Todos coincidían en que pertenecían a un arma calibre 22mm largo, que nunca fue encontrada. Por último, se agregó el dermotest hecho en Morales, que arrojó la presencia de plomo en su mano derecha. Los pedidos de penaEl Ministerio Público Fiscal volvió a confirmar el pedido de pena para ambos imputados. Beherán pronunció que las declaraciones testimoniales de familiares y allegados a las víctimas, que se encontraban en el cumpleaños, señalaron a Morales como la persona que disparó desde el interior de su domicilio. Incluso la propia víctima fatal fue quien le dijo a su hermana Rosa, antes de caer muerto, levantándose la remera y mostrándole la herida, "mirá lo que me hizo el viejo Morales".Respecto a la estrategia defensiva de Morales, en decir que actuó en defensa propia, Beherán refutó la teoría diciendo: "es imposible que haya disparado al aire, siendo que de los ocho tiros que ejecutó desde la ventana, siete quedaron marcado en una pared, a una altura menor a la altura del propio Morales"."¿Se puede considerar racional ejecutar 8 disparos si se está ante una defensa propia? Creo que no. Acá hay una persistencia dañosa", señaló Beherán antes de pedir 15 años de prisión para Mario Morales.Con respecto a José Luis Guerrero, acusado de tentativa de homicidio de Javier Pereyra, señaló como atenuantes su juventud y falta de antecedentes, por ello solicitó 5 años de prisión efectiva.Por el lado de la querella, el penalista Alfredo Vitale resaltó que Morales no actuó en defensa propia y que queda comprobado con los ocho disparos, "había intenciones de herir a alguien". Pidió 8 años para el anciano, considerando como atenuantes su precaria situación, su endeble salud, su educación y que está al cuidado de su madre de 113 años.Sobre Guerrero dijo que "no razonó, actuó impulsivamente, aunque eso no justifica su accionar". También mencionó como atenuante la juventud y la falta de antecedentes, por lo cual coincidió con el Fiscal en pedir 5 años de prisión para el joven de 18 años. La absolución"En mi carrera judicial nunca he visto tan claramente que se esté ante un caso de legítima defensa", manifestó el defensor oficial Pablo Ledesma, representante de Mario Morales, en el inicio de su alegato, y fundamentó su opinión con el hecho de que se haya roto el cerco de la casa de Morales y el principio de incendio, lo cual conspiró para la reacción del anciano.Ledesma relató que Morales, "ante las primeras pedradas, llamó a la Policía y una vez que llegó el móvil, la piedras cambiaron de objetivo. Cuando la Policía se repliega, vuelven las piedras sobre la casa de Morales, los Pereyra volvieron con más violencia y Morales volvió a llamar a la Policía, que en esa oportunidad le dijo que no iban a acudir para resguardar a los funcionarios"."Morales hizo lo que hubiera hecho cualquier persona. Su accionar se encuentra justificado, trató por todos los medios evitar lo que sucedió, él nunca quiso matar a Pereyra, no debe ser condenado", opinó Ledesma y solicitó al tribunal la absolución para su defendido o en su defecto que la acción de Morales se encuadre en un acto de exceso de legítima defensa.Por último, la otra defensora pública, Emiliana Cozzi, representante de José Luis Guerrero, volvió a ratificar todo lo dicho en los alegatos de apertura. Sostuvo la inocencia de su defendido "que nunca empuñó un arma", e hizo hincapié en las diferencias de ambas declaraciones de Javier Pereyra, donde en la primera no lo menciona a Guerrero y en la segunda lo coloca como el autor de los disparos contra su persona.La abogada fue muy elocuente en su argumento y al igual que su colega solicitó que el joven de 18 años fuera absuelto, porque "no existen pruebas de que fue el autor del disparo" que terminó lesionando en el rostro al menor.Luego de escuchar durante toda la mañana los alegatos, el Tribunal dispuso para el mediodía del 28 de mayo la lectura del adelanto de la sentencia.