El gobierno reverá un impuesto en el 2010

El gobernador Sergio Urribarri anticipó que el próximo año se revisará el esquema del impuesto inmobiliario rural que salió aprobado hace unos meses en la Legislatura y que resigna recursos fiscales a favor de los tenedores de grandes superficies por un monto cercano a los 50 millones de pesos al año, según las estimaciones de la Secretaría de la Producción.Ratificó que, pese a que Santa Fe, integrante de la Región Centro, reinstalará el impuesto a los ingresos brutos para la industria, esa medida no se tomará en Entre Ríos • Puso de relieve también la reducción del impacto de la deuda sobre los ingresos provinciales.Precisó con son "muchos" los millones de pesos que el Estado dejará de recaudar en concepto de impuesto inmobiliario rural por la manera en que salió la ley de grandes superficies de la Legislatura. Por eso, anticipó que la normativa "se va a revisar. Vamos a trabajar en enero y febrero en el tema tributario de manera responsable y buscando darle mucha más equidad a los tributos en Entre Ríos".Según las estimaciones que maneja la Secretaría de la Producción, si se hubiera aprobado el proyecto tal como lo mandó el Ejecutivo, desgravando a los pequeños productores (49 mil, que poseen 3,9 millones de hectáreas) y recargando el peso en las grandes superficies, se habría emitido un total de 120 millones de pesos al año en concepto de inmobiliario rural.Pero, luego de las modificaciones que se le introdujeron en las Cámaras legislativas, la emisión se situó entre los 75 y los 77 millones. Es decir, el Estado resignó a favor de 2860 propietarios, dueños de 3,1 millones de hectáreas entrerrianas, unos 45 millones de pesos."El proyecto de ley de pooles de siembra apuntaba a gravar a las grandes extensiones o a las explotaciones de capitales foráneos", recordó.Mencionó que existe "coincidencia casi plena de que tiene unas imperfecciones el texto (sancionado en la Legislatura) que haría imposible la reglamentación. Si lo podemos salvar lo salvamos, y si no seguro que va a mandarse una iniciativa que va a tener el mismo espíritu que la ley de pooles de siembra". Objeciones de Busti"Considero  que no es necesaria la revisión del Impuesto Inmobiliario Rural vigente en la Provincia de Entre Ríos, dado que la ley n° 9930, aprobada por la Legislatura, ha sido consensuada con los sectores productivos y con el Poder Ejecutivo a través del propio gobernador", manifestó el ex gobernador Jorge Busti.Cabe recordar que el proyecto de ley, enviado por el Poder Ejecutivo, preveía pasar de una emisión de dicho impuesto de $66.000.000 anuales a más de $200.000.000."En ese momento, el sector agropecuario se encontraba en situación de Emergencia y Desastre Agropecuario hasta el 30 de Diciembre de 2009 por la histórica sequía que padecía nuestro territorio provincial; por la crisis financiera internacional, y por un conjunto de medidas dispuestas e instrumentadas por el Gobierno Nacional que desalentaban la producción"."Esos aumentos impositivos, que en algunos casos llegaba al 300%, generaron un fuerte rechazo por parte de este sector, importante para la economía provincial. Ante la conflictividad social, la Cámara de Diputados convocó a los sectores productivos a una mesa de diálogo con participación de representantes de la Cámara de Senadores y del Poder Ejecutivo, a través de su Ministro de Economía y del Sr. Gobernador, lográndose en este ámbito una propuesta de consenso que lograba un aumento progresivo de la recaudación por parte del Gobierno, y no en una forma tan abrupta como lo preveía el proyecto original".Recordó que el Gobernador de Buenos Aires Daniel Scioli, "logró aprobar en la Legislatura un impuestazo similar al que se pretendía aplicar en Entre Ríos. Eso generó un fuerte rechazo de los sectores del campo de esa provincia, teniendo que dar marcha atrás y vetando la norma aprobada".Dijo que la ley entrerriana aprobada "permite pasar de una emisión de $66.000.000 en el año 2008 a $80.000.000 en el 2009, a $115.000.000 en el 2010, $140.000.000 en 2011, y $180.000.000 en 2012. Por otro lado, debo remarcar que los pequeños productores establecidos en el segmento N° 1 no pagan el impuesto inmobiliario en el período 2009, y que los del segmento N° 2 no tienen aumento del mismo durante el presente año".Asimismo, "se mantiene la progresividad con relación a que los grandes productores pagan proporcionalmente más que los pequeños y medianos, y que dicha proporción del aumento es superior a estos últimos, manteniéndose el espíritu establecido en la Ley N° 8672 de Valuación de Predios Rurales, la cuál fuera gestada en mi primera gobernación, y que actualmente es reivindicada y referenciada en todo el territorio nacional como uno de los sistemas de valuación vigentes más justos". APF