El IAFAS admite que se busca una administración conjunta del juego de paño

Lo indico el organismo, en referencia a la iniciativa del Casino de Victoria S.A. Pero aclaró que "no es una privatización", como lo plantean los trabajadores, que hoy definen continuidad o levantamiento del paro. Uno de los directores del IAFAS, Guillermo Dubrá, explicó la iniciativa que propone el Casino Victoria SA y aclaró que no es una "privatización lisa y llana", sino una forma de "administración conjunta" del juego de paño.Según explicó Dubrá, "esto tiene un origen a partir de la apertura del casino de Rosario en octubre del 2009, que trajo aparejado una pérdida sustancial en la recaudación del Casino Victoria"."A partir de ese momento -continuó- empezamos a ver de que manera revertir esta situación. A principios del año pasado la empresa Casino Victoria SA presentó un proyecto donde proponía dentro del mismo una administración conjunta de lo que es hoy la actividad del paño".Al respecto, el director señaló que "fundamentalmente lo que estamos buscando es en principio mejorar la recaudación de la sala para de esa manera poder asegurar el objetivo por cual está creado el Iafas, que es atender la acción social"."En ningún momento -aclaró- se habla de una privatización lisa y llana como en la época de los 90, se habla de administración conjunta donde se dividiría por partes la actividad del paño".Concretamente, "la modalidad sería una sala VIP donde ellos tendrían la administración y la explotación del juego bajo la fiscalización del Instituto. Ellos pagarían por cada una de las mesas que allí funcionan un canon fijo que se determinará por la cantidad de mesas y por los días que estas trabajen. El resultado de las mismas sería para ellos", precisó el vocero.A su vez, "en la sala de paño actual ellos estarían pagando un canon donde le aseguran al Instituto el total del costo laboral que tienen. Hoy el Casino Victoria tiene un costo laboral que ronda los 900 mil pesos mensuales, mas los aportes se irían al 1,2 millones", añadió.Y agregó: "En todo sentido nosotros le garantizamos a los empleados la estabilidad laboral, el régimen jurídico que tienen de empleados públicos, por lo que van a tener la misma remuneración que vienen recibiendo hasta el día de hoy"."Si tenemos en cuenta que el casino está generando una utilidad neta de alrededor de los 700 mil pesos, estamos con un déficit importante. La firma Casino Victoria SA pagaría un canon por la actividad conjunta de paño, un canon que tendría como base el costo laboral que tiene el Iafas. Por lo tanto, desde ese punto de vista ya tendríamos una mejor recaudación", especificó el referente del Instituto. Reclamo de trabajadores Respecto a las manifestaciones que vienen realizando los empleados de las salas de juego de la provincia, aseguró que "estamos dejando que se expresen como ellos consideran para que también evalúen el perjuicio que se están causando a si mismos". "El hecho de que las salas no funcionen no se recauda como se debería y eso incide directamente en la remuneración de ellos, porque cobran una productividad por la recaudación de las distintas salas y de los juegos de azar que administra el Iafas", añadió.Por su parte, y en referencia a la continuidad o levantamiento del paro, el delegado de ATE en el Casino de Gualeguaychú, Hugo Acosta, explicó en diálogo con Radio Cero que "el panorama no es alentador por la unión que hemos logrado con todos los compañeros" y en ese sentido ejemplificó que la sala de Chajarí trabajó con normalidad el domingo pero no abrió el lunes por la noche".El gremialista indicó que hoy, a las 9 horas, habrá una nueva concentración frente a la sede del IAFAS, en Paraná, donde se definirá mediante una asamblea los pasos a seguir. "Si empezamos o no a trabajar, a la lucha no la vamos a dejar; el tema de no abrir los casinos pone el tema en debate y permite explicarle a la gente de qué se trata" lo que se reclama, puntualizó. Y remarcó: "noto desinterés por parte del Gobernador, que es el que tiene que revertir esto".
Trabajo no intervendrá por el momentoEl secretario de Trabajo de la provincia, Aníbal Brugna, informó que sigue de cerca el conflicto entre los trabajadores nucleados en ATE y la dirigencia del Iafas, pero que aún no intervendrá, aunque podría hacerlo de oficio."Nosotros dictamos la conciliación obligatoria el 3 de diciembre y finalizó el 27. En su transcurso hubo una audiencia entre los representantes de ATE (Asociación de Trabajadores del Estado) y de quienes representan al Iafas. Ahora el gremio nuevamente inició acciones", recordó Brugna.En este sentido, explicó que a menos que una de las partes lo pida, la Secretaría de Trabajo no actuará por el momento: "Podríamos intervenir de oficio, pero no creímos que sea necesario todavía. Lo estamos evaluando, dialogando con la gente del Iafas, pero también estamos a disposición para dialogar con ATE", aseguró. (APF.Digital)  RECUADROStur cuestionó el cierre de casinosEl secretario de Turismo, Adrián Stur, admitió que el paro de los trabajadores de los casinos de la provincia, contra la privatización del juego de ruleta, dados y naipes en Entre Ríos, "fue una sorpresa muy grande, fundamentalmente por el fundamento que tiene el paro, que es la privatización del juego".A su entender, en los trabajadores del Iafas "hay un interés político de por medio, de generar algún tipo de inconveniente al gobierno provincial, que de hecho lo está haciendo, porque está impactando en la actividad turística". Por este motivo, sostuvo que "son directamente responsables de lo que está sucediendo".Inclusive Stur señaló que no solamente en el Hotel Howard Johnson, sino también en el Sol Victoria, entre otros hoteles con casino, "los turistas se han retirado, ofuscados por la forma de la protesta y por la protesta". Elonce.com