El montielismo dice que no hay nada para celebrar
La línea en la que milita el ex presidente de la UCR, Raymundo Kisser puso de relieve que “no hay ninguna seguridad de que lo que la Provincia recibirá por este concepto incrementará la realización de obras en su territorio, ni que ello mejore la autonomía financiera de Entre Ríos”.
Consideran que “se deberá seguir mendigando ante el Poder Central para que a través de las facultades inconstitucionalmente delegadas, el matrimonio reinante no modifique el Presupuesto de Gastos del Gobierno Nacional, reduciendo los montos asignados para obras a la Provincia en una suma igual o mayor que la que esta eventualmente recibirá por la medida anunciada”.
Para el sector “lo más grave que la pérdida de recursos que las retenciones significan para la economía entrerriana es sideralmente mayor que la migaja de coparticipación que eventualmente recibirá su gobierno”.
Sostienen que “los productores entrerrianos resignan un monto equivalente a las alícuotas de retención sobre el total de la producción que comercializan, sea ella destinada al consumo interno o a la exportación”.
“En cambio las retenciones a coparticipar provienen sólo de la parte de la producción nacional que se exporta y de ellas se coparticipa sólo el 30%, con el agravante que dicha coparticipación se efectúa entre el conjunto de las Provincias, sean o no éstas generadoras de la producción sujeta a retenciones”, acotan.
Al respecto, ponen como ejemplo a la provincia de Santa Cruz que, “entre otras gabelas, dispone de las cuantiosas regalías petrolera y del aporte que efectúan todos los consumidores de energía eléctrica del país” y “recibirá ahora una parte de las retenciones que se extraen de las provincias productoras de granos, sin haber hecho el mínimo aporte por este concepto”. Página Política
Este contenido no está abierto a comentarios

