El Superior Tribunal de Justicia denegó el recurso extraordinario que había presentado su defensa y al quedar firme lo dictaminado en primera instancia, Juan Marcelo Moscardini debe presentarse en la UP2 para cumplir los 9 años de condena por el delito de abuso sexual gravemente ultrajante en perjuicio de su hija biológica de 16 años.Que el nuevo sistema procesal penal, que ya se aplica en toda la provincia, ha mejorado a la Justicia es un hecho. Pero todo lo que se ha mejorado en la instrucción se vuelve estéril cuando son los máximos responsables de la Justicia los que intervienen, y el caso de Juan Marcelo Moscardini es el ejemplo claro del por qué los condenados pasan tanto tiempo tras las rejas.Moscardini fue denunciado en mayo del 2013 del delito de abuso sexual en perjuicio de su hija biológica de 16 años. La Investigación Penal Preparatoria (IPP) se realizó en los tiempos estipulados y en septiembre se realizó el debate. Solo siete meses pasaron desde la denuncia hasta el juicio y en octubre se conoció la condena de 9 años de prisión efectiva.Pero el abogado defensor, haciendo uso del derecho que le asiste al imputado, recurrió en Casación, lo cual le otorga un tiempo más al acusado de permanecer en libertad hasta que la condena quede firme. En febrero se conoció la resolución de Casación, confirmando el fallo de primera instancia, pero el defensor interpuso el recurso extraordinario ante el Superior Tribunal de Justicia.El Alto Cuerpo debería haber revisado este caso en el plazo de un mes, pero fue recién a mediados de esta semana que se conoció el dictamen, de denegar el pedido y darle firmeza al fallo del Tribunal de Gualeguaychú, por lo cual Moscardini debe presentarse recién ahora a cumplir con la condena en la Unidad Penal N° 2.El Superior Tribunal de Justicia se tomó prácticamente un año para deliberar sobre esta causa, mientras Moscardini (imputado y condenado por el abuso de su hija) esperaba la resolución judicial en su domicilio y su hija en otra vivienda, fuera del contexto familiar.Hay una ineficacia en la demora de los órganos judiciales de alzada en resolver los recursos, tratándose de causas como esta, donde hay una menor de por medio, que está fuera de su hogar porque el condenado está en libertad.
