El peronismo de la ciudad, inmerso en una marcada división

El senador departamental Osvaldo Chesini y el diputado provincial Juan Bettendorff explicaron por qué tienen serias diferencias con el sector que lidera Guillermo Guastavino. En el 2007 todos fueron juntos en la misma boleta pero hoy muchos temas los separan.
Por Rubén Skubij - Marcelo Lorenzo - Gustavo RivasEl peronismo de Gualeguaychú enfrenta un fuerte proceso interno, coexistiendo dos sectores que en el 2007 estaban juntos. Uno, el encabezado por el senador Guillermo Guastavino que el viernes lanzó la agrupación "Evita compañera", y en el que confluye el intendente Juan Bahillo, la titular del Concejo Liliana Ríos y los ediles Ricardo Nieto y Martín Fernández, entre otros. El otro liderado por los legisladores Osvaldo Chesini y Juan Bettendorff, con fluido diálogo con los concejales Marcos Henchóz, Lidia Meillard y Haydee Venturino.El senador departamental y el diputado provincial visitaron Radio Cero y explicaron sus diferencias "con el otro grupo de compañeros".Bettendorff expresó que concretaron una primera lectura del 28 de junio "aunque en este momento es la hora del militante. La dirigencia del peronismo es responsable del resultado electoral. Somos parte de la crisis que vive el peronismo de Gualeguaychú por lo que entendemos fundamental la opinión del militante".Dijo que "hace varios años que el peronismo no debate ideas, el kirchnerismo nos ha puesto una impronta desde una bajada de línea desde arriba y poco se discuten las decisiones. Creo que se abre una nueva etapa en donde el militante tiene que protagonizar la política como era habitualmente antes. Por eso el 8 de agosto en el Club Independiente vamos a hacer una asamblea con el objetivo de que todos los compañeros reflexionen sobre el acto electoral y nutrirnos de esa información".- ¿Cuáles serían las causas de la debacle del peronismo en Gualeguaychú?Osvaldo Chesini: el irresuelto conflicto con el campo desnudó un estilo del manejo del poder que indudablemente la sociedad argentina en su conjunto, y especialmente la sociedad de Gualeguaychú, rechaza, esto aparece como una cuestión central en los resultados electorales.Pero también hay que mirar que con respecto a los números de la provincia, lo de nuestro departamento terminó jugando un rol decisivo. Lo de Gualeguaychú impresiona por el tamaño de la derrota pero indudablemente es una clara señal de que los peronistas tenemos que sentarnos frente a nosotros mismos y a nuestros compañeros, escuchar qué es lo que piensa cada uno y tratar de aportar en términos positivos para adelante.- ¿Si hoy hubiese una elección pierde el peronismo la municipalidad?Deberíamos saber quién es el candidato. Cuando uno disputa una municipalidad ya no está en juego lo que es el perfil de un gobierno nacional como estuvo el 28 de junio.- Ustedes marcaron que el peronismo de Gualeguaychú ha estado muy alineado sin atenuante, sin anestesia con el kirchnerismo. J. B.: Sí, si hacemos una primera lectura del comicio las grandes derrotas en la provincia fueron directamente proporcional al grado de kirchnerismo que existía en las ciudades. Javier García (intendente de Chajarí) un ultra kirchnerista, salió tercero; acá, la referencia de Guastavino muy cercana a Kirchner derivó en un tercer puesto. Claramente se dio un voto anti "K", esa impronta de prepotencia es lo que repudió la gente.

Críticas a la gestión local
Los dos legisladores junto a Guastavino, Juan Bahillo, los hoy concejales del PJ y Guillermo Martínez, entre otros, participaron de la construcción política que le ganó a Militancia. ¿En qué momento se produjo una especie de implosión que hizo que ustedes aparezcan por fuera del oficialismo de Gualeguaychú?, consultamos.O.CH.: había algunas diferencias anteriores al conflicto del campo pero la convivencia era posible, encontrábamos nuestros espacios para decir lo que pensábamos. A partir del conflicto de la Resolución 125 y con nuestra aparición pública derivó en las diferencias.- ¿Cuestionaron que el gobierno municipal no había coparticipado al resto de las líneas?Es una prerrogativa del intendente armar su propio gabinete pero uno miraba con cierta atención la forma del armado, los nombres, la impronta; teníamos la expectativa de que otra gente cercana al peronismo, que había participado en los equipos técnicos, formara parte del gobierno.Planteábamos con respecto a las nuevas autoridades partidarias que se renovaron en diciembre del 2007, que había que darle una profunda participación al departamento; y decíamos que la presidencia del partido podría quedar acá por el triunfo en la intendencia, el peronismo aparecía renovado y fuerte.Esta fue quizás la primera discusión que tuvimos más fuerte pero la cosa pasó, hubo unacuerdo; cuando vino lo de la 125 la convivencia se hizo inmanejable, nos citaban a tribunales políticos en el partido por carta documento y por los medios de comunicación. Se fue acentuando en el tiempo, nunca pudimos encontrar una vía de solución a nuestras diferencias. Ojalá podamos encontrar elementos que nos permitan allanar un entendimiento.- ¿Qué lo distancia a usted de esta gestión municipal?J. B.: hubo un elemento que nos preocupó sobremanera después del acto eleccionario y que tuvo que ver con la transición del gobierno de Daniel Irigoyen al nuestro. Vimos una profunda cercanía, se tomaba la gestión sin beneficio de inventario y donde uno avizoraba hasta una alianza estratégica electoral y política.Armamos este espacio tratando de cambiar el modelo que estaba instaurado en la municipalidad, necesitábamos otros aires; creo que esta es la principal crítica a la actual gestión porque está muy teñida con la gestión anterior. Uno no alcanza a encontrar una impronta personal, propia del justicialismo.El compañero peronista se siente de alguna manera traicionado en ese sentido porque realmente procurábamos un cambio. Esto no se ve ni siquiera en los hombres, si miramos el gabinete municipal hay muchos que provienen de la gestión Irigoyen.- ¿Qué recepcionan de sus compañeros respecto a la gestión municipal?O. CH.: tengo que ser honesto, yo escucho críticas. Creo que se dejaron fuera importantes cuadros del peronismo que pudieron haber aportado no como funcionarios sino en la posibilidad de opinar, de generar espacios de debate para mejorar la gestión.Se ha desperdiciado mucha materia prima importante que tiene el peronismo, se ve en el resultado de la gestión, falta iniciativa. Es un gobierno que tiene poco contacto con la comunidad.Esto se ve a diario y es un reclamo que escuchamos en forma permanente con los vecinos. Hay un alejamiento de los funcionarios y se escucha mucho comentarios como, por ejemplo, 'no nos atienden ni el intendente ni los funcionarios'.- ¿Se vio reflejado en el voto que fue a Maya? Sin lugar a dudas, el resultado no sólo depende de la cuestión nacional, hay otros ingredientes porque en Gualeguaychú la cosa pegó muy fuerte. Si el gobierno de Bahillo hubiese tenido una presencia muchísimo más importante sobre los problemas sociales que hoy existen indudablemente el resultado hubiese sido otro.
"Ausencia de respuestas"
- ¿De los problemas sociales cuáles están visualizando?O. C.: plantear el tema de la vivienda que se ve reflejado en los asentamientos que crecen a una velocidad inusitada en Gualeguaychú. Pero también tienen que ver con una falta de respuesta desde la intendencia, de una intervención inmediata para frenar este proceso.Si permitimos que esto siga adelante indudablemente va a cambiar hasta el perfil de nuestra comunidad, nos jactábamos de que Gualeguaychú era una ciudad que había logrado estar al día, al menos en este tema.Lo mismo pasa con la falta de medicamentos y con una ausencia de respuestas en acción social.-¿Está fracasando la política de desarrollo social en la municipalidad?J. B.: uno ve que no estamos a la altura de las circunstancias, creo que no se distingue en las políticas sociales un gobierno justicialista de otro gobierno, al menos tengo otro concepto de las políticas sociales.No soy el que toma las decisiones pero me gustaría que mí gobierno justicialista tenga otro perfil, compromiso y dinero en el presupuesto. Lo estamos charlando con algunos concejales del justicialismo.-¿Cómo ven ustedes como posibilidad una congelación de vacantes en el municipio?Creo que el mejor control social es que todo ingreso sea por concurso y público, entonces no nos vamos a enterar después que entraron 200 empleados sino que cada vez que se tome a uno toda la sociedad tome conocimiento.Que te de vergüenza a la hora de tomar la decisión, tenés que tener control social. Sino querés que te peguen no hagás cosas que a la gente no les gusta.O. CH.: a principios del 96 el municipio de Gualeguaychú tenía 600 empleados y hoy tenemos 1200.
Sin diálogo
- ¿Cuánto hace que no dialogan con el intendente y con funcionarios?O. CH.: sería muy bueno hablar, las condiciones hasta ahora no se han dado. Pero lo venimos diciendo públicamente, tenemos un desafío por delante que es encontrar al menos un espacio institucional que nos permita dialogar todas estas cuestiones. Pareciera que el intendente no ha necesitado de nuestra opinión pero estamos dispuestos a aportar.Lamentablemente, aquí en Gualeguaychú se ha seguido el mismo modelo provincial, Urribarri se maneja con los intendentes y hace caso omiso de los legisladores. Al menos el intendente de Gualeguaychú ha seguido esta línea, tiene una relación directa con el gobierno provincial y pareciera creer que no nos necesita.- En Radio Cero el secretario de Gobierno después de las elecciones, preguntado por las diferencias internas dentro del Justicialismo dijo 'no queremos internas ahora pero sí a una próxima contienda para resolver esta diferencia'.J. B.: me parece fantástico, en este momento creo que no es momento de elecciones. Hoy tenemos que hablar de los problemas de la gente.Bienvenido sea que el peronismo recupere esa capacidad de debate, discusión. Que haya internas para saber quién es quién y quienes son los mejores representantes del partido. Esto vigoriza al PJ y estamos totalmente de acuerdo en ese sentido.