El PJ criticó a los “dirigentes políticos” que minimizan el acuerdo por monitoreo

Una agrupación interna, mediante una solicitada, aseguró que "tratan de desmerecer el convenio". En tal sentido, el abogado Luis Leissa dijo no sentirse aludido y cuestionó a quienes "procesan lealtades hacia arriba y no hacia abajo".Por Guillermo C. Navarro Mediante una solicitada publicada en nuestra edición de ayer, la Agrupación "Evita Compañera" defendió el acuerdo por el monitoreo conjunto suscripto entre Argentina y Uruguay y criticó a "destacados dirigentes políticos" que "no debieran opacar ese logro con declaraciones que lo minimiza, ponen en duda o niegan".En el texto de la solicitada, firmado por integrantes del frente de trabajo "Fermín Chávez" de la mencionada agrupación peronista, el punto cuarto elogia el avance que significa "haber logrado pactar el ingreso a cada establecimiento hasta doce veces por año, controlando puertas adentro los emprendimientos como era exigido por los gualeguaychuenses en relación a Botnia - UPM.Pero se critica a "quienes son activos dirigentes de la asamblea y al mismo tiempo destacados dirigentes políticos de Gualeguaychú" quienes "no debieran opacar ese logro con declaraciones que lo minimizan, lo ponen en duda o lo niegan". "Es lo que han venido haciendo desde hace tiempo aportando a minar permanentemente la confianza de una comunidad por puro oportunismo personal o de sector", afirma la solicitada.Al respecto, consultado el integrante de los equipos técnicos legales de la Asamblea, Luis Leissa, aseguró que la solicitada "es muy desafortunada, de un 'seguidismo' absoluto a lo que es la decisión oficial y va a contrapelo de lo que tenemos que privilegiar". "Más que ser leales a quienes ocasionalmente hoy ocupan cargos de gobiernos, debemos serlo a los intereses de la comunidad de Gualeguaychú", dijo.En diálogo con Radio Cero el abogado aclaró: "no me siento aludido, pero me gustaría discutirlo", y señaló que "hay compañeros, vecinos, que procesan sus lealtades hacia arriba y no hacia abajo"."Yo también me siento peronista y me duelen algunas cosas, pero no puedo mirar para otro lado cuando hay situaciones que son más de resignación que de conquistas, más de convalidación que de aclaraciones de verdades que cada día nos asustan", precisó.Leissa remarcó además que "duele a esta altura del partido no advertir que hemos ido hacia atrás en vez de ir avanzando y me parece que es negar la realidad" y destacó: "felicito que aquellos que nunca se han preocupado, ahora se preocupen". "Desmerecen el convenio"Por su parte, el concejal del Frente para la Victoria, Martín Fernández, uno de los que firmó el texto publicado ayer en página 3 de diario El Día, explicó que con la solicitada "queríamos exponer una posición pública respecto al acuerdo firmado por los presidentes de Argentina y Uruguay, teniendo en cuenta el rol político que nos toca cumplir en la sociedad y las opiniones de algunos políticos, que hoy están ocupando un cargo en la Asamblea, tratando de desmerecer totalmente la firma de este convenio que tiene muchos puntos superadores y positivos".Si bien el edil aclaró que "cada cual puede hacer su juicio de valor respecto al convenio", insistió en que hay "algunos políticos que tratan de desmerecer el convenio".- ¿Quienes son esos políticos que usted entiende tiene esa actitud?- No vale la pena decirlo. Cada cual sabe lo que hace. Nosotros damos nuestra opinión y por eso están las firmas debajo.- Pero el doctor Luis Leissa dijo no sentirse aludido...- Y bueno, cada cual sabe lo que dice públicamente sobre los distintos temas. Pero a nuestro entender, han habido algunas opiniones políticas. Cada uno, desde el puesto político que ocupa, tiene la responsabilidad de dar la versión pública para que la gente la conozca.- Usted da a entender entonces que desde la Asamblea no se dice toda la verdad...- Entendemos que lo primero que se ha hecho es minimizar la cuestión del acuerdo y decir que fue negativo y creemos que no es lo que se debería haber hecho antes de reunirse hoy (por ayer) con el Canciller (Héctor Timerman). (...) Queremos que esto sea positivo y si se decide alguna otra cuestión para mejorar bienvenido sea, porque siempre hemos resaltado que la lucha es para que Botnia se vaya.