El robo al casino de Concordia enfrenta al IAFAS y la Policía

El organismo invierte por año 7 millones de pesos en adicionales. Y entiende que la responsabilidad de lo ocurrido es de la fuerza de seguridad, que es la contratada para brindar el servicio. El presidente del Instituto de Ayuda Financiera a la Acción Social (Iafas), José Spinelli, informó que el organismo invierte por año $ 7 millones en servicios de seguridad adicionales y apuntó que fue la Policía la que dispuso el sistema de vigilancia en el casino de Concordia, lugar donde días pasado se produjo el robo de la recaudación del fin de semana largo.Consultado sobre si se tomaron nuevas medidas de seguridad dentro del casino, concesionado al Hotel Palmar firma perteneciente al empresario Juan Carraro, Spinelli enfatizó: "No, las medidas ya están y, en este caso, la Policía tendrá que informar cuál fue la causa" del robo perpetrado el pasado martes 17 durante las primeras horas de la mañana, cuyo botín asciende, según las últimas informaciones judiciales, a medio millón de pesos.Las acciones que se toman son, dijo, las "de siempre. Estamos en 7 millones de pesos por año de adicional policial. Es un monto más que considerable para la seguridad del juego. Después, con la vigilancia que dispone la Policía, no tenemos nada que ver", ya que el organismo de juego contrata "el servicio" de la fuerza de seguridad provincial.También negó que se hayan producido observaciones sobre falencias en los sistemas de vigilancia con anterior al asalto. "Sobre el Casino de Concordia, absolutamente nada. Jamás tuvimos ningún tipo de advertencia de que podía pasar" un hecho de estas características. A tres días del ilícito, el diario El Heraldo había publicado que tres meses atrás "la policía realizó un revelamiento de los sistemas de seguridad del Casino de Concordia. Faltaba el que corresponde a una alarma conectada al Comando Radioeléctrico y otros detalles".Spinelli también negó las acusaciones hechas a Diario Río Uruguay por el secretario adjunto de la Asociación de Trabajadores del Estado (ATE) Concordia, Pedro Pérez, señaló que "desde hace un tiempo" se observan reducciones presupuestarias en el Casino tanto en desmedro de la seguridad en el lugar, como por ejemplo que la guardia policial se reduce de dos a un uniformado, cuando el casino cierra. También minimizó la autoridad de la dirigencia sindical para hablar sobre el tema en particular."No. A los gremios no le voy a contestar, porque no tienen ni idea y tocan de oído", sentenció. (APF.Digital). No hay detenidos por el roboLos doctores Aníbal Lafourcade y Fabio Zabaletta son los dos fiscales que hasta el momento han comandado la investigación del resonante asalto al casino de Concordia, y precisaron que la causa nunca tuvo personas detenidas y que el viejo sistema de cámaras de seguridad de la sala no permite identificar a los delincuentes.Lafourcade precisó que la causa quedó caratulada como "robo calificado" por la utilización de armas de fuego y que la denuncia formal fue formalmente realizada por "personal del IAFAS que accionó por ambas partes" en alusión al sector de juegos de azar que está concesionado a la gerencia del hotel Palmar, informó Diario Río Uruguay.Al momento del atraco, quienes debieron enfrentar a los asaltantes fueron "una persona de custodia de la policía de Entre Ríos y un empleado del hotel Palmar" y que los delincuentes no utilizaban armas ligeras como FAL. "Al principio (al observar las imágenes borrosas de las cámaras) pensamos que uno de ellos usaba un arma larga, pero eso ha quedado prácticamente descartado". Asimismo precisaron que "al casino ingresaron cinco personas, ahora afuera no tenemos precisión".