El Senado le dio media sanción a la reforma del Consejo de la Magistratura

El kirchnerismo logró la aprobación del proyecto para que los miembros sean elegidos por voto popular.La Cámara alta aprobó anoche, en sesión especial, el proyecto que modifica el Consejo de la Magistratura, iniciativa que plantea, entre otras cosas, que el organismo encargado de seleccionar y destituir jueces pase de tener 13 a 19 miembros.El proyecto obtuvo 39 votos a favor, 31 en contra y ninguna abstención.El dictamen impulsado por el oficialismo y sus aliados, en el marco de la reforma judicial, también impone que los miembros del Consejo de la Magistratura deberán ser elegidos por el voto popular "en forma conjunta y simultánea" con las elecciones presidenciales, consignó Perfil.Así las cosas, en las boletas de cada partido político figurarán tres candidatos a consejeros en representación de los jueces, tres de los abogados y seis académicos, que se agregarán a los seis legisladores que el Parlamento selecciona para el organismo y al representante del Poder Ejecutivo.La primera elección no será en los comicios presidenciales, sino en las legislativas de octubre. Por lo tanto, hasta 2015, "la cantidad total de miembros podrá excepcionalmente exceder el número de 19 consejeros".Además, las resoluciones del organismo pasarán a ser por mayoría absoluta de sus miembros, en lugar de sus dos tercios actuales. Ello involucra a decisiones relacionadas a la composición de la terna de candidatos judiciales y remoción de jueces.El pleno del Senado también debatirá en el recinto la iniciativa que crea tres Cámaras de Casación: la Federal en lo Contencioso Administrativo; la Federal de Casación del Trabajo y la Seguridad Social; y la Federal de Casación en lo Civil y Comercial.En tanto, los diputados analizaban los proyectos referentes al acceso a la Justicia, publicidad de causas judiciales y publicidad de declaraciones juradas de funcionarios públicos en internet.Debate en diputadosDesde el mediodía, luego de que el oficialismo lograra reunir un ajustado quórum, la Cámara baja trataba las iniciativas referidas al ingreso a la carrera judicial, la publicidad de las resoluciones de la Corte y las declaraciones patrimoniales de los funcionarios públicos.La sesión se abrió a las 12.15 cuando el oficialismo logró un ajustado quórum -con 132 diputados de los 129 que se requieren-. Una vez obtenido el número, ingresó la oposición, informó La Nación."El poder judicial es de concepción tecnocrática y vitalicia", señaló la diputada oficialista Diana Conti, primera en hablar en la sesión en defensa de las iniciativas kirchneristas."Nosotros creemos que el Poder Judicial debe ser democratizado, debe ser plural", expresó la legisladora nacional, antes de arremeter: "No debe ser corporativo, no debe conformar una gran familia y debe tener vocación popular para resolver los conflictos. Creemos que está en deuda con eso y queremos proponer medidas tendientes a asegurar esa democratización".La diputada nacional Elisa Carrió, de la Coalición Cívica, afirmó: "No debe haber obediencia debida a declarar superflua a la Constitución Nacional para salvar el enorme miedo de una familia a explicar millones y millones de euros de un hombre que está muerto y que iba por todo". La diputada se refirió, así, al ex presidente Néstor Kirchner."El único poder del Estado que tiene concursos es el Judicial", sentenció Carrió, y en el momento en el que comenzó su intervención el oficialismo vació la sesión. "El objetivo de este proyecto es que los camporistas infiltren el Consejo Magistratura", agregó la diputada.Jorge Yoma, diputado del Frente Para la Victoria, pero que hace tiempo quebró su relación con el kirchnerismo, y que se expidió en contra de la reforma judicial, declaró que "hay una lista de personalidades que queremos escuchar, sobre este paquete de leyes", en referencia a los proyectos enviados por el Ejecutivo, y aclaró: "Yo no soy un recluta que hace todo lo que la presidenta le dice"."El gobierno quiere condicionar a los jueces por una decisión que tomaron y no les gustó", dijo el riojano en referencia a la cautelar por la ley de medios. "Una reforma así no merece el tramite exprés que le están dando, hay que debatirla con tiempo, con la opinión de los asesores; esto es innecesario", manifestó, y declaró "La expresión masiva del pueblo mañana va a ser con la Constitución en la mano".Ricardo Alfonsín, diputado por la UCR, opinó: "El verdadero propósito es el de debilitar la independencia de los poderes", y agregó: "El Poder Judicial no puede depender del Poder Ejecutivo, porque tiene que controlarlo".El diputado radical Juan Tunessi aseguró ayer que los cambios que el kirchnerismo busca con la reforma judicial "no persiguen si no el fin subalterno de sometimiento, de imponer y someter a la Justicia a los designios del poder de turno".Por el Frente Amplio Progresista, el titular del bloque socialista, Juan Carlos Zabalza consideró que "la mejora de la justicia no puede ser objeto de una simplificación. La justicia necesita incorporar reformas, pero también necesitamos avanzar en eficiencia y transparencia, en respeto por la Constitución Nacional".Desde el PRO, el diputado Pablo Tonelli advirtió: "El paquete de estos seis proyectos no está destinado a democratizar la Justicia, ni mucho menos a mejorar el funcionamiento de la Justicia, que sí necesita ser mejorado, sino que persiguen otro propósito".