Frente a la fábrica UPM2, ubicada en la localidad de Centenario, en el departamento de Durazno, se llevó a cabo este lunes una manifestación bajo la proclama “Fuera UPM colonialista y ecocida”. La protesta fue motivada por una movilización realizada en Finlandia (país de origen de UPM) contra la empresa, con la consigna “stop pulp colonialism in Uruguay” (“terminen con la colonización celulósica en Uruguay”). En la proclama de la manifestación de Centenario, se exige que UPM y sus empresas tercerizadas “se retiren por completo de nuestro territorio y de todos los centros educativos del país”. “Invitamos a toda la sociedad a informarse, a denunciar y movilizarse para frenar el colonialismo, el saqueo del agua, la destrucción del suelo y nuestra salud causado por UPM y las forestales”, reclama. Además, el Movimiento por un Uruguay Sustentable (Movus) publicó un comunicado en apoyo a la movilización de Finlandia. “Las protestas se originan por la destrucción por parte de UPM de los bosques nativos, el excesivo uso de agua, un bien cada vez más escaso y el neocolonialismo de la empresa en Uruguay”, sostiene el comunicado. Raúl Viñas, integrante de Movus, contó a Montevideo Portal que si bien el movimiento no participó directamente de la protesta en Centenario, “la situación actual llama por medidas que el gobierno no está tomando, es una violación de la soberanía y la dignidad nacional”. Viñas aclaró que los manifestantes fueron autoconvocados y que Movus apoyó la movilización, pues se trata de “una entrega total”. “UPM2 usa, por día, siete millones de metros cúbicos de agua, o sea el consumo de agua de toda la zona metropolitana por 14 días, y nadie dice nada. Con esto, no esperamos afectar la operativa de la planta, esperamos llamar la atención sobre algo que el sistema político mantiene bajo tierra”, afirmó.<div class="raw-html-embed"><iframe src="https://www.facebook.com/plugins/video.php?height=314&amp;href=https%3A%2F%2Fwww.facebook.com%2Finfopracticapaso%2Fvideos%2F1632769903906476%2F&amp;show_text=false&amp;width=560&amp;t=0" width="560" height="314" style="border:none;overflow:hidden" scrolling="no" frameborder="0" allowfullscreen="true" allow="autoplay; clipboard-write; encrypted-media; picture-in-picture; web-share"></iframe></div> Además, puso en dudas la proyección de generación de empleo por parte de la fábrica: “Nos dicen que la planta de Durazno generará 10.000 empleos; yo espero verlos el año que viene en el BPS. En Brasil, se está haciendo una planta similar, del mismo tamaño, y dicen que habrá 2.250 empleos generados”.&nbsp; Este lunes llegó el buque “Saga Faith” al puerto de Montevideo, el primer embarque que transportará hacia el exterior 20.000 toneladas de celulosa provenientes de UPM2 (Durazno), además de 30.000 de UPM1 (Fray Bentos). En cuanto a este transporte de celulosa, Viñas dijo que “la llegada del buque al puerto no tuvo que ver” con la protesta, y mencionó que “la celulosa ya está en el puerto cuando llega el buque”. Fuentes de UPM informaron que la protesta no afectó el funcionamiento de la fábrica de ninguna manera. (Fuente: Montevideo Portal) &nbsp;

Protestan afuera de fábrica de UPM en Durazno como réplica de las manifestaciones en Finlandia

Casi un centenar de vehículos se dieron cita en el histórico paraje Arrovo Verde, donde fue la concentración de los ciudadanos que toman parte de la marcha, que hará un paso por la caebcera argentina del Puente Internacional, regresando a Arroyo Verde, donde como todos los años, se leerá la proclama de la Asamblea Ambiental.<figure class="image"><img src="https://eldiacdn.eleco.com.ar/media/2023/04/marcha.jpeg" alt="marcha - 1"><figcaption>Fotos: Santiago Burgos</figcaption></figure>Dentro de las presencias políticas que acompañan a la ACAG en la marcha, se destaca la presencia del intendente Martín Piaggio, el senador provincial Jorge Maradey, los concejales de JxC, Alejandro Leissa, Juan Olano y Pablo Echandi, además de funcionarios municipales.&nbsp;Noticia en Desarrollo

"Sin agua no hay Vida": comenzó la Marcha al Puente Internacional

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;La Asamblea Ciudadana Ambiental de Gualeguaychú y la Municipalidad invitan a la comunidad a participar de la 19° marcha al Puente Internacional General San Martín contra el funcionamiento de la planta procesadora de pasta de celulosa UPM Botnia. El lema elegido para marchar este año será “Sin agua no hay vida”.La movilización será el domingo 30 de abril a las 4 de la tarde en Arroyo Verde, para luego salir en caravana hacia el Puente Internacional.&nbsp;Más tarde, se regresará a Arroyo Verde y cerca de las 5 de la tarde se leerá una proclama, se realizarán las oraciones ecuménicas y se escucharán algunas opiniones acerca de la lucha que mantiene Gualeguaychú contras las pasteras y su acción contaminante en el río Uruguay.“Como todos los años acompañamos la lucha de la Asamblea Ciudadana y con ella la de toda la comunidad de Gualeguaychú”, señaló la directora de Ambiente Camila Ronconi“Entre los trabajos que realiza la Municipalidad de Gualeguaychú para la realización de la marcha se encuentra corte de pasto, organización del tránsito, se colocan sanitarios químicos y el mantenimiento de los mismos, difusión en todas redes oficiales de la Municipalidad y medios de comunicación de la ciudad, con diseño nuevo este año y las pancartas que se exhiben”, detalló la funcionaria.&nbsp;“El tiempo pasa y la ex Botnia-UPM sigue funcionando y contaminando, pero esa no es razón suficiente para abandonar el reclamo que Gualeguaychú llevó al plano nacional e internacional. Nuestro reclamo es por la vida y la salud de todos y todas y, sobre todo, de las generaciones futuras. Este tipo de producción no hace más que hipotecar el futuro de argentinos y uruguayos” había expresado el intendente Piaggio cuando se conformó la fecha del evento.En esa línea, el mandatario además había afirmado que “es necesario no bajar los brazos y mantener bien alto el rechazo a las pasteras. El cuidado del agua, del aire y de nuestros suelos es la única manera de empezar a revertir los enormes daños ambientales provocados durante décadas y décadas. Como pueblo tenemos el derecho y el deber de cuidar nuestros recursos y de expresarnos a favor de otra forma de vivir, menos dañina, menos contaminante y más amigable con el ambiente que habitamos”.“Seguiremos trabajando junto con nuestra comunidad para que Gualeguaychú siga siendo un faro mundial del cuidado del ambiente y la salud”, había concluido.&nbsp;

Este domingo se realizará la tradicional marcha al Puente General San Martín: “Sin agua, no hay vida”

La finlandesa UPM anunció que su segunda planta de celulosa en Uruguay inició el proceso de puesta en marcha, tras recibir los permisos necesarios, incluyendo la Autorización Ambiental de Operaciones por parte del Ministerio de Ambiente.“La planta de celulosa UPM Paso de los Toros inicia su proceso de puesta en marcha, que comenzará a desarrollarse en las próximas horas”, indica un comunicado emitido por la empresa.Añade que UPM presentó “toda la información requerida para la obtención de los permisos y un extenso programa de monitoreo ambiental que cubre el agua y la biota del río Negro, el aire, el suelo, el ruido y los aspectos socioeconómicos”.Asimismo, el texto explica que en el proceso de puesta en marcha de la planta se intensificarán los trabajos en todas las áreas y se irán encendiendo todos los equipos “hasta lograr su funcionamiento estable”.“Durante las próximas semanas, se irán ajustando todas las fases del proceso, incrementándose gradualmente la producción hasta alcanzar los niveles esperados tanto en volumen como en calidad de la pulpa, bajo estrictos estándares de seguridad y ambientales”, remarca.Asimismo, en el texto explica que la puesta en marcha implica que se intensifiquen "los trabajos en todas las áreas y se van encendiendo todos los equipos hasta lograr su funcionamiento estable".&nbsp;La nueva planta tendrá "una capacidad de producción anual de 2,1 millones de toneladas de celulosa de eucaliptus" y "alcanzará los 7.000 puestos de trabajo directos entre personal propio de UPM y sus contratistas a lo largo de toda la cadena de valor", informa la empresa en su sitio web.La Asamblea Ambiental, de nuevo en alerta“La puesta en marcha de UPM 2 en Paso de los Toros es una catástrofe desde el punto de vista ambiental, pero también el social, debido a que esta pastera va a desaguar los efluentes líquidos en el Río Negro, que está sumamente contaminado y saturado” expresó el representante de la Asamblea Ambiental de Gualeguaychú Martín Alazard.“Debemos recordar que el río Negro desemboca en el Río Uruguay frente a nuestras pesquerías en Costa&nbsp;Uruguay Sur, por lo que nos afecta de sobremanera”, añadió.“Es realmente alarmante todo lo que escuchamos y es importante la reacción que ha tenido el pueblo uruguayo reclamando esto, en una actitud cada vez más parecido a nuestro reclamo” cerró.Puesta en marchaEl 23 de julio de 2019 UPM anunció que invertiría más de 3.000 millones de dólares en la construcción de una nueva planta de celulosa en Uruguay, que se sumaría a la que ya funcionaba en la ciudad de Fray Bentos.Tras años después la empresa inauguró su terminal especializada en el Puerto de Montevideo, con capacidad para albergar dos millones de toneladas de celulosa por año. Hasta allí el mencionado producto arribará en ferrocarril.El jueves pasado, el Ministerio de Ambiente de Uruguay presentó un informe de línea de base que detalla cuál es el estado actual de variables como la calidad del aire y el agua en la zona del país donde funcionará la planta para su posterior control y seguimiento.Según destacó el ministro uruguayo de Ambiente, Robert Bouvier, durante una conferencia de prensa en la Torre Ejecutiva de Montevideo, este informe técnico garantiza “transparencia” y “confiabilidad” a la población sobre el proceso de monitoreo que su cartera hará una vez que comience a operar la fábrica.En su página web, la empresa indicó que “la planta de celulosa ha sido diseñada como una sola línea de producción y representa lo último en tecnología en la industria. La selección de maquinaria, materiales, nivel de automatización y estándares proporcionan una alta tasa de operación y mantenimiento, así como una producción estable de energía, garantizando excelentes niveles en seguridad y desempeño ambiental y costos competitivos durante el ciclo de vida de la planta”.Y siguió: “La planta está diseñada para cumplir por completo las estrictas regulaciones medioambientales de Uruguay, así como las normas y recomendaciones internacionales para las plantas modernas, incluida la última y mejor tecnología probada disponible (BAT). Una vez en operación, la planta generará un excedente de energía firme, predecible y renovable de más de 110 MW fortaleciendo la matriz energética del país”.

La segunda planta de celulosa de UPM inició su puesta en marcha en Uruguay

En la mañana del lunes, el intendente Martín Piaggio, junto con el secretario de Desarrollo Social, Ambiente y Salud, Martín Roberto Piaggio y la directora de Ambiente, Camila Ronconi, recibieron a los miembros de la Asamblea Ciudadana Ambiental, Martín Alazard y Juan Veronesi, con quienes mantuvieron un encuentro de trabajo para organizar una nueva Marcha al Puente que será el domingo 30 de abril.Como cada año, la tradicional Macha al Puente Internacional General San Martín, impulsada por la Asamblea Ciudadana Ambiental de Gualeguaychú, recibe el apoyo del gobierno local y en esta oportunidad trabajará un conjunto de piezas de comunicación para la edición número 19 que será el domingo 30, para seguir diciendo No a las Papeleras Contaminantes.<figure class="image"><img src="https://eldiacdn.eleco.com.ar/media/2023/04/piaggio_asamblea.jpg" alt="piaggio asamblea"></figure>“El tiempo pasa y la ex Botnia-UPM sigue funcionando y contaminando, pero esa no es razón suficiente para abandonar el reclamo que Gualeguaychú llevó al plano nacional e internacional. Nuestro reclamo es por la vida y la salud de todos y todas y, sobre todo, de las generaciones futuras. Este tipo de producción no hace más que hipotecar el futuro de argentinos y uruguayos” expresó el intendente Piaggio.En esa línea, el mandatario afirmó que “es necesario no bajar los brazos y mantener bien alto el rechazo a las pasteras. El cuidado del agua, del aire y de nuestros suelos es la única manera de empezar a revertir los enormes daños ambientales provocados durante décadas y décadas. Como pueblo tenemos el derecho y el deber de cuidar nuestros recursos y de expresarnos a favor de otra forma de vivir, menos dañina, menos contaminante y más amigable con el ambiente que habitamos”, expresando también que “seguiremos trabajando junto con nuestra comunidad para que Gualeguaychú siga siendo un faro mundial del cuidado del ambiente y la salud”.

Confirmaron la fecha en la que se realizará una nueva Marcha al Puente

El texto de la Asamblea Ambiental expresa lo siguiente:&nbsp; “El Editor General de Clarín, Ricardo Roa ha editorializado recientemente en el diario Clarín bajo el título ‘Una historia para entender rápido y fácil: por qué estamos como estamos’. En ella editorializa sobre las consecuencias de haberse erigido una resistencia a la instalación de la empresa finlandesa Botnia-UPM respecto a la cual descarta cualquier efecto contaminante y que la actitud asumida fundamentalmente por vecinos de Gualeguaychú, en un escollo que frustró la llegada de otras inversiones. Traza un paralelo entre la situación socio-económica de nuestro país con la tozudez o capricho que habría impregnado la protesta. Argumentó que esta es una “zona ideal para la industria forestal”, refiere a una “ridícula guerra contra los uruguayos por una falsa defensa del medio ambiente que escaló a defensa de la soberanía”. Con un desdén y menoscabo explícito habla despectivamente que “los uruguayos habrían decidido envenenarse y envenenarnos” y que también “ya nadie habla de Botnia desde que se comprobó que la contaminación no era tal”. Algo así como que el silencio transformaría en virtuoso algo que es ilegal y tóxico. En su diatriba descalificatoria habla de “delirio”, introduce el tema que “una supuesta abuela-bomba se iba a inmolar en Botnia” y aprovecha para achacar –no de soslayo- que esa funcionaria había sido “condenada por corrupción”, para continuar con menciones humillantes tales como que pese a las denuncias “Botnia” no contaminó sino que “resultó lo contrario: nosotros contaminamos más”; que íbamos a perder el turismo aunque desde aquí habíamos informado que en el fin de semana largo de octubre de este año habría habido “una ocupación plena”. Defiende la instalación de plantas de celulosa en Paraguay y también –nuevamente en ROU, lo que habría acarreado que nuestro país haya quedado “afuera de toda esta innovación”. Finalmente termina atribuyendo responsabilidad a un Gobierno central que se metería dónde no debe, como si la “Asamblea Ciudadana Ambiental de Gualeguaychú” –como punta de lanza de la justa oposición- fuese una misma cosa. Los cuestionamientos efectuados solamente pueden provocar de parte de quienes combatimos la contaminación un profundo rechazo. Sin perjuicio de pedir un derecho a réplica a las autoridades del diario para quien Roa escribe, vale señalar que este periodista entrerriano (es nacido en Paraná) recibió hace ya casi diez años a una Delegación de la Asamblea en la sede de Clarín, dónde escuchó nuestras razones para repeler la instalación de la pastera al lado de Fray Bentos, sobre el río Uruguay, oportunidad donde luego de una hora de conversaciones admitió que no conocía todos los elementos que le aportamos y ninguno de los cuales supo refutar. Pese a las esperanzas de persuadir o al menos provocar una reflexión de su parte, el curso de los años demostró que, de manera dogmática y cargada de superchería, siguió con su prédica en contra de nuestra postura y siempre a favor que vinieran más inversiones. Una vez más estamos en presencia de postura acérrimas y que precisamente pecan por lo que se reprocha: son absurdas y carecen de todo tipo de fundamentos que avalen una radicación que todavía no ha presentado un Estudio de impacto ambiental previo, tal como imponen las inversiones ambientales en cualquier normativa modera. Que omite –entre muchas otras vulnerabilidades que denota- que la CIJ de La Haya al dictar sentencia no haya resuelto que no la empresa no contaminaba sino que era apresurarse diciendo que a ese momento ya contaminaba. Vale repetirlo que cuando nos brindó la oportunidad de escucharnos admitió que “ignoraba” toda la información contraria a su convicción que se le suministró. Menos aún reconoció que la obra se había realizado violando requisitos y principios fijados en el Estatuto del Río Uruguay suscripto entre Argentina y ROU en 1975 y que Botnia se ha resistido sistemáticamente a abrir sus instalaciones para efectuar los controles “in situ” que en se habían acordado entre los dos países signatarios. La existencia de desagües clandestinos construidos para ocultar el carácter contaminante de los efluentes jamás ha sido ponderado por quien defiende a ultranza los agravios que se cometen a la naturaleza que hemos decidido defender. &nbsp;Y por supuesto, nunca leyó la presentación de “Botnia” (UPM) en los lineamientos de su Proyecto, texto en el cual reconoció que la contaminación existiría aunque sería “mitigada”, según el verbo utilizado para respaldar su atropello ecológico. Bastaría pedirle al periodista que se informe de lo que ha ocurrido y detectado recientemente en la localidad de Luis Guichón, Departamento Paysandú, donde los propios vecinos uruguayos –tal como lo han recogido los medios de comunicación- han alertado públicamente que “así no se puede vivir más”, ante los episodios de afectación que allí aparecieron en fecha reciente. Lamentamos y condenamos las expresiones vertidas por este vocero. Insistiremos en la defensa del “ambiente sano” que tenemos derecho a defender, tal como corresponde. &nbsp;

Respuesta de la Asamblea Ambiental de Gualeguaychú a una editorial del diario Clarín

Un trabajador ucraniano de 23 años falleció en la planta de UMP2 en la ciudad uruguaya de Durazno, al caer al vacío desde unos 50 metros de altura, de acuerdo a lo informado por el presidente del Sindicato Único Nacional de la Construcción y Anexos (Sunca), Daniel Diverio y el Secretario de Salud y Seguridad del sindicado, Héctor Abad.Diverio, en declaraciones al medio uruguayo El Observador, expresó que “hay claros indicios de que se trataría de un siniestro” y no un caso como el del trabajador ruso que cayó al vacío en agosto pasado. Según Abad, “no hubo control ni fiscalización” por parte de la empresa en el trabajo del operario ucraniano, que se desempeñaba realizando tareas de montaje desplazando material.Sin embargo, desde la empresa en un comunicado indicaron que “se contaba con todo el equipamiento de seguridad”.Diverio sostuvo que “representantes del Ministerio de Trabajo y del Sunca se encuentran abocados a iniciar las investigaciones sobre el caso y poder determinar las causas del fallecimiento del obrero”, confirmando también que las actividades en la planta se encuentran paralizadas desde el momento del accidente.La respuesta de la empresa"UPM lamenta informar el fallecimiento de un trabajador de una empresa contratista en el sitio de construcción de la nueva planta en el departamento de Durazno", expresó la empresa en un comunicado, en el que detallaron que “el hecho se produjo sobre las 8 del miércoles 23 mientras el trabajador se desempeñaba realizando tareas en altura dentro del sitio”.También se expresó que “los servicios de emergencia acudieron de forma inmediata a la zona del siniestro, donde lamentablemente se constató el fallecimiento del trabajador, que contaba con todo el equipamiento de seguridad”.“La empresa trabaja en conjunto con las autoridades quienes llevan adelante las investigaciones correspondientes para identificar las causas del hecho”, sostuvieron desde UMP, añadiendo que “la empresa manifiesta sus condolencias a la familia y amigos de la persona fallecida y como medida, resuelve suspender las actividades en el sitio de obra por el día de hoy”. (Fuente: El Observador)

Uruguay: un trabajador ucraniano murió en la en la construcción de UPM2

De un tiempo a esta parte, también Guichón, una localidad uruguaya ubicada en el Departamento Paysandú, demuestra una profunda desconfianza en la empresa multinacional. En este caso, el motivo de los conflictos es el uso de agroquímicos en un vivero que pertenece a la firma finesa, denominado Santana.Integrantes de la Comisión Especial de Ambiente del vecino país visitaron el Vivero Santana y posteriormente se reunió con autoridades del Municipio, vecinos, representantes de la Intendencia y el Ministerio de Medio Ambiente en el Auditorio de Guichón. El alcalde Martín Álvarez y los concejales estuvieron en la reunión, de la que además participó Marcelo Fagúndez, coordinador del Colectivo de Guichón por los Bienes Naturales.En general -informa el diario El Telégrafo-, los vecinos dejaron en claro que, si bien están de acuerdo con el vivero, en la medida que genera puestos de trabajo, discrepan con el uso de agroquímicos y también con lo que consideran falta de información.Precisamente una vecina, Ana Orihuela, se interesó en conocer “cómo se hacen los controles dentro de la planta, se toman las muestras”.Otro vecino, Javier Iruleguy, aseguró que “se habían habilitado determinados productos porque los utiliza la soja, pero comparar la soja con un vivero no tiene sentido. El vivero los usa todo el año, y la soja fumiga cuatro días con aviones mosquito para fumigar, que tienen un tanque de unos 5.000 litros. UPM tiene piletones de 50.000 litros”.Carlos Santos, quien tiene animales en pastoreo en la zona, aseguró que “me hubiera gustado un químico de UPM aquí en el auditorio, porque el problema lo tienen ellos, no es de ustedes. Porque hay que recordar que el arroyo Santana desemboca en el Queguay, luego esa agua va al Uruguay y al Río de la Plata. El daño que se hizo es enorme, no solo acá sino en todo el Uruguay. Se están muriendo animales y ¿eso cómo se arregla? A mí no me dejan entrar para ver dónde va el agua. El arroyo ni el agua es de UPM sino del Estado. Yo uso agua de OSE y la tengo que pagar, UPM no paga nada. Tenemos que poner en la balanza las cosas. Tenemos trabajo pero de qué sirve, esto es como un cáncer, nos va a terminar”.Ante una pregunta concreta del diputado Vega, en relación a un posible cambio de color del agua del Santana, dijo que “se apreció un color rojo y eso derivó en la muerte de varias nutrias”.Marcelo Fagúndez hizo hincapié en que “en la zona hay un balneario, pero en realidad nadie puede bañarse allí en esas condiciones”. Además aseguró que “no es cierto que UPM nos haya convocado para darnos explicaciones, como informan los legisladores que les dijo la empresa”.Miriam Bodeant, integrante del Colectivo, aseguró que “estos agrotóxicos matan la biodiversidad. Estoy muy preocupada pues donde planto productos que pretendo sean naturales hemos encontrado rastros de químicos nocivos para la salud y obviamente las plantas. No puedo entender cómo, porque vivo a kilómetros del vivero”.Posición del sindicatoEl representante sindical William Elizondo aseguró que el interés principal de los trabajadores radica en “la salud laboral de aquí en adelante que presenta UPM a los trabajadores, cómo van a llevar adelante la salud laboral. Hoy en día sacan a la luz que la gente va a quedar sin trabajo si se le hace un seguimiento muy específico. Asustan al trabajador que no presta atención a la realidad; el trabajador quiere volver a su casa en las mejores condiciones, pero tras unos cuantos años se ve que cada vez es más difícil”.“Salud Pública y Comepa hacen muchos certificados por alergias y vómitos; ahora sale a la luz lo de los agroquímicos. Por eso los trabajadores estamos con incertidumbre, porque no sabemos si el uso de agroquímicos traerá mejores condiciones de trabajo”, agregó.El apoyo de las autoridadesEl alcalde Martín Álvarez aseguró que “cuando se escucha a Santos toca las fibras más íntimas por su real compromiso con el ambiente. El Concejo Municipal realizó sin previo aviso una visita al vivero y de ahí surgieron los informes al ministerio. Pero, de todas formas, no podemos salir a condenar al vivero sin pruebas. Lo que sí decimos es que el Municipio está preocupado por la situación, queremos que el Ministerio de Ambiente nos dé las suficientes garantías para el futuro, específicamente en lo que refiere a los controles. El que la empresa lleve adelante los controles no es control. El Ministerio de Ambiente debería tener una lista de todas las empresas que pueden realizar el tipo de análisis necesarios, designarlas por sorteo, lo que a nosotros nos daría garantía suficiente”.“Es muy poco lo que podemos hacer desde un tercer nivel de gobierno, pero en algún momento algunos municipios del país deberían tener otras potestades, para hacer las cosas más profesionalmente”.Manuel Appratto, subdirector general del Departamento de Desarrollo Estratégico Sostenible, informó sobre la actuación de la Intendencia. “Apareció en la prensa el 30 de marzo y el 1º de abril mi hermano Martín Appratto, encargado de la Unidad de Gestión Ambiental y Cambio Climático estaba en el vivero. Eso derivó posteriormente en una intimación a UPM. Hay buena disposición nuestra en salir lo más rápido que podamos. Lo que se detectó se derivó al Ministerio de Medio Ambiente. No hemos sido suaves con las forestales. La Intendencia, comenzando por el propio intendente, tenemos muy buena relación con el Ministerio de Medio Ambiente en su oficina en Paysandú”.Una instancia para escucharLos integrantes de la comisión hicieron hincapié en que su visita tenía el doble cometido de conocer el vivero –“es el primero que visito”, dijo el presidente de la Comisión Especial de Medio Ambiente Rafael Menéndez Cabrera–; y asimismo escuchar a la población.“Somos una de las tantas comisiones que hay en el Poder Legislativo, y hemos recibido a los vecinos una semana después que se nos solicitara. Así tomamos conocimiento del caso. Llamamos al ministro para tener su versión pues finalmente se aprobó el uso de 14 productos químicos. Lo que pretendemos es darle trascendencia al problema que se está viviendo en la zona. Estamos de acuerdo con que los análisis sean hechos por laboratorios independientes y su resultado sea de público conocimiento”.Asimismo, aseguraron que “estamos a disposición” para coordinar junto al Municipio reuniones de residentes en Guichón con quienes están al frente del Vivero Santana, incluso para que lo visiten, en la medida que ellos recogieron de UPM la intención de realizar esos encuentros como lo vienen haciendo y los vecinos niegan que se hayan hecho.&nbsp;Fuente: El Telégrafo

Una localidad uruguaya sigue los pasos de Gualeguaychú y se rebela contra UPM

Como cada año, el Grito Blanco se hizo escuchar en la plaza Urquiza. En una mañana muy agradable, cientos de chicos que cursan estudios de nivel primario, secundario y adultos que están terminando el nivel medio participaron con pancartas, carteles con leyendas que hacían referencia al cuidado del medio ambiente y de nuestros ríos.&nbsp;<figure class="image"><img src="https://eldiacdn.eleco.com.ar/media/2022/11/grito_blanco_2022_7.jpg" alt="grito blanco 2022 - 8"></figure>Establecimientos de distintos puntos de la ciudad y una escuela de Escobar participaron del evento en donde los niños de las diferentes escuelas dejaban sus mensajes, e inclusive canciones junto a sus docentes.&nbsp;<figure class="image"><img src="https://eldiacdn.eleco.com.ar/media/2022/11/grito_blanco_2022_6.jpg" alt="grito blanco 2022 - 7"></figure>Martín Alazard, histórico referente de la Asamblea Ambiental Ciudadana, entrevistado por Ahora El Día señaló que “este Grito Blanco es el número 18, aunque llevamos unos cuantos años más de lucha. Este Grito Blanco marca la intención de los chicos de reclamar, gritar en contra de todo tipo de contaminación. Es algo que nos alienta muchísimo a seguir en la lucha”.&nbsp;<figure class="image"><img src="https://eldiacdn.eleco.com.ar/media/2022/11/grito_blanco_2022_5.jpg" alt="grito blanco 2022 - 6"></figure>Es una pelea desigual contra un gigante como UPM (ex Botnia) en este caso, que acorde a lo denunciado por Alazard se hace “muy difícil por la ausencia del estado durante mucho tiempo; aunque no puedo dejar de mencionar como positivo la asamblea pública&nbsp; citada por el juez federal Hernán Viri, en el Centro de Convenciones, donde después de escuchar a todos los científicos y autoridades, el fiscal Rebollo dijo que esta causa ya no es más contaminación presunta, es contaminación consumada, tomando la carátula de la causa otro carril, teniendo el juez y el fiscal otro perfil que parece estar más cerca del medio ambiente&nbsp;y de una causa que lucha por la vida”.&nbsp;<figure class="image"><img src="https://eldiacdn.eleco.com.ar/media/2022/11/grito_blanco_2022_4.jpg" alt="grito blanco 2022 - 5"></figure>Sobre UPM indicó que “sigue aumentando&nbsp; su producción, recibiendo rollizos de eupcaliptus&nbsp; que llegan desde Entre Ríos , desde un establecimiento muy cercano a la ciudad, debido a que en nuestra provincia se derogó la Ley de la Madera, otra de las facilidades que en este caso el estado provincial les da a estas empresas, gracias a un movimiento ‘político’ muy bien pensado, siempre en contra del bien común y de la lucha de los pueblos contra la contaminación”.<figure class="image"><img src="https://eldiacdn.eleco.com.ar/media/2022/11/grito_blanco_2022_3.jpg" alt="grito blanco 2022 - 4"></figure>Lorena Arrozogaray, viceintendenta de la ciudad, agradeció&nbsp; a “la Asamblea Ambiental en su conjunto y a la Directora Departamental de Escuelas Marta Irazabal por mantener y enaltecer cada año el Grito Blanco.&nbsp;<figure class="image"><img src="https://eldiacdn.eleco.com.ar/media/2022/11/grito_blanco_2022.jpg" alt="grito blanco 2022 - 1"></figure>“Cada vez que vemos esta plaza llena, que escuchamos&nbsp; y vemos atentamente lo que han venido trabajando&nbsp; nos llena de gratificaciones, porque es una señal más de que mantiene&nbsp;viva la conciencia ambiental que es una bandera de Gualeguaychú”, concluyó.

Martín Alazard y el Grito Blanco 2022: “Los chicos siembran conciencia de la importancia de luchar por un ambiente sano”

Tras la caída, el operario quedó colgado a 10 metros de altura, se balanceó y se golpeó la cabeza contra una columna, informó la Radio Zorrilla de San Martín y confirmado por la prensa con fuentes de la empresa.El trabajador, que está contratado por la empresa constructora Saceem en UPM 2, fue atendido primariamente en Paso de los Toros y luego trasladado a un centro de salud en Tacuarembó. Se encuentra internando en CTI y su estado es reservado.El presidente del Sunca, Daniel Diverio, dijo que el trabajador tenía puesto el arnés y la cuerda salvavida, pero “al caer y quedar colgado se golpeó la cabeza contra unos fierros de la estructura”. Diverio expresó que fue llevado rápidamente a urgencias, pero que los golpes en la cabeza “son muy contundentes”. (Fuente: Río Negro Digital)

Un obrero de UMP 2 quedó suspendido a 10 metros de altura, golpeó su cabeza y está en cuidados intensivos

Se trata de un hombre que estaba realizando tareas en una de las chimeneas de la planta.&nbsp;Desde el Sunca informaron que se habría registrado el desprendimiento de un andamio, generando la caída del trabajador desde una gran altura y el posterior fallecimiento.En el lugar trabajaron los bomberos.Hasta el momento no está confirmada la identidad de la víctima. Información extraoficial habla de que sería un ciudadano estadounidense, pero las fuentes del SUNCA no constataron dicha información hasta el momento. “No sabemos si era un trabajador extranjero o si era un trabajador de las empresas extranjeras”, indicaron.No obstante, desde UPM Uruguay emitieron un comunicado oficial sobre lo sucedido en UPM II en el que detallaron que se trata de un trabajador extranjero, empleado de una empresa contratista en el lugar.Las autoridades del Ministerio de Trabajo y Seguridad Social y el responsable nacional de Seguridad e Higiene del Sunca se encuentran en el lugar están en el lugar.Se comenzó con la investigación del hecho, que confirmará, entre otras cosas, las causas del accidente mortal.El comunicado difundido en la cuenta de Twitter oficial la empresa dice lo siguiente:“UPM lamenta informar el fallecimiento de un trabajador extranjero de una empresa contratista en el sitio de construcción de la nueva planta de celulosa en Durazno pasadas las 9 de la mañana del día de hoy, por motivos que se están investigando, un trabajador cayó de una altura ocasionando su fallecimiento en el lugar. UPM manifiesta sus condolencias a la familia y amigos de la persona fallecida. Ampliaremos la información a medida que avance la investigación”.&nbsp;Fuente Río Negro Digital / Orilla y Media

Murió un obrero de la planta de UPM II al caer de una de las chimeneas

Se desarrollaron las jornadas del Primer Encuentro de Áreas Naturales Protegidas en Las Cañas, República Oriental del Uruguay, un encuentro que apuntaba a regionalizar el cuidado de dichas regiones en los tres países.Si bien en un momento estuvo en duda la participación de la delegación de la provincia de Entre Ríos por las acciones de repudio desde Gualeguaychú por tener a UPM como sponsor del evento, finalmente, al ser retirado, concurrieron los representantes de la provincia encabezados por la Secretaria de Ambiente María Daniela García.Ante la pregunta sobre si esto era un paso que se relacionaba con el conflicto suscitado años atrás por la planta de la pastera UPM, Daniela García respondió que “son pasos en pos de unir a tres países que compartimos el mismo recurso. No siento que sea ningún paso extra en relación a conflictos anteriores. Sí, es una muestra como mira la provincia a la hermandad que hay entre los distintos pueblos que conformamos la cuenca del Uruguay”.La Secretaria de Ambiente entrerriana se refirió a la falta de publicación de los resultados del monitoreo que se debería realizar desde la CARU: “Hay una preocupación muy grande por los resultados de los monitoreos del río Uruguay que se están haciendo y quedaron comprometidos desde el fallo de La Haya. Hay una preocupación de la Cancillería argentina, del comité argentino de CARU, en que estos resultados que se dejaron de publicar como tales en diciembre de 2019 se vuelvan a publicar y, en función de ellos, que se arbitren las medidas que haya que arbitrar en el caso que haya que corregir o mitigar efectos o impactos negativos en la calidad del agua.&nbsp; Creo que ese es un tema que le sigue preocupando mucho a la Argentina, a Entre Ríos y a Gualeguaychú en particular”.Daniela García mencionó también&nbsp; la audiencia que se realizó días pasados citada por el Juez Federal Hernán Viri: “Hubo una audiencia informativa convocada por un Justicia Federal, a la cual estuvieron invitados representantes de CARU. El Comité Argentino asistió y se manifestó esta preocupación. El tema está, no lo vengo a traer a estas jornadas, pero sin dudas es un tema de preocupación para mí y para la provincia”El hecho de la construcción de la nueva planta de UPM en Paso de los Toros también fue abordado por la funcionaria provincial: “Hay una cuestión que ustedes vivieron durante muchos años y que hoy se vuelve a vivir con la construcción de la nueva planta sobre el Río Negro, de lo que se llama la isla química que provee los insumos para la planta y que el proceso los requiere. No sería nada malo si los parámetros de vuelco cumplen con la normativa y lo acordado, eso es lo que como país y como provincia pedimos que se publique y se siga monitoreando. En el caso que sea necesario hay medidas que se pueden aplicar y que pueden corregir si hay algún desvío o problema con eso”.Ante la pregunta sobre cuál sería la solución al problema de la falta de publicación de los datos del monitoreo, Daniela García mencionó incluso la posibilidad de que la provincia se inicie como querellante en la causa: “La solución a la no publicación de los informes es hacia adentro de la CARU, tanto del lado argentino como del uruguayo. Somos adultos y razonables. Hay que lograr que se acuerde en el interior de CARU. La otra opción es que una parte se inicie como querellante, que es una posibilidad que la provincia de Entre Ríos lo sea. No está decidido, no está definido, pero el Fiscal de Estado Julio Rodríguez Signes participó de la audiencia con el Juez Federal, además está la posibilidad de ir por otra vía. Personalmente, apelaría a la voluntad y buen entendimiento en CARU” y para finalizar dijo que “el no querer comunicar o haber suspendido la comunicación de resultados siempre genera una duda del pueblo vecino”Por otra parte, el jueves, mientras se daba el comienzo del encuentro en Las Cañas, en Gualeguaychú tuvo lugar el Encuentro de Turismo Internacional donde se reunieron los Directores de Turismo y prestadores privados del litoral argentino y uruguayo (Pueblo Belgrano-Gualeguaychú-Soriano-Río Negro), en el cual sí estuvo presente el representante de Río Negro, Héctor Gregorio. (Orilla y Media)