Por Jorge Barroetaveña&nbsp;No hace falta posar la mirada muy lejos y encontrar a Sergio Urribarri en Entre Ríos por ejemplo. Y hay de distintos colores aunque, es justo decirlo, es el peronismo el que históricamente ha denunciado la persecución judicial.&nbsp;El fallo de los magistrados, que será apelado y seguramente llevará años para quedar firme, es otra contribución a la grieta. No se trata ya de evaluar pruebas, acusaciones y comportamientos en el estado. La verdad excede largamente los hechos concretos. En Argentina hemos alumbrado como fenómeno internacional la ‘pos verdad’. Esa que sólo se guía por la fe. La política vernáculo se ha convertido en una cuestión de creencia religiosa, dogmática en muchos casos que es mortal para el debate que cualquier democracia puede albergar.&nbsp;Cristina, para sus seguidores que son muchos, es condenada por una venganza: la de haberle dado a los argentinos los años más felices. No es un slogan para ellos, es su creencia. Y no hay nada que sirva para refutarla. Ni siquiera que estamos ante una política millonaria que señala con el dedo al que gana plata en la actividad privada, cuando ella ha vivido del estado toda su vida.No importa, eso tampoco les hace ruido. O que la mayor parte de sus funcionarios también han acumulado fortunas, con el emblemático caso del ex secretario, hoy fallecido, que fugó todo a Miami. Tampoco eso levanta sospechas. Ni siquiera que alguien diga que hay que robar para hacer política y enfrentar a los ‘poderosos’. Extraño en un país con el 50% de pobres gracias a las pésimas gestiones de ellos, los que los precedieron y los que vinieron después. Eso tampoco hace ruido. Son extraños a una realidad en la que no tuvieron injerencia. Aunque este es un mal de nuestros dirigentes que parecen más comentaristas de la realidad que actores principales.Del otro lado no hay dudas: Cristina es una corrupta que debería ir presa. No hay términos medios ni reconciliación posible. Esta es la primera de otras condenas que podrían sobrevenir.¿Ella? Lució desencajada en su alegato posterior al conocimiento del fallo. Aunque avisó que no piensa ser candidata el año que viene, lo que desató una interna feroz en el peronismo. Si ella no es, ¿quién? Massa se afila las uñas pero, siempre hay un pero, no es el único. Descartado Alberto, el kirchnerismo podría impulsar un puro. Al cabo, la experiencia de Scioli primero y Alberto ahora no ha sido la mejor. La cuestión es el nombre, su disposición y el humor de la jefa.Como soldado que huye sirve para otra batalla se vendrá una catarata de desdoblamientos electorales. Los gobernadores no quieren correr riesgos y se preparan para desarrollar un proceso electoral prematuro. Dejarán solo al candidato peronista para que cargue con toda la culpa de una eventual derrota. Suena antipático pero lo han hecho cientos de veces.Pese al anuncio, en la oposición desconfían de la palabra de Cristina y sospechan que pueda ser una estrategia. “No nos tenemos que comer el amague”, espeta uno de los principales dirigentes. Todo indica que la Vicepresidenta no miente. Su cabeza seguirá enfocada en la justicia donde le espera un derrotero aún más largo que el anterior. Esta reciente condena sirve de impulso a causas conexas como Hotesur y los Cuadernos que también la esperan a la vuelta de la esquina. Todos inventos de Magnetto y compañía pero que deberán rendirse en tribunales.“El 10 de diciembre del 2023 no voy a tener más fueros, así van a poder dar la orden de que me metan presa. Sí, presa, pero nunca una mascota.&nbsp;No voy a ser candidata a nada, ni a presidenta, ni a senadora, mi nombre no va a estar en ninguna boleta.&nbsp;Termino el 10 de diciembre y me vuelvo a mi casa, la misma de la que salí un 25 de mayo de 2003 para acompañar a quien fue mi compañero”.Es el mundo de Cristina y sus seguidores que el miércoles recibió un golpe de esos que te dejan tambaleando en el medio del ring. Sin embargo, nunca se debe subestimar su capacidad, para construir y para destruir. No sería la primera vez que resurge aunque la sensación es que su ocaso se ha puesto más oscuro. Política se hace hasta la muerte, pero el poder de influir no es eterno. Todo termina alguna vez.

Cristina, en el mismo escalón de Menem y Boudou, condenada por corrupción

&nbsp;La vicepresidenta sostuvo que la condena de 6 años de prisión en su contra no obedece a un "lawfare ni a un partido judicial; esto es un Estado paralelo y mafia judicial".La exmandataria señaló que la "confirmación" de esa situación fue la filtración de un viaje de exfuncionarios, magistrados y exagentes de inteligencia a Lago Escondido, y sobre el cual el presidente Alberto Fernández hizo referencia el lunes por cadena nacional.<figure class="media"><div data-oembed-url="https://youtu.be/raBGmOkeDp0"><div style="position: relative; padding-bottom: 100%; height: 0; padding-bottom: 56.2493%;"><iframe src="https://www.youtube.com/embed/raBGmOkeDp0" style="position: absolute; width: 100%; height: 100%; top: 0; left: 0;" frameborder="0" allow="autoplay; encrypted-media" allowfullscreen=""></iframe></div></div></figure>Cristina aseguró además que el periodismo es "fundamental en el lawfare" e indicó que "la complicidad de los medios" es necesaria para "hacer condenas" que no tienen sustento."El poder económico y mediático controla en una suerte de Estado paralelo y coarta. Es un sistema disciplinador de la dirigencia política argentina. No a los que piensan como ellos, los de Juntos por el Cambio. Hablo de nosotros, del peronismo, de los que tenemos un compromiso con los derechos de la gente"Hay otro aspecto fundamental en el lawfare que es el periodismo. Para hacer expedientes y condenas que no tienen clivaje en la Constitución se necesita la complicidad de los medios", señaló Fernández de Kirchner al hablar a través de sus redes sociales luego de que se conociera el veredicto en la causa Vialidad.<section class="noteSuggested" data-id="1038844" data-title="Puede interesarte"></section>Fernández aseguró que tal cual lo había dicho el 2 de diciembre de 2019, la condena a 6 años en su contra por administración fraudulenta con la obra pública "estaba escrita".Al expresarse en sus redes sociales después del fallo del Tribunal Oral Federal 2, la exmandataria planteó que "no es que fuéramos clarividentes, ni adivinos", pero "si una causa en la cual un juez, el inefable Ercolini, se había declarado incompetente luego de una denuncia de diputados de la oposición por obras en Santa Cruz y la enviara a la provincia, y luego, 8 años después, la resucita cuando llega el Gobierno de (Mauricio) Macri, y las 51 o 49 obras que había mandado al sur, las trae de nuevo, aun habiendo sido sobreseídas, está claro que la idea era condenarme".Además, Fernández señaló que cuando era presidenta de la Nación no tenía "manejo de las leyes que son aprobadas" por el Poder Legislativo y marcó que "el presidente de la república tampoco administra el presupuesto"."Como me habrán escuchado durante los alegatos, probé absolutamente que, de acuerdo a la Constitución, yo no tengo el manejo de la leyes que son aprobadas por diputados y senadores. Dicen que el delito lo cometí a través de la sanción de leyes. Yo no legislo, para eso están los diputados y los senadores. Y el Presidente de la República tampoco administra ni ejecuta el presupuesto", a través de sus redes sociales luego de que se conociera el veredicto en la causa Vialidad.<section class="noteSuggested" data-id="1038836,1038834" data-title="Puede interesarte"></section>La vicepresidenta sostuvo que el Grupo Clarín "nunca pudo sacarle" a su Gobierno la fusión de esa empresa con Telecom, y señaló que "al que pudieron sacarle" esa adquisición fue al expresidente Mauricio Macri "ni bien asumió"."El Poder Judicial de Argentina actúa en articulación con los grandes medios, es el sistema que me condena a mí, que no va a tolerar que alguien no haga lo que ellos dicen", completó la exmandtaaria.La dirigente afirmó que no va a ser candidata a ningún cargo en las elecciones de 2023, y al dirigirse en un mensaje público al CEO del Grupo Clarín, Héctor Magnetto, expresó: "El 10 de diciembre de 2023 no voy a tener fueros, así que podrá darle la orden a sus esbirros de la Corte Suprema de que me metan presa".Por otro lado, Cristina Fernández de Kirchner aseguró que "la condena real que dan es la inhabilitación perpetua a acceder a cargos públicos", porque "condenan el modelo económico" del peronismo."El poder económico y mediático controla en una suerte de Estado paralelo y coarta. Es un sistema disciplinador de la dirigencia política argentina. No a los que piensan como ellos, los de Juntos por el Cambio. Hablo de nosotros, del peronismo, de los que tenemos un compromiso con los derechos de la gente. Me condenan porque condenan un modelo económico. La condena real que dan es la inhabilitación perpetua a acceder a cargos públicos", afirmó la Vicepresidenta a través de sus redes sociales luego de que se conociera el veredicto en la causa Vialidad.&nbsp;&nbsp;

Cristina Fernández: "No voy a ser candidata a nada en 2023"

Cristina Kirchner fue condenada esta tarde a 6 años de prisión en la causa Vialidad por defraudación al Estado, pero, de todos modos, la Vicepresidenta no irá a la cárcel. En principio, porque por su cargo tiene fueros de inmunidad de arresto y para que se los quiten debe pasar por un juicio político. Pero, además, porque para que una eventual detención se concrete, la sentencia debe quedar firme para que comience a cumplirse y, para eso, debe pasar por otras instancias judiciales.A eso se suma que en este expediente la ex presidenta nunca tuvo prisión preventiva. Y en sus alegatos, los fiscales federales Diego Luciani y Sergio Mola no solicitaron la detención de la titular del Senado cuando pidieron que sea condenada a 12 años de prisión y a inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos.Al ser la condena de cumplimiento efectivo, quedará firme y en condiciones de ejecutarse cuando pase por dos instancias judiciales más. Primero, la Cámara Federal de Casación Penal y, en segundo lugar, por la Corte Suprema de Justicia de la Nación.Si la Corte deja firme la condena, Cristina Kirchner deberá cumplirla. Si es a prisión se abre la instancia de que puede ser en domiciliaria. La ex jefa de Estado cumplirá 70 años el próximo 19 de febrero. La ley establece que a partir de esa edad se puede solicitar la prisión domiciliaria. Pero no es automático. La norma dice que el juez “podrá” otorgar esa modalidad de detención. De hecho hay personas de menos de 70 años en prisión domiciliaria por problemas de salud o mayores de edad que están detenidos en una prisión.En caso que Cristina Kirchner esté ocupando un cargo electivo -presidenta, vicepresidenta, diputada o senadora- se abrirá una instancia de discusión política. Se deberá iniciar un proceso de juicio político para que le quiten los fueros. Eso también en caso que la condena sea para que no pueda ejercer más cargos públicos.La condena tampoco afecta una eventual candidatura para el 2023. Uno de los delitos por el que la Fiscalía pidió que sea condenada contempla como pena la inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos. Pero ocurre lo mismo que con una detención: la sentencia debe quedar firme. Respecto de una candidatura, Cristina Kirchner cuenta con el antecedente del ex presidente Carlos Menem. Para las elecciones de 2017, el riojano tenía una condena por la venta de armas a Croacia y Ecuador y se pidió su inhabilitación para que pueda postularse para ser reelecto senador nacional. Pero la Corte Suprema avaló que vaya a elecciones porque la condena no estaba firme.También en caso de que la sentencia quede firme, la Vicepresidenta perdería la jubilación y la pensión que cobra actualmente, la administración de sus bienes y no podría votar ni ser votada.Los jueces del Tribunal Oral Federal 2, Jorge Gorini, Rodrigo Giménez Uriburu y Andrés Basso, dieron a conocer el veredicto por videoconferencia. Cristina Kirchner se conectó al sistema Zoom para presenciar la lectura. Los fundamentos de la decisión estarán dentro de 40 días hábiles después de la feria judicial de enero.El juicio comenzó en mayo de 2019 y se juzgan las presuntas irregularidades en las 51 obras públicas que las empresas de Báez recibieron para Santa Cruz de 2003 a 2015, durante los gobiernos de Néstor y Cristina Kirchner. “Néstor Kirchner y luego su esposa, Cristina Fernández, instalaron y mantuvieron en el seno de la administración nacional una de las matrices de corrupción más extraordinarias que se hayan desarrollado en el país”, dijo el fiscal Luciani en el inicio de sus alegatos. El fiscal dio por probado que las licitaciones fueron amañadas, que las empresas no tenían capacidad para hacerlas, que la mayoría no las terminó y que a pesar de eso fue el único empresario que cobró la totalidad.Luciani pidió que Cristina Kirchner y Báez sean condenados a 12 años de prisión. Acusó a la vicepresidenta de ser la jefa de una asociación ilícita y de administración fraudulenta en perjuicio de la administración pública. Para el ex ministro de Planificación Federal Julio De Vido, para el ex secretario de Obras Públicas José López y para el ex titular de Vialidad Nacional Nelson Periotti reclamó 10 años de cárcel, entre los principales acusados.

Por qué Cristina Kirchner no irá presa y podría ser candidata en 2023 a pesar de la condena en su contra

Por Jorge Barroetaveña&nbsp;El largo proceso judicial, el más comprometido junto con los cuadernos para Cristina, va llegando a su fin. En medio del tembladeral económico pero con el placebo del Mundial, la dirigente política más importante de las últimas décadas, quedó cara a cara con el tribunal que debe juzgar si cometió delitos o no.Sus palabras finales siguieron el camino de siempre. Denunciar la conspiración sin pruebas por parte de un conglomerado judicial, mediático y político que busca eyectarla de la política. O al menos hacerle pagar los 12 años de felicidad kirchnerista.&nbsp;Las voces que se levantan para respaldarla en caso de un fallo condenatorio son violentas. Desde ATE Capital avisaron que van a paralizar el estado. D’Elía anunció &nbsp;que van a cortar rutas y hacer marchas. Otros prometen caos en las calles y manifestaciones de protesta en tribunales el martes. D’Elía incluso dijo que si la condenan se acaba la democracia en la Argentina.&nbsp;La actitud del gobierno y del Presidente es una gran incógnita. Más allá de una declaración formal luego del último alegato, nadie sabe a ciencia cierta cómo será su reacción y hasta donde está dispuesto a llegar en sus muestras de apoyo. Si Cristina sigue sacudiendo el árbol no podrá quedarse al margen. Sería bueno saber qué piensa el Ministro Sergio Massa de semejante aquelarre. Hasta ahora no se ha escuchado una sola declaración de su boca en apoyo a Cristina. Ocupado como está en detener la estampida de precios y conseguir dólares de donde sea, sus definiciones políticas siguen ausentes. Desde el sentido habría que preguntarse para qué meterse en semejante lío. Ya llegará el momento de hacerlo por voluntad propia o porque la realidad se lo imponga.Ese tiempo se siente cerca. Si las amenazas de romper todo se cumplen, las autoridades deberán decidir de qué lado están. El peronismo está en el poder, maneja los resortes del estado y la policía para reprimir. &nbsp;Si hubiera estado la oposición en el gobierno no habría dudas, pero el oficialismo qué hará si las protestas se desbordan? Sumarse a las mismas o ponerles coto si se desbordan?El entramado que involucra a la política y a la justicia no tiene pausa. El conflicto por la integración del Consejo de la Magistratura provocó un escándalo en el Congreso con amenazas, insultos, gritos y amagues de golpes. Cecilia Moreau pagó su inexperiencia y falta de cintura política a punto tal que naufragó la sesión para ser reelecta al frente de la Cámara. Un escenario triste para un lugar que sigue sin estar a la altura de las circunstancias. Ha sido, este que cierra, el año menos productivo de los últimos. El Parlamento, en el Senado sucede lo mismo, está prácticamente paralizado. Sin comparar, ¿qué pasaría con cualquier emprendimiento productivo que no trabaja durante un año? O que produce poco y nada? Se fundiría no? Acá se trataría de hacer leyes por supuesto. Es como decían nuestros viejos, no sólo hay que serlo sino también parecerlo muchachos.Larreta ya plantó bandera y huye para adelante. Presentó lo que podría ser su equipo económico y empezó a esbozar un plan. Para levantar el perfil y devolver la gentileza a los que lo tratan de tibio, salió al cruce de Cristina cuando dijo que estaba ante un pelotón de fusilamiento. Por el ‘efecto Mundial’, la interna de Cambiemos quedó aletargada pero está al acecho. Cuentan, dicen, que Macri está molesto porque no le gusta que lo presionen. Es lo que le deslizan con ambigüedad el propio Larreta y Patricia Bullrich que quieren una definición del ex presidente. Igual, el Jefe de Gobierno mandó a decir que será candidato sí o sí, más allá de quién le presente pelea.Hace un tiempo, el periodista &nbsp;Ernesto Temembaum escribió que había que estar loco para querer ser Presidente. Y razón no le falta para decir semejante cosa. Todos los países del mundo tienen problemas, tensiones, divisiones, peleas. Pero en Argentina eso se exacerba hasta el paroxismo. ¿Qué hace que gente con la vida arreglada como Cristina o Macri quieran seguir en política? Alcanzaron la máxima responsabilidad a la que puede aspirar cualquiera que se dedique a esos menesteres. Gozan entre sus seguidores de fidelidad incondicional, más allá del balance que el resto de la sociedad hace de ellos. E insisten con la centralidad. No se resignan a dar un paso al costado. A lo mejor será que esta Argentina no ha vuelto un poco locos a todos. Quizás desde esa lógica podamos entenderlos.

El kirchnerismo vaticina caos si la justicia condena a Cristina Fernández

Por Jorge BarroetaveñaCristina encarna, como ninguna otra, lo que es el peronismo. Una cara y muchas caras al mismo tiempo. Esa mujer, que se paró en medio del escenario ante la gente que la aclamaba, era en ese momento, la Presidenta de la Nación. Alberto volaba de regreso de su gira del G-20, junto a otro aspirante al trono, Sergio Massa. Ella tenía, y tiene todo el poder. Tanto que puede hablar como si fuera una panelista de televisión. Habla, opina y armoniza como si no tuviera nada que ver con el gobierno, como si fuera oposición. Es más, espoleó al gobierno por los problemas de seguridad y reclamó que la Gendarmería, como ella hizo, cubra el infinito Conurbano Bonaerense. Reclamó por un bono de fin de año y dejó en claro que el salario no puede seguir perdiendo ante la inflación. Hizo su habitual repaso de la historia, y lanzó que el peronismo es el único que garantiza el cambio. “Hagan bien las cuentas cuando dicen de los últimos 70 años. Claro, son los mismos que nos endeudaron”, lanzó con misil teledirigido a Macri.&nbsp;Alberto fue ignorado puntualmente. Cristina parece haber entrado en la etapa del ninguneo discursivo, más allá de alguna insinuación. “La fuerza de la Esperanza”, rezaba la leyenda en el escenario. Es que de eso se trata, de recrear la esperanza ante un gobierno que fracasó en lo que prometió y ni siquiera pudo dar imagen de unidad. El peronismo, el eterno, sólo está a salvo con ella. Lo repitió una y otra vez, como para hacerles entender que, fuera de su paraguas, sólo los espera la derrota.&nbsp;Para ninguno de los presentes el desierto es imaginable. Volver a perder las presidenciales del año que viene significará poner todo en riesgo, otra vez. Los gobernadores lo saben bien. Por eso hacen su histórico doble juego. El jueves en La Plata se vieron caras de todos los sectores. La CGT, ministros albertistas, enviados de los gobernadores. Nadie se quiso quedar afuera de la rémora del lanzamiento, más allá de lo que termine haciendo Cristina.La actual Vice sabe que pocas cosas han cambiado desde el 2019. O sí. Su situación procesal es más grave, algo que le vive reprochando al Presidente. Y su situación política tampoco ha cambiado. Su piso, electoralmente hablando, sigue siendo alto, pero sin garantía de triunfo. Sin ella el peronismo no tiene chances de ganar pero con ella, tampoco. En esa dependencia mutua, el que sale perdiendo más es el peronismo, subsumido en el kirchnerismo y con serios problemas de identidad. Si Alberto hubiera sido más eficaz en su gestión, podría haber recreado la vieja estructura, pero su fracaso, desnudó otra vez la relación dispar.A Cristina no le molesta eso. El jueves en La Plata lo hizo sentir. Cumple con un doble objetivo. Por un lado se mantiene en el centro del escenario, condicionando a cualquiera que tenga aspiraciones. Al mismo tiempo es funcional a su estrategia de despegarse del gobierno, evitando pagar los costos. La movida del 2019 le genera dudas. Se equivocó en el 2015 eligiendo a Scioli para después socavarlo. Lo mismo ha hecho con Alberto, al que se dedicó a defenestrar puntual y regularmente cuando no hizo lo que quería. ¿Vale la pena intentar de nuevo? Candidatos siempre hay, sobran en política. Y si es para ser Presidente la fila es larga. Es cierto también que no todos tienen la capacidad de recepcionar sus votos. La persigue entonces la misma disyuntiva de los últimos años. Quizás los vientos de Lula la hayan invitado a pensar diferente y tomar más riesgos. Si ella es candidata podrá ganar o perder como cualquier otro. Aunque perder sería particularmente grave y dejaría al kirchnerismo herido. De muerte no, porque en política no muere nadie. Sí lo dejaría condicionado y a merced de algún peronista que se atreva a desafiar su liderazgo.&nbsp;Todavía tiene tiempo para hacerlo, aunque ya emprendió el camino. El contexto le restará o aumentará margen de maniobra. Quizás se produce el milagro y Massa baja la inflación a 3 o 4% mensual el año que viene. Eso lo catapultará al actual Ministro y le dará a ella la excusa ideal para elegirlo. Pero, siempre hay un pero, la Argentina es de todo, menos predecible. Lo único cierto hoy es que el mal humor social no registra excepciones. Ahí caen todos en la bolsa. Y cuando se venga el revoleo de votos no hay nada seguro. Deberían saberlo.&nbsp;

Cristina maneja los tiempos y le marca el paso al peronismo

En el Día de la Militancia, el intendente Martín Piaggio viajó hacia la plata y estuvo presente en el Estadio Diego Armando Maradona, para escuchar a la única oradora que fue la vicepresidenta Cristrina Kirchner.Fue tan sólo unos días después de que Piaggio esté junto a Máximo Kirchner en Gualeguaychú, en el predio del Ex Frigorífico.En el acto en La Plata, si bien se especulaba con que Cristina Kirchner pueda lanzar su candidatura a presidenta en 2023, la actual vicepresidenta fue más cauta y le respondió a la mitilancia: "“Como decía el General (Perón), todo en su medida y armoniosamente”.<section class="noteSuggested" data-id="1038206" data-title="Puede interesarte"></section>

Martín Piaggio estuvo en La Plata apoyando a Cristina Kirchner

CFK respondió al pedido de que sea candidata: “Todo en su medida y armoniosamente”.Ante los reiterados cantos de la militancia que pidieron por “Cristina presidenta” en 2023, la ex mandataria contestó citando a Juan Domingo Perón: “Como decía el General, todo en su medida y armoniosamente”.Con esa frase, la vicepresidenta dejó la puerta abierta de cara a una posible candidatura el año que viene.<figure class="media"><div data-oembed-url="https://youtu.be/HVD_KcJDF_o"><div style="position: relative; padding-bottom: 100%; height: 0; padding-bottom: 56.2493%;"><iframe src="https://www.youtube.com/embed/HVD_KcJDF_o" style="position: absolute; width: 100%; height: 100%; top: 0; left: 0;" frameborder="0" allow="autoplay; encrypted-media" allowfullscreen=""></iframe></div></div></figure>

CFK respondió al grito de “Cristina presidenta”:¿Será candidata en 2023?

Por Jorge Barroetaveña&nbsp;Duró poco en realidad. No el fondo que siempre fue el mismo sino en las apariencias. Se fueron turnando de a uno para pegarle al Presidente. Dejándolo a salvo a Massa por ahora porque es funcional y hace lo que ellos no podrían hacer. Siempre el inefable Aníbal fue el más preciso con su verba quirúrgica para definir el tema.&nbsp;“Tengo que inferir que es el único que se las sabe todas y que nosotros somos unos boludos –le espetó a Máximo después que tildó de ‘aventurero’ al Presidente-. Es un poco distinta la situación, puede que se las sepa todas, pero nosotros no somos boludos y estamos trabajando para solucionar los problemas del país”. Y agregó: “no participan del Gobierno, hace rato que no toman una decisión sobre lo que nos importa a todos”. El kirchnerismo hace lo que debe hacer. Toma distancia de un gobierno que no da pie con bola e instala la imagen que ellos no tienen nada que ver. Algo así como los panelistas de televisión que miran la realidad y la comentan. Como conseguir esto es muy difícil, escindir una cosa de la otra, tienen un delegado que se llama Sergio Tomás Massa.&nbsp;El Ministro está haciendo casi todo lo que al relato kirchnerista no le gusta pero hay que hacer. Por eso se cuidan de criticarlo y, ni siquiera descartar, una eventual candidatura para el año que viene. ¿Y si Massa consigue ‘bajar’ la inflación al 3 o 4% mensual? ¿No le podría alcanzar? Mientras tanto, está el fogoneo, sin prisa pero sin pausa, de Cristina 2023. “Haré lo que tenga que hacer”, dijo enigmática en el acto de la UOM que dejó mucha tela para cortar.&nbsp;Cristina intuye otra vez que no puede ser candidata. Está en una encerrona peligrosa. Ella tiene abierto el frente judicial que cada vez se pone más oscuro y tampoco tiene nadie que la convenza plenamente.El yerro de Alberto Fernández no se lo perdona y no puede cometer el mismo error. Quizás, sólo quizás, sea Axel Kicillof el que recoge más simpatías de la jefa y al mismo tiempo, quién más capta el electorado de ella. A Massa lo soportan pero no le confían. Es un estado sentimental permanente.Claro que, el peso de los resultados puede cambiar todo. Si el Ministro endereza el barco y da cierta estabilidad a la economía, se habrá ganado todos los favores. Los gobernadores, en desbandada, no tendrían problemas en apoyarlo.En otros lugares del mundo han sido más sabios que nosotros sobre qué hacer con un ex presidente. En Estados Unidos son dos mandatos y a su casa o a dar conferencias. En la Argentina es la metáfora del regreso eterno. Cristina ya estuvo dos veces en La Rosada. Macri una y se fue bastante mal. Pero los dos conservan una porción importante del electorado que los sigue más allá de lo que su performance.&nbsp;Por eso algunos pergeñan algo así como el combate de fondo entre ambos con las elecciones 2023 de contexto. Con sus actos y palabras condicionan al resto de los potenciales candidatos y les marcan la cancha. Son como tutores de la esencia de dos pensamientos contrapuestos. Como guardianes de un legado neblinoso que no permite visualizar una descendencia clara.Como muchas veces con afán diferenciador se paran en los extremos, reducen a la blandura todo lo que queda en el medio. Eso le pasa a Larreta que no sabe cómo hacer equilibrio para conservar el electorado afín y el de sus adversarios…de la misma coalición.Todo indica que así será hasta el año que viene cuando unos y otros blanqueen. Macri tendrá que decir qué hará. En el preciso instante que lo haga todo quedará claro. Cristina igual, aunque su dedo pesa más que el del ingeniero, en el peronismo. ¿Se les ocurre alguien que esté dispuesto a enfrentarla? Mmmm…difícil no? En silencio, Javier Milei hace lo suyo. Casi desapareció de los lugares que frecuentaba, redujo sus apariciones públicas y le bajó el tono a sus declaraciones.A tono pues con una verdad no escrita que habla de la responsabilidad cuando la cercanía del poder acecha. Pese a sus altos y bajos, sigue vigente la sensación que, si el libertario, llega a la segunda vuelta todo puede pasar. A eso se abraza al cabo.&nbsp;Pese a todo, no deberían cometer el error de subestimar al peronismo, en sus múltiples formas. Menos si está en ejercicio del poder. Es cierto que su vulnerabilidad está perforada desde que en el 2015, Macri con un partido prácticamente vecinal, le ganó la Presidencia. Pasó una vez y puede volver a pasar. Todo es posible en la dimensión ‘Argentina’. Ojo que se viene el Mundial!

En política, los muertos que vos matáis gozan de buena salud

Máximo Kirchner cerró hoy el noveno encuentro nacional de Salud, en Gualeguaychú, donde brindó un mensaje de aliento para la militancia, disparó contra Juntos por el Cambio y reivindicó la gestión de Néstor y Cristina Kirchner.“Creo que si le ponemos garra, cabeza, mucho corazón... porque creo que muchas de las cosas que faltan, son eso. No hay que usar la palabra empatía como si fuera un slogan, sino como como lealtad. A la empatía hay que creerla, sentirla, practicarla, esto es muy necesario”, dijo.Y agregó: “El rol de cada compañero o compañera, más allá del rol particular, tiene que tener un compromiso que excede su saber, que es sacar a nuestro país adelante. Porque realmente, a cada uno y cada una nos da tristeza tener el país como lo tenemos, más cuando supimos, entre 2003 y 2015, que se podía”.Luego añadió, en un guiño irónico al slogan de Juntos por el Cambio: “Los argentinos vimos y pudimos recuperar los sueños y la esperanza, y salir del lugar donde nos habían quebrado la autoestima, a fines de los 90. La argentina sí puede. Y no me molesta decir: sí, puede. No voy a dejar que nos roben más las palabras. El cambio somos nosotros, los que podemos somos nosotros y nosotras. Siempre lo hemos hecho, compañeros y compañeras. Basta de ir para atrás”, lanzó.Y terminó, elevando el tono de voz: “Démonos la oportunidad de volver a soñar, terminemos con los imposibles. No importan los nombres y los apellidos, sino las ganas que tenga el pueblo de volver a tener una patria libre, justa y soberana”.El discurso de Máximo Kirchner fue en el marco de una serie de eventos vinculados a la salud en distintos puntos del país, en paralelo con aquel pedido de la Vicepresidenta de trabajar en una integración del sistema de salud público, privado y obras sociales, con el Estado como rector de este proceso. El evento se organizó en la ciudad de Gualeguaychú y la intervención del referente de La Cámpora ocurrió al mediodía.<figure class="image"><img src="https://eldiacdn.eleco.com.ar/media/2022/11/encuentro_salud_2.jpg" alt="encuentro salud 2"></figure>El diputado nacional volvió a tomar la palabra luego de su último discurso, en el marco del congreso del PJ bonaerense realizado el sábado pasado. En aquella ocasión, criticó al Presidente de la Nación al señalar: “Quienes se valen de construcciones colectivas no pueden iniciar una aventura personal”.En Entre Ríos, en esta oportunidad, el legislador nacional estuvo acompañado por el ministro de Salud de la provincia de Buenos Aires, Nicolás Kreplak, y la intervención se realizó en el marco de una reforma en el sistema de salud que impulsa Cristina Kirchner, con un pedido que había puesto en alerta a las obras sociales y a los efectores privados de salud.“En materia sanitaria, debemos reconceptualizar el sistema. La pandemia mostró que algunos lugares tienen muchos recursos que a otros les faltan. Tenemos un modelo concéntrico que debe ser reformulado. Debemos trabajar con el compromiso que tienen todos los hombres y mujeres que aman a su pueblo”, había dicho Cristina Kirchner al participar virtualmente del séptimo encuentro de salud en diciembre del 2020, días después de lo que había sido su participación en el acto con el que el Frente de Todos cerró su primer año de gestión atravesado por la pandemia. En aquella ocasión, la ex Presidenta habló de la integración del sistema de salud.<figure class="image"><img src="https://eldiacdn.eleco.com.ar/media/2022/11/encuentro_de_salud.jpg" alt="encuentro de salud"></figure>Quién lleva la bandera del mensaje de la ex mandataria en el sector es justamente el ministro de Salud bonaerense. Kreplak integra además el espacio Soberanía Sanitaria, donde médicos y médicas sanitaristas trabajan en la construcción de distintas políticas de salud. Otro de los integrantes es el diputado nacional y ex ministro de Salud nacional y bonaerense, Daniel Gollan.&nbsp;

Con un discurso militante, Máximo Kirchner participo del Congreso Nacional de Salud en Gualeguaychú

La Cámara Federal de Casación confirmó este martes el procesamiento del youtuber paranaense Eduardo Prestofelippo, más conocido como "El Presto", por "amenazas" contra la vicepresidenta, Cristina Kirchner.El máximo tribunal penal del país, con las firmas de los jueces Carlos Mahiques, Guillermo Yacobucci y Ángela Ledesma, rechazó una apelación de la defensa del youtuber contra un fallo de la Cámara Federal de Córdoba que ordenó su procesamiento por "amenazas".Prestofelippo había apelado la decisión de la Sala B de la Cámara Federal cordobesa del 12 de octubre de 2021, que revocó un sobreseimiento dictado en primera instancia por la Justicia federal local.Con todo, pese al procesamiento, la Justicia no dictó la prisión preventiva de "El Presto", quien continúa en libertad.Prestofelippo había pronunciado en las redes sociales en relación con Cristina Kirchner: "Vos no vas a salir viva de este estallido social. Vas a ser la primera -junto con tus crías políticas- en pagar todo el daño que causaron. Te queda poco tiempo". Aquello ocurrió el 27 de agosto de 2020 cuando se debatía en el Senado el proyecto reforma judicial.Casación consideró que en el procesamiento, la Cámara Federal de Córdoba "efectuó un razonable análisis de las normas aplicables al caso y las pruebas incorporadas al expediente, conforme el grado de certeza requerido para el dictado del procesamiento del imputado por los delitos enunciados"."No se advierte que mediante la resolución del tribunal inferior se hayan visto afectadas las garantías del debido proceso y de la defensa en juicio", sostuvo el tribunal casatorio al declarar "inadmisible" la apelación de la defensa de "El Presto".

Confirman el procesamiento del youtuber entrerriano "El Presto" por amenazas contra Cristina Kirchner

La vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner aseguró este viernes que durante el alegato de la defensa encabezada por el abogado Carlos Beraldi "quedó demostrado que los fiscales Diego Luciani y Sergio Mola mintieron en el alegato final de acusación", y sostuvo que "es absurdo y raya lo ridículo" que este proceso judicial incluya la acusación de que los gobiernos kirchneristas de 2003 al 2015 fueron "una asociación ilícita". "Los fiscales Luciani y Mola mintieron en el alegato final de acusación con calumnias, mentiras y difamaciones. Esto quedó demostrado con el alegato que empezó el lunes pasado con el doctor Beraldi", aseveró Fernández de Kirchner desde su despacho en el Senado al intervenir como abogada en defensa propia en el marco de la causa Vialidad. La exposición de la exmandataria comenzó pasadas las 11.30 y se extendió por poco más de una hora. Allí subrayó que, "con pruebas documentales", sus representantes en este debate "desmontaron las increíbles mentiras de los fiscales y las arbitrariedades que se realizaron en este juicio oral". En ese contexto, dijo: "Quedaron a la luz del día las arbitrariedades que se han cometido en este juicio". "En un momento parecía que estuve viendo una película en Estados Unidos donde hay un juicio por jurado donde van y se encuentra la verdad. No se puede creer cómo y por qué se ha llevado adelante este juicio", agregó. Por otro lado, Fernández de Kirchner consideró que “se montó una fábula" para traerla "de los pelos a este juicio” sobre el direccionamiento de la obra pública en Santa Cruz, y recordó que fue “la única que denunció el encubrimiento” del atentado a la AMIA, algo que fue “armado desde (los tribunales) de Comodoro Py”.<figure class="media"><div data-oembed-url="https://youtu.be/7NYlVrEJHVA"><div style="position: relative; padding-bottom: 100%; height: 0; padding-bottom: 56.2493%;"><iframe src="https://www.youtube.com/embed/7NYlVrEJHVA" style="position: absolute; width: 100%; height: 100%; top: 0; left: 0;" frameborder="0" allow="autoplay; encrypted-media" allowfullscreen=""></iframe></div></div></figure>En otro tramo de su exposición, manifestó que "la acusación de los fiscales dice que los gobiernos desde 2003 hasta el 2015 fueron tres asociaciones ilícitas" y recalcó que se trata de "tres gobiernos constitucionales de una misma fuerza política y eso no lo logró nunca nadie en la historia después de la Ley Sáenz Peña". "Desde la fiscalía dicen que estos tres gobiernos elegidos por el pueblo son una asociación ilícita para hacer 51 obras en Santa Cruz, a través de esa provincia. O sea que Néstor Kirchner, que fue intendente en 1987, gobernador en el '91, reelecto en el '95 y '99, pensando que iba a ser Presidente en 2003 para hacer 51 obras viales a través de la provincia de la que había sido gobernador", planteó con ironía la Vicepresidenta. En esa línea, reflexionó: "Esta sola enunciación bastaría para que nadie tome seriamente esta acusación porque es ilógica, es absurda, raya en el ridículo. Es decir que militamos toda la vida para 51 obras viales", planteó. Durante su exposición le pidió al Tribunal Oral Federal (TOF) 2 que, "al finalizar las audiencias, se extraiga testimonio de todas y cada una de las mentiras de los fiscales que desarrollaron en los alegatos contrastadas con las pruebas obrantes en el expediente, las pruebas documentales, testimoniales y periciales".Por otra parte, al igual que ya lo había denunciado cuando el tribunal impidió ampliar su declaración, Fernández de Kirchner apuntó que "en un ejercicio histriónico, el fiscal Luciani dijo que miró las 9 mil fojas del expresidente sobre las llamadas del celular del exsecretario de Obras Públicas (José) López, se le pasaron más de 400 llamados telefónicos de (Luis) Caputo, hermano de la vida de (Mauricio) Macri, y ahí sí se denotaba una gran familiaridad con López". "En este mismo tribunal fiscales y jueces juegan al fútbol con el expresidente en su quinta Los Abrojos. Y eso a nadie le parece extraño", fustigó la Vicepresidenta, quien agregó: "Estamos ante un claro caso de prevaricato".En referencia&nbsp;al atentado que sufrió el 1 de septiembre en la puerta de su casa,&nbsp;dijo que los detenidos por el atentado que sufrió "no son autores intelectuales".&nbsp; En esta línea, cuestionó los vínculos de este grupo con sectores de la oposición:&nbsp;"El abogado de quien me quiso matar es asesor de un senador" de Juntos por el Cambio, recordó, y dijo que&nbsp;se siente "en estado de indefensión". La exmandataria tomó la palabra luego de su abogado Carlos Belardi, quién aseguró surante su alegato que&nbsp;la Vicepresidenta "jamás impartió ninguna directiva&nbsp;vinculada" a las 51 obras públicas adjudicadas a empresas de Lázaro Báez en Santa Cruz a las que la fiscalía adjudica delitos en el juicio de la llamada causa Vialidad. "Qué está probado en este juicio? Que Cristina Fernández de Kirchner jamás impartió ninguna directiva vinculada a estos casos que acá se investigan", sostuvo Beraldi en la tercera y última jornada de su alegato final. El abogado expuso de manera previa a que la Vicepresidenta hable ante los jueces del Tribunal Oral Federal (TOF) número 2 en ejercicio de su propia defensa y luego por la tarde cerrará el alegato con el pedido formal de absolución. En el último tema que abordó luego de tres días de alegato, Beraldi se refirió a la acusación por irregularidades en la ejecución y pago de las obras en Santa Cruz entre 2003 y 2015, tras dar por probado que no hubo delito de asociación ilícita ni defraudación. "No existe una obligación de control" sobre las obras por parte de la Presidencia de la Nación que "no puede ni debe tener control porque la Dirección Nacional de Vialidad es un ente autárquico", remarcó Beraldi ante los jueces Jorge Gorini, Andrés Basso y Rodrigo Giménez Uriburu. "Es imposible que el Presidente de la Nación tenga algún tipo de posibilidad de control respecto de las cientos y miles de obras que se licitan, ejecutan y pagan. Esto quedó demostrado en el juicio", concluyó. Además, recordó testimonios de empresarios, entre ellos el de Angelo Calcaterra, primo del ex presidente Mauricio Macri, quien aseguró en la audiencia: "No conozco una obra que empiece y termine en el plazo estipulado" "Los que han venido a juicio fulminaron esa acusación", agregó y cuestionó una decisión que limitó una pericia pedida antes del inicio del debate a 5 de las 51 obras cuestionadas.&nbsp;"El 90 por ciento de las obras no fue peritado", advirtió. Por otro lado, cuestionó y exhibió parte de los informes periodísticos que aludían a rutas no terminadas en Santa Cruz o que "llevaban a ningún lado" con los testimonios en el juicio, que desmintieron esto.&nbsp;"Uno ve este informe (el del programa PPT) y dice bueno, ya está, pero cuando vienen los técnicos nos cuentan que todo esto es mentira, tuvimos que esperar seis años para que esto en definitiva, en un juicio, termine mostrándose que era todo una falacia". Beraldi recordó que en las dos jornadas anteriores se refirió a la forma en que los presupuestos de las obras eran aprobadas en el Congreso Nacional y describió como una "absoluta fantasía" de la fiscalía decir que se actuaba "como un instrumento de una asociación ilícita. Carece de toda seriedad" Los fiscales Diego Luciani y Sergio Mola pidieron condenar a la Vicepresidenta a doce años de condena e inhabilitación absoluta para ejercer cargos públicos."No existe un solo elemento de prueba serio que indique que se hubieran pagado trabajos no realizados", afirmó Belardi. Beraldi reiteró que la fiscalía incurrió en "mala praxis" y "vulneración del derecho de defensa" y que se fragmentó la causa "deliberadamente para conspirar contra el descubrimiento de la verdad".&nbsp; "Pareciera como que el juicio no existió", cuestionó la defensa al aludir al "nivel de improvisación de la fiscalía".&nbsp;"No existe un solo elemento de prueba serio que indique que se hubieran pagado trabajos no realizados", ejemplificó. Además, exhibió también parte de declaraciones de testigos como un ex funcionario de Vialidad que afirmó que el "verdadero perjuicio al Estado fue causado" por el gobierno de Mauricio Macri, "que abandonó las obras dejándolas en situación de ruina", remarcó Beraldi.

Cristina Kirchner: "Se montó una fábula para traerme de los pelos a este juicio"

Una serie de mensajes extraídos del teléfono celular de Brenda Uliarte, imputada por el intento de homicidio de la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner, permitieron a la justicia detectar que el mismo grupo de personas había intentado antes asesinar a la dos veces exprimera mandataria.La información surgió del celular de la propia novia de Fernando Sabag Montiel, el hombre que el 1 de septiembre intentó dispararle a Fernández de Kirchner en la cabeza cuando saludaba a los militantes que habían ido a manifestarle su apoyo en las inmediaciones de su casa, en el barrio porteño de Recoleta.Fuentes de la investigación consultadas por esta agencia confirmaron que los mensajes dan cuenta de un intento de asesinato ocurrido el 27 de agosto, durante la noche en la que la Vicepresidenta le habló a la militancia apostada en la zona de las calles Juncal y Uruguay, donde se emplaza el edificio donde vive la titular del Senado."No, no es que se dé cuenta, el tema es que hay una cámara de C5N, y hay poca gente, y la gente se está yendo, y el momento es ese, ahora ya es tarde, o sea son las 12 y ella salió a esa hora, y era a esa hora, o sea el escenario era con ella porque la habrán seguido", dice uno de los mensajes que recibió Uliarte de parte de Sabag Montiel."¿Entendés? Después vamos a ver en la tele a ver qué pasó porque cuando ella se metió, la siguieron y ahí tendría que haber sido", sostiene otro mensaje detectado por la justicia.En otra comunicación, Sabag Montiel le dice a Uliarte: "No, ya se me metió adentro y el escenario, el anfiteatro lo sacaron. Le toqué la espalda a (el gobernador bonaerense) Axel Kicillof y se metió en un Toyota Etios, eh, y se fue, un quilombo. Ella está arriba pero no creo que salga, así que ya fue, dejá, voy para allá, quédate ahí. No traigas nada".La información coincide con la de un video publicado la semana pasada por el canal de noticias C5N donde se ve que el 27 de agosto Sabag Montiel estaba camuflado entre los manifestantes como si fuera un vendedor de copos de nieve azucarada y logró acercarse a metros del gobernador de la provincia de Buenos Aires.A partir de la nueva información incorporada al expediente, la jueza federal María Eugenia Capuchetti volvió a imponer este lunes el secreto de sumario en la causa por el intento de magnicidio contra Fernández de Kirchner, luego de que se incorporara al expediente como prueba clave el contenido del celular de Brenda Uliarte, la novia de Sabag Montiel, imputada por el mismo hecho."El teléfono de ella es muy contundente", afirmó a Télam una fuente de la investigación que, sin revelar detalles, aseguró que confirma su participación en el intento de asesinar a la expresidenta, a la vez que aseguró que se trata de un material que la coloca como participante activa de distintos grupos de "heaters".Otro hecho que despertó el interés de los investigadores fue la participación activa de Uliarte en grupos de Telegram con ideas radicalizadas y, por supuesto, al margen de la ley. Los nombres de esos grupos de Telegram se mantendrán en reserva por temor a que su publicación pueda generar que sumen adeptos, destacaron fuentes."Hay un submundo todavía más violento que aquellas expresiones que llegan a hacerse públicas a través de redes sociales", sintetizó una fuente de la investigación en diálogo con esta agencia.Tras recibir todo el cúmulo de información, la magistrada volvió a disponer el secreto de sumario en el expediente, por lo que no se descarta que en las próximas horas vayan a ejecutarse medidas de prueba cuyo anticipo podría hacerlas fracasar.Aunque se desconocen los motivos de la reimplantación del secreto en la causa, la primera vez que se dispuso esa medida la justicia ordenó la detención de Uliarte tras comprobar que había estado en la escena del hecho y que conocía de antemano que el agresor tenía, al menos en su casa, una pistola Bersa, con la que se había fotografiado.La aparición de nuevos elementos en el expediente podría alterar los planes del juzgado, que durante el fin de semana trabajaba en los autos de procesamientos de Uliarte y de Sabag Montiel, el hombre que intentó asesinar a Fernández de Kirchner el 1° de septiembre.Por estas horas, todas las partes involucradas en la causa se preguntaban si la jueza Capuchetti avanzaría con los procesamientos para luego continuar con la investigación de las nuevas pruebas o si ampliaría las indagatorias de los imputados para exhibirles el nuevo material probatorio.