&nbsp;&nbsp;&nbsp;El periodista Gabriel Levinas fue muy repudiado en las últimas horas tras sus polémicas declaraciones contra el ministro del Interior, Wado de Pedro, y a la hora del respaldo para el funcionario, apareció nada menos que el Indio Solari."Negar a Wado es una bobera sin mesura. Carga una historia personal que no le agrega. Que no le agrega nada a su conocimiento de las sombras de los rincones de la Rosada pero nos muestra un temperamento fuerte y convicciones firmes. Que ha vencido a toda presunción negativa", escribió el líder de los Fundamentalistas en respuesta a una publicación de Mariano Recalde.El músico, que no es la primera vez que expresa sus convicciones políticas, no dudó en destacar al funcionario. "No sé si habla más claro pero sí que le entendemos mejor. Pues claro que puede ser un gran candidato", sentenció.<figure class="image"><img src="https://eldiacdn.eleco.com.ar/media/2023/05/indio_wado_1.JPG" alt="INDIO WADO - 2"></figure>No es la primera vez que el ex Patricio Rey apoya al ministro del Interior. Tras las PASO 2021, y luego de una foto que publicó el funcionario, el músico le dedicó un sentido comentario.<figure class="image"><img src="https://eldiacdn.eleco.com.ar/media/2023/05/indio_wado.JPG" alt="INDIO WADO - 1"></figure>Entre los cientos de mensajes, este lunes, tras conocerse la derrota del Gobierno en casi todo el país, el cantante le dejó unas palabras de respaldo. "Sosténgase como siempre, sereno. A usted no se le puede pedir más… jaja, yo sé que usted me va a contestar si se se puede…", comentó.

El fuerte respaldo del Indio Solari a Wado de Pedro

&nbsp;&nbsp;Fuentes judiciales informaron que Casal mantuvo la inhabilitación para votar que establece el Código Penal y el Código Nacional Electoral para las personas con prisión o reclusión de tres o más años. Este caso será el primero en el que el máximo tribunal intervenga para resolver sobre los derechos políticas de las personas detenidas y condenadas.“La inhabilitación electoral priva a quien la sufre del ejercicio del derecho al voto que es trascendental para la vida democrática. Pero también el derecho a la libertad tiene la misma o incluso más trascendencia y, sin embargo, su privación como consecuencia de la imposición de una pena expresamente la admite nuestra Norma Fundamental (artículo 18)”, sostuvo en su dictamen sobre el alcance de la Constitución Nacional.La causa la inició Víctor Manuel Zelaya, condenado a seis años de prisión por tenencia ilegítima de estupefacientes con fines de comercialización. La condena quedó firme e inició una causa penal para poder votar. Planteó la inconstitucionalidad de las normas que lo prohíben.El artículo 12 del Código Penal establece que “la reclusión y la prisión por más de tres años llevan como inherente la inhabilitación absoluta, por el tiempo de la condena” y al inciso dos del artículo 19 establece como inhabilitación absoluta “la privación del derecho electoral”. En esa línea, el inciso tres del artículo tres del Código Electoral excluye del padrón a “los condenados por delitos dolosos a pena privativa de la libertad, y, por sentencia ejecutoriada, por el término de la condena”.Así, en Argentina los presos con condenas firmes a más de tres años no puede votar. Si mantienen ese derecho quienes están procesado o no tengan una condena firme. Los presos en el país votan desde el 2007. Antes ningún detenido podía hacerlo. En las cárceles se votan con boleta única de papel.El reclamo de Zelaya fue rechazado por el Tribunal Oral Federal de Mar del Plata pero aceptado por la Cámara Federal de Casación Penal que declaró la inconstitucionalidad de las normas. El fallo fue apelado y llegó hasta la Corte Suprema.En su dictamen de 13 páginas, Casal señaló que en el caso se discute “si el legislador puede constitucionalmente establecer penas que no consistan en la privación de la libertad, sino en la privación de otros derechos como, en el caso, el de votar”. Y señaló que además de las penas de prisión el Código establece otras como las multas, las inhibiciones o el decomiso.“En definitiva, opino que no es correcto examinar la constitucionalidad de la inhabilitación para votar cual si aquello que estuviese en discusión fuese qué derechos pueden ser legítimamente restringidos como consecuencia de la ejecución de una pena privativa de la libertad. Se trata, antes bien, de una pena que tiene sustento legal en los artículos 5, 12 y 19, inciso 2°, del Código Penal, que además de participar del fundamento que asiste a las penas en general, reconoce también uno específico recogido desde antaño por la doctrina y la jurisprudencia, incluso –como se ha expuesto– la que promueve la inconstitucionalidad”, sostuvo Casal y agregó que “la regulación que ha hecho el legislador de esa inhabilitación, con base en esos fundamentos y en la gravedad del delito y de la pena impuesta, se mantiene dentro del marco de lo razonable”.El caso de Zelaya será el primero en el que la Corte pueda intervenir sobre el derecho o no de los condenados a votar. Hubo otro caso que llegó al máximo tribunal pero no se pronunció sobre el fondo del reclamo.Sobre estos casos la Cámara Nacional Electoral ya dijo que los condenados tienen derecho a votar. La primera vez fue en mayo de 2016 ante una presentación de la Procuración Penitenciaria de la Nación, el organismo que vela por los derechos de las personas detenidas. Allí la Cámara señaló que no hay una proporcionalidad entre la sanción electoral para no votar y el delito cometido y que puede haber algunos casos en los que la prohibición esté justificada pero que la ley no puede hacer una inhabilitación general. Así, le pidió al Congreso que dicte una reforma que establezca los alcances en cada caso.Pero el Congreso nunca lo hizo a pesar de los proyectos que se presentaron. Luego hubo casos particulares que se presentaron con el mismo reclamo y la Cámara los aceptó. Pero los criterios de aplicación fueron dispares. En algunas jurisdicciones los jueces electorales los aceptaron y en otras no. (Infobae)

La Procuración fijó que los presos con condena firme de más de tres años no podrán votar

&nbsp;&nbsp;&nbsp;Valdés estuvo durante el lunes en la localidad de Sauce. Su agenda incluyó la inauguración de obras. Y también un acto partidario de su espacio ECO + Vamos Corrientes que se realizó en el Club Artesanos Unidos.Al hablar ante la concurrencia, expresó: “Tenemos que sacar esa ruta. Eso será lo que terminará cambiando a Sauce. La conexión, la ruta. Tenemos que hacerlo con Feliciano también. Ya lo hablé con (el actual mandatario entrerriano Gustavo) Bordet y voy a hablar con el próximo gobernador de Entre Ríos que es Rogelio Frigerio. Lo vamos a hacer con Rogelio”, señaló.“Ya se lo pedí a él (por Frigerio) también”, redondeó entre aplausos de la concurrencia. La ruta a la que se refería Valdés es la traza de la 28 que tras el cruce con la 126 ya en territorio correntino se transforma en la 23. La vía vincula el norte entrerriano con el sur y el centro de Corrientes.El gobernador correntino está en el espacio radical denominado Grupo Malbec, nacido para crear contrapeso a la figura del presidente del Comité Nacional Gerardo Morales. A diferencia de Valdés, Morales afirmó en su última visita a Entre Ríos “nuestro candidato es Pedro”, en referencia a Pedro Galimberti, el dirigente de la UCR que enfrentará al ex ministro del Interior en la interna de Juntos por Entre Ríos.El vínculo entre Valdés y Frigerio es estrecho. En plena campaña electoral de 2021, cuando buscaba su reelección al frente de la vecina provincia, se arrimó a La Paz donde el actual precandidato a gobernador realizaba una actividad de cara a la elección legislativa donde obtuvo un triunfo histórico.Fuentes partidarias adelantaron a esta Agencia que Valdés recibirá a Frigerio en el transcurso de las próximas semanas. El cónclave será en la capital correntina antes de la elección del 11 de junio donde se renovará parcialmente la Legislatura provincial y los concejos deliberantes de la gran mayoría de las ciudades de la provincia norteña. (APFDigital)

El Gobernador de Corrientes se metió en la interna de Juntos por Entre Ríos

“Esta acción no es de orden técnico ni jurídico. Nuestra presentación es muy sólida y constitucionalistas de prestigio nos señalaron que ante una duda como la que se presenta en este caso la jurisprudencia es favorable a la participación”, amplió.“Esta no es tampoco una acción personal. Hace más de 40 años que milito y participo en política y si algo me enorgullece es que la militancia valora y añora nuestro estilo de construcción colectiva”, continuó Urribarri.“Esta decisión que adopto es una acción política tomada en tiempos de discursos de odio, de violencia política y de proscripción electoral. En tiempos en que predomina la bronca popular hacia la política y crece la insatisfacción democrática que muy sabiamente nos marca Cristina, no quiero ser causal de ningún manoseo que ensombrezca el proceso electoral en marcha”, manifestó.“A la par, espero que quienes tienen poder de decisión sobre los destinos del peronismo estén también a la altura de las circunstancias y a 40 años de democracia no nos empalaguen con discursos de ocasión u homenajes vacíos, sino que honren los compromisos asumidos y garanticen la participación en igualdad de condiciones permitiendo la integración de las minorías”, reclamó.Por último, Urribarri definió: “Es tiempo de diseñar el capítulo entrerriano de ese programa de gobierno que nos pide Cristina y nos exige el pueblo, en el que ya estamos trabajando. Porque nos lo demandan los entrerrianos y las entrerrianas, que a cada paso nos marcan que nunca vivieron mejor que en los ocho años en los que gobernamos esta amada provincia”.“Podemos volver a hacerlo y en nuestro espacio político hay dirigentes con el perfil ideal para ejecutar un programa de gobierno de esta naturaleza, sin mezquindades ni mediocridades, de cara a los desafíos que Entre Ríos tiene por delante. Hay capacidad de gestión, hay coraje y hay visión de futuro, concluyó.

La drástica decisión de Urribarri luego de que Cristina confirmara que no será candidata

Los días miércoles 17 y viernes 19 de mayo, en el horario de 9 a 11 hs, los extranjeros que deseen votar en las elecciones municipales de Urdinarrain, Gilbert y Aldea San Antonio - y no se encuentren empadronados-, pueden inscribirse en el juzgado de Paz, ubicado en Luis N. Palma 790 bis (Gualeguaychú).Los interesados deberán presentar DNI y acreditar 2 años inmediatos y continuos de residencia en el lugar donde pretenden votar.La Junta Empadronadora de Extranjeros quedó constituida por la Jueza de Paz Silvina G. Martinez Lort como Presidenta y las vecinas Daiana Estefania Fritzler y Marcela Schlotthauer. El Secretario de la Junta Empadronadora de Extranjeros será Javier Humberto Sack, secretario del Concejo Deliberante de Aldea San Antonio.

Extranjeros que quieran votar en Urdinarrain, Gilbert y Aldea San Antonio deberán empadronarse

A través de Twitter, una usuaria de la red social mostró una captura del mensaje que recibió: “Un número de una persona que no tengo agendada y que obviamente no conozco me mandó este mensaje ¿Qué onda? ¿Andan difundiendo números”, preguntó.En el mensaje de Whatsapp, junto a un video, se lee: “¡Hola! Buenas tardes, mi nombre es Mara. Desde hace unos años sigo a Juan Orrico, ¿lo conocés? Él quiere hacer de Concepción del Uruguay la ciudad más importante de Entre Ríos. Por eso recorre los barrios para hablar con los vecinos y juntos trabajar para mejorar nuestra ciudad”. Seguidamente la interlocutora aclaró: “Su número está registrado en una base de datos de campañas anteriores” y preguntó: “¿Desea recibir más información sobre Juan Orrico? SI - Envíe 1; NO- Envíe 2”.Otra usuaria le respondió: “Me pasó lo mismo, lo bloqueé al toque”. Asimismo otro internauta le manifestó que recibió el mensaje, bloqueó el número y lo denunció.<figure class="image"><img src="https://eldiacdn.eleco.com.ar/media/2023/05/whatsapp_1.JPG" alt="whatsapp - 2"></figure>¿Es legal esta práctica?De acuerdo al Código Nacional Electoral, está prohibida la publicidad electoral antes de los 35 días previos a una votación. El artículo 64 expresa: "Queda prohibida la emisión y publicación de avisos publicitarios en medios televisivos y radiales con el fin de promover la capacitación del sufragio para candidatos a cargos públicos electivos, así como publicidad alusiva a los partidos políticos y sus acciones, antes de los 35 días previos a la fecha fijada de los comicios". Aunque nada se explicita para redes sociales. En Entre Ríos las campañas electorales para las Primarias Abiertas Simultáneas y Obligatorias (PASO) deben iniciar el sábado 24 de junio.En Argentina el uso de datos para las elecciones, como en este caso el número de celular, no está regulado pues la publicidad electoral sólo está controlada en los servicios de comunicación audiovisual: TV abierta, TV por cable, señales nacionales, radios AM y FM habilitadas por el Ente Nacional de Comunicaciones (ENACOM).El Secretario General del Tribunal Electoral de Entre Ríos, doctor Lisandro Minigutti, explicó: "Lamentablemente no hay una norma local que prohíba y sancione la campaña anticipada. Además, como Tribunal, no tenemos el poder de juzgar y, mucho menos, sancionar estas acciones ya que se trata de prohibiciones nacionales. Al haber elecciones simultáneas, instamos a los políticos a no realizar estas prácticas en la campaña electoral. No tenemos antecedentes de campañas a través de Whatsapp". Respecto al uso de datos personales, el funcionario indicó: " Hay que dirigirse al Ministerio Público Fiscal en el caso que los vecinos sientan que sus datos personales fueron vulnerados ya que hay algún funcionario que es responsable de esa información. Es un tema muy serio, sacando lo ético".Finalmente, desde el área de prensa de Juan Orrico, manifestaron a UNO que no tienen información respecto de esta situación.&nbsp;Fuente: Diario Uno

Advierten por mensajes de campaña que les llegan al Whatsapp en nombre de un precandidato entrerriano

En medio de un fuerte operativo clamor para que sea la candidata a presidenta del Frente de Todos, Cristina Kirchner sorprendió con una larga carta para ratificar que no será protagonista en este año electoral. La Vicepresidenta retomó los argumentos que dio luego de ser condenada en la causa Vialidad y le apuntó a la Justicia en general y a la Corte Suprema en particular.“Ya lo dije el 6 de diciembre del 2022. No voy a ser mascota del poder por ninguna candidatura. He dado muestras, como nadie, de privilegiar el proyecto colectivo sobre la ubicación personal. No voy a entrar en el juego perverso que nos imponen con fachada democrática para que esos mismos jueces, encaramados hoy en la Corte, dicten un fallo inhabilitándome o directamente sacándome cualquier candidatura que pueda ostentar, para dejar al peronismo en absoluta fragilidad y debilidad frente a la contienda electoral. Los hechos recientes me han dado la razón”, publicó la ex mandataria.En ese sentido, recordó que lo que anunció en diciembre último “no se trató de una decisión apresurada ni producto del momento, sino de una decisión razonada y pensada. Los conozco, sé cómo piensan, como actúan y cómo van a actuar. Los he visto a lo largo de la historia y experimenté su juego en carne propia y de mi familia, con una persecución atada con precisión quirúrgica al calendario electoral”.También se refirió a la interna que vive el Frente de todos y reclamó: “Debemos ser inteligentes para salir de este laberinto y romper la trampa a la cual nos quieren llevar: que tengamos una candidatura prohibida por el Partido Judicial. Porque, frente a una derecha cuya única propuesta es arrebatar derechos, el peronismo sigue siendo el espacio político que garantiza la defensa de los intereses del pueblo y de la Nación”.“Ante esta situación resulta imprescindible -más que nunca- la construcción de un programa de gobierno que vuelva a enamorar a los argentinos y las argentinas, y convencerlos de que un país mejor no sólo es posible sino que, además, es deseable. Un programa de gobierno que es necesario no sólo para el peronismo, sino para sistema democrático en su conjunto”, resaltó Fernández de Kirchner.En la carta que la Vicepresidenta publicó analizó que “durante el año 2022 vimos como la violencia verbal y simbólica que, desde hace años venía siendo implantada en la sociedad por los medios de comunicación hegemónicos, se materializó en la calle a través del accionar de grupos violentos que agredían, insultaban y amenazaban de muerte con bolsones mortuorios, guillotinas, antorchas, piedras y escraches. El objetivo de estos grupos estaba absolutamente direccionado. No era contra todos los partidos políticos o todos los dirigentes, como en la crisis del 2001. Era contra el peronismo o el kirchnerismo, como más te guste”.“La culminación de este accionar tuvo lugar aquel 1 de septiembre de 2022, frente a mi casa particular cuando, acompañada por Dios y la Virgen y rodeada de compañeros y compañeras, atentaron contra mi vida. Llamativamente, luego del magnicidio frustrado, esos grupos que organizada y semanalmente fustigaban, escrachaban y amenazaban, desaparecieron como por arte de magia. Esto confirma sin lugar a dudas, el carácter premeditado y carente de cualquier viso de espontaneidad de la violencia política de estos grupos. Eran fogoneados y financiados por la oposición y los medios de comunicación hegemónicos le garantizaban amplia cobertura mediática”, expresó al recordar el intento de asesinato que vivió en su departamento de Recoleta.

Cristina Kirchner ratificó que no será candidata este año: “No voy a ser mascota del poder”

El máximo tribunal consideró que “dada la renuncia a la candidatura impugnada –aceptada por la Junta Electoral Provincial mediante la resolución 317/2023 del 12 de mayo de 2023- corresponde admitir el pedido de levantamiento efectuado por la Provincia de Tucumán.”En la resolución los ministros indicaron que el artículo 202 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación establece que: “Las medidas cautelares subsistirán mientras duren las circunstancias que las determinaron. En cualquier momento en que éstas cesaren se podrá requerir su levantamiento”.En uno de los considerandos de la resolución Rosatti, Rosenkrantz y Maqueda recordaron que “el 9 de mayo de 2023 esta Corte dictó la medida cautelar suspendiendo las elecciones para los cargos de gobernador y vicegobernador con el propósito de asegurar preventivamente que cualquiera sea la sentencia definitiva que recaiga en la causa, su cumplimiento sea aún posible dentro del sistema representativo republicano que las provincias se comprometieron a garantizar (artículo 5° de la Constitución Nacional).”Los magistrados manifestaron que al momento de decidir la suspensión de las elecciones convocadas en la provincia de Tucumán “frente a la inminencia de la fecha prevista para las elecciones, el Tribunal consideró que se encontraba acreditado el peligro que hubiera causado la demora en el dictado de la medida solicitada, en tanto resultaba evidente que la realización del acto electoral que incluyera una candidatura de problemática consonancia con la pauta republicana señalada podría producir un trastorno institucional de difícil reparación.”Tras la renuncia a la candidatura a vicegobernador de Juan Manzur, la provincia de Tucumán, en un escrito firmado por el fiscal de Estado, Federico Nazur solicitó que se levante la medida cautelar dispuesta por la Corte Suprema de Justicia de la Nación que ordenó que suspendan las elecciones del pasado domingo.Antes de resolver la cuestión, el máximo tribunal le corrió traslado a la parte actora del pedido de levantamiento de la medida cautelar por el plazo de 72 horas, habilitando días y horas inhábiles al sólo efecto de la contestación por parte de quien promovió la acción que derivó en el fallo que suspendió los comicios. Ayer la oposición de Tucumán se manifestó en contra del pedido del oficialismo para levantar la suspensión de las elecciones. En una presentación realizada ante la Corte Suprema de Justicia, Juntos por el Cambio planteó que Juan Manzur podría presentarse como candidato a vicegobernador si el máximo tribunal no se expide concretamente sobre su situación.El intendente de San Miguel de Tucumán, Germán Alfaro, y los abogados José Toledo y Alberto Garay, en una presentación ante el máximo tribunal solicitaron que los jueces de la Corte resuelvan la cuestión de fondo, es decir, si Manzur está habilitado o no para presentarse a pesar que se bajó de la postulación. Explicaron que si se levantaba la cautelar sin resolver el fondo del planteo Manzur podría volver a postularse.Contestado el traslado, este martes Rosatti, Rosenkrantz y Maqueda -los tres miembros de la Corte Suprema de Justicia de la Nación que ordenaron suspender las elecciones en Tucumán- resolvieron levantar esa medida cautelar pero no se pronunciaron sobre el planteo de fondo que es si Juan Manzur está habilitado o no para ser candidato.

La Corte Suprema levantó la cautelar y habilitó las elecciones en Tucumán

El periodista Reynaldo Sietecase analizó la posibilidad de que el Partido Justicialista -PJ- se encamine a presentar un solo precandidato a presidente en las Elecciones 2023, en su segmento "No se maten", transmitido a través de su canal de Youtube, que es parte de la Comunidad AHORA.<figure class="media"><div data-oembed-url="https://www.youtube.com/watch?v=fYzp4s_JV3A&amp;ab_channel=%23AHORAReynaldoSietecase-Rey7KC"><div style="position: relative; padding-bottom: 100%; height: 0; padding-bottom: 56.2493%;"><iframe src="https://www.youtube.com/embed/fYzp4s_JV3A" style="position: absolute; width: 100%; height: 100%; top: 0; left: 0;" frameborder="0" allow="autoplay; encrypted-media" allowfullscreen=""></iframe></div></div></figure>"Va creciendo la idea de un candidato único en el Frente de Todos que evite lo que, dentro del kirchnerismo sobre todo, dicen que puede ser una sangría porque habría un candidato defendiendo al gobierno y quizás otro cuestionándolo para diferenciarse", indicó."En el Frente de Todos va creciendo lentamente la idea del candidato único. Esta postura que sostenía en principio en soledad y a rajatablas el kirchnerismo, se empieza a colar fuerte. Ayer Sergio Massa habló de eso y dijo algo así como 'No nos cabe un quilombo más', para que no se siga discutiendo y menos públicamente", sostuvo.Asimismo, agregó: "Sergio Massa, si logra cerrar el acuerdo que está negociando con el Fondo Monetario Internacional y logra que la economía se estabilice, ya ni siquiera se plantea bajar la inflación, se presenta como la alternativa de candidato único". "Veremos qué hace Cristina Fernández de Kirchner ante esto. Hasta ahora tiene el apoyo del cristinismo y es evidente también de la CGT", afirmó.

Elecciones 2023: ¿candidato único en el PJ?

En una declaración conjunta que publicaron este jueves los intendentes de Concordia, Enrique Cresto, y de Gualeguaychú, Martín Piaggio, ratificaron su interés de disputar la gobernación de la provincia en las PASO y destacaron la importancia de las internas “para fortalecer al peronismo”.A continuación, el texto completo que suscribieron y difundieron Piaggio y Cresto:“Ambos respetamos la decisión adoptada por nuestro Gobernador y Presidente del PJ, Gustavo Bordet, y mantenemos una excelente relación con un colega intendente y compañero como Adán Bahl.Hoy estamos hablando, tanto con Gustavo como con Beto y demás compañeras y compañeros, para establecer núcleos de coincidencia y reglas precisas, debatiendo cuál es la mejor estrategia para participar de las PASO y, por nuestra parte, también con la mirada puesta en las decisiones que el Frente de Todos adopte a nivel nacional.Consideramos también que las primarias abiertas aumentan la base de sustentación, fomentan la movilización y entusiasman a la compañerada militante en el territorio, posibilitando que en cada localidad el electorado pueda considerar diferentes perfiles y alternativas.Nos alegra que el peronismo pueda presentar distintas opciones que, al mismo tiempo, coinciden en acuerdos básicos respecto al modelo de provincia que representamos, el país que queremos y la importancia fundamental de consolidar el desarrollo de la producción, el trabajo y la educación en una provincia más justa, solidaria y sostenible.Tenemos en claro que el adversario está enfrente, no al lado. Que hay que defender las conquistas del peronismo y fortalecer al Frente de Todos ante los avances de la extrema derecha y el retorno al pasado que pretenden el macrismo y sus socios.Este es el debate de fondo, más allá de los nombres y las listas. Como nuestra compañera Cristina Fernández de Kirchner dijo días pasados: “Estamos en un momento en el que el pasado se torna presente y tal vez frustre el futuro”.Somos parte de una generación joven que cree en Entre Ríos y en base a este análisis, consideramos que como peronistas debemos contribuir, dando lo mejor de cada uno, para defender lo logrado y redoblar los esfuerzos por todo lo que aún falta por hacer, en el convencimiento de que solo así podremos garantizar un futuro mejor para los entrerrianos y entrerrianas”.

En un mensaje conjunto, Cresto y Piaggio ratificaron que irán a las PASO

La Corte Suprema de Justicia -con la firma de tres de sus cuatro integrantes- suspendió este martes las elecciones previstas para el próximo domingo en las provincias de Tucumán y San Juan, al hacer lugar a dos medidas cautelares presentadas por fuerzas opositoras ante la posibilidad de que las candidaturas de Juan Manzur y Sergio Uñac no respeten la alternancia reglamentada en las Constituciones provinciales.Con dos fallos conocidos por la tarde, la Corte respondió a los amparos presentados por fuerzas de la oposición en ambas provincias que cuestionaron la posibilidad de que Uñac obtenga un cuarto mandato consecutivo y que Manzur -que se presenta como candidato a vicegobernador- integre por quinta vez el Ejecutivo provincial.Para fundamentar la suspensión de los comicios, la Corte citó un fallo anterior del mismo tribunal en el que consideró un deber tutelar «la virtud republicana de desalentar la posibilidad de perpetuación en el poder».Los pedidos de amparo fueron formulados por el «Partido para la Justicia Social» de Tucumán y por la agrupación «Evolución Liberal» de San Juan.Los fallos del máximo tribunal llevan la firma de los jueces Horacio Rosatti, Juan Carlos Maqueda y Carlos Rosenkrantz.Las provincias de Tucumán y San Juan tenían elecciones provinciales previstas para el próximo domingo, junto con La Pampa, Salta y Tierra del Fuego, todas ellas desdobladas del cronograma de elecciones nacionales.

Polémica: La Corte Suprema de Justicia suspendió las elecciones en Tucumán y San Juan

&nbsp;El presidente municipal de la capital del citrus confirmó que continuará con su precandidatura a la gobernación de Entre Ríos y explicó cómo es su relación con Adán Bahl, el preferido por el gobernador Gustavo Bordet.Ante una pregunta, Cresto respondió: "¿Precandidato a gobernador de la provincia de Entre Ríos? Por supuesto. Seguimos. Hoy estuvimos reunidos con el gobernador y por supuesto que vamos a seguir trabajando. Yo tengo una excelente relación con Adán Bahl, no solamente en lo político, sino una amistad, he trabajado con él y estamos poniendo reglas de juego"."El beneficio que tenemos nosotros en el peronismo es que tenemos un núcleo de coincidencias básicas. Tenemos una doctrina y una forma de pensar la política que no tiene la oposición. Sabemos qué es lo que queremos para la provincia de Entre Ríos, así que no tenemos dudas de que vamos a trabajar bien y con un gran respeto", concluyó Cresto.