<p>El diputado Cristian Ritondo afirmó este martes que los precandidatos presidenciales del PRO de cara a las elecciones del año próximo son Horacio Rodríguez Larreta, Patricia Bullrich y María Eugenia Vidal, y aseguró que está ratificada la "unidad" de ese espacio y de la coalición opositora Juntos por el Cambio.</p><p>"Ratificamos la unidad del PRO y de Juntos por el Cambio. Hemos establecido un mecanismo para coordinar y evitar tensiones innecesarias", afirmó el legislador en declaraciones a la prensa formuladas tras un encuentro de la mesa chica del PRO que se desarrolló en un hotel céntrico, con la presencia del expresidente Mauricio Macri.</p><p>Los principales referentes de ese espacio se reunieron para limar asperezas luego de varios cruces entre la presidenta del partido y el jefe de Gobierno porteño, y acordaron "evitar tensiones innecesarias".</p><p>La ex ministra de Seguridad y el mandatario de la Ciudad se vieron las caras luego de protagonizar reiterados contrapuntos públicos.</p><p>Además de los mencionados, también estuvieron el diputado nacional Diego Santilli; el senador nacional Humberto Schiavoni; y el ex presidente provisional del Senado Federico Pinedo.</p><p>Minutos antes de las 10, el jefe de Gobierno porteño fue el primero en irse del lugar, sin brindar declaraciones a la prensa.</p><p>"Estas cosas lastiman, entonces tenemos que tratar de tener tranquilidad", afirmó Santilli, al referirse escuetamente a los cruces que hubo días atrás entre Patricia Bullrich y Horacio Rodríguez Larreta.</p><p>Por su parte, Ritondo, explicó que el encuentro fue "para coordinar entre los precandidatos para que se eviten tensiones innecesarias".</p><p>Al respecto, detalló que los postulantes del PRO son "Patricia Bullrich, María Eugenia Vidal y Horacio Rodríguez Larreta" y, al ser consultado sobre si Macri se excluía de la contienda, añadió: "Nunca dijo que quería ser (precandidato). Hoy están los candidatos que ya dijeron que quieren ser candidatos".</p><p>"Se estableció tener una coordinación para que cualquier cosa sea hablada siempre antes", indicó el ex ministro de Seguridad bonaerense, quien aclaró que no hubo un pedido de disculpas por parte de Patricia Bullrich: "No es necesario pedirnos disculpas, somos un equipo que tiene confianza, que lleva 20 años trabajando juntos. No hay que pedirse disculpas, hay que trabajar juntos".</p><p>Y concluyó: "El análisis, durante una hora y media, fue sobre la situación económica".</p><p>La cita tuvo lugar después del durísimo cruce entre la presidenta del PRO y el jefe de Gabinete porteño, Felipe Miguel, que recalentó la interna opositora días atrás.</p><p>La semana pasada, luego de viralizarse el video en el que se la ve a Bullrich amenazar con "romperle la cara" a Miguel, Macri convocó a la reunión.</p><p>En tanto, a la tarde habrá un encuentro virtual de Juntos por el Cambio, que contará con todas las fuerzas de la coalición: además de la titular del PRO también estarán sus pares de la Unión Cívica Radical (UCR), Gerardo Morales; de la Coalición Cívica-ARI, Maximiliano Ferraro; y del Peronismo Republicano, Miguel Ángel Pichetto.</p><p>Así se reactivarán los encuentros de la Mesa Nacional de la alianza opositora, que no se reúne desde fines de agosto.</p><p>Se espera que la cumbre comience a las 18 en busca de retomar la mesa chica de la coalición opositora, pero también de ir calmando las aguas que se fueron agitando tras los lanzamientos de varios dirigentes a la carrera presidencial.</p><p>&nbsp;</p><p>Fuente: mitelefe.com</p>

Terminó la cumbre del PRO: "Los precandidatos son Larreta, Bullrich y Vidal"

<p>"Me gustaría ser presidenta, pero no pongo el carro delante del caballo", manifestó Vidal, quien además planteó las dificultades que se viven en la Argentina y responsabilizó al Gobierno del problema de la inflación. Al respecto, hizo hincapié en que este flagelo responde a la "emisión monetaria del kirchnerismo".</p><p>"Llevo más de 30.000 kilómetros recorridos por el país, escuchando productores, emprendedores, a especialistas y la gente que trabaja y se compromete todos los días por una Argentina mejor, en silencio", aseguró la dirigente.</p><p>En ese marco, dijo que su objetivo es "construir una alternativa seria, sólida, con un equipo fuerte y que tenga un plan consistente para el año que viene, para que los argentinos tengan una alternativa frente a tanta angustia e incertidumbre que nos genera el gobierno actual".</p><p>Respecto de su candidatura, se explayó: "Me gustaría ser presidenta, pero no pongo el carro delante del caballo. Hoy no es momento de hablar de candidaturas, es momento de construir el equipo y el plan. La Argentina nos ha demostrado que no hay un líder que llega y cambia todo".</p><p>Además, planteó "ser la alternativa opositora que trace una raya y termine con este ciclo de kirchnerismo que durante 20 años nos agobió de esta manera, nos hizo retroceder tanto y nos hace vivir una calidad de vida llena de angustia, preocupación e incertidumbre".</p><p>Por otra parte, respecto de Entre Ríos, manifestó: "Esta provincia tiene un potencial turística enorme, industria farmacéutica, es primera exportadora de carne aviar, segunda de arroz, tercera de cítricos. Tiene muchísima potencialidad y capacidades, no tiene por qué estar como está".</p>

Vidal junto a Frigerio en Paraná: "me gustaría ser candidata a presidenta"

<div class="raw-html-embed"><iframe src="//content.jwplatform.com/players/50mtY0Fz-a9NdgpIU.html" width="640" height="360" frameborder="0" scrolling="auto"></iframe></div><p style="margin-left:0px;">La <strong>Cámara de Diputados de la Nación</strong> fue escenario de una acalorada discusión que incluyó gritos y chicanas entre el oficialismo y la oposición por el cruce que mantuvieron <strong>María Eugenia Vidal </strong>y <strong>Victoria Tolosa Paz</strong>. Reproches y acusaciones cruzadas por la responsabilidad de la crisis económica de parte de Juntos por el Cambio y del kirchnerismo.</p><p style="margin-left:0px;">Luego de aprobarse el proyecto de ley de Promoción del Desarrollo y Producción de la Biotecnología y la Nanoteconología, Vidal solicitó la palabra para un apartamiento del reglamento para pedir que se incorpore en el orden del día el expediente que hace alusión a la necesidad de que <strong>Juan Manzur </strong>asista a la Cámara Baja a dar el informe de gestión: <strong>“No vino nunca”</strong>, protestó.</p><p style="margin-left:0px;">En ese sentido, la ex gobernadora señaló que los temas tratados en el recinto son importantes pero “no urgentes” y apuntó contra el Gobierno Nacional por la situación económica del país luego del convulsionado fin de semana que provocó la renuncia del ministro Martín Guzmán: “El gasto público no se detiene. Hicieron un acuerdo con el Fondo Monetario Internacional, se comprometieron a reducir el déficit, aumentaron el gasto público 14% en términos reales mientras la recaudación creció al 4%. <strong>Todo esto es más deuda en pesos y más inflación</strong>.<strong> Hay angustia e incertidumbre entre los argentinos frente a lo que pasó y lo que puede pasar”</strong>. agregó mientras de fondo se escuchaban reproches de la bancada oficialista. “Si no enfrentan los problemas, por lo menos tengan el respeto de escucharlos”, contestó la ex gobernadora bonaerense provocando aplausos de sus compañeros de bloque. <strong>“Que el Poder Ejecutivo no solo no nos de respuesta a nosotros sino a todos los argentinos no es admisible”</strong>, sentenció.</p><p style="margin-left:0px;">“Lo que pasó el fin de semana es el fracaso de dos años y medio de políticas económicas que trajeron más pobreza, más inflación y, por primera vez, que los trabajadores formales sean pobres”, enfatizó haciendo referencia a la salida de Guzmán y reclamando “un plan económico serio y consistente”. “Tienen un Presidente que dice y se ufana de no creer en los planes económicos”, agregó mientras una vez más los diputados del kirchnerismo volvían a manifestar su enojo contra la legisladora opositora que respondió: <strong>“No van a poder con gritos tapar la realidad”</strong>.</p><figure class="image"><img src="https://eldiacdn.eleco.com.ar/media/2022/07/tolosa_paz_y_vidal.webp" alt="tolosa paz y vidal"></figure><p style="margin-left:0px;">“Ni ustedes ni ninguno de los argentinos necesita que les diga que el bolsillo es cada vez más chico y la heladera está cada vez más vacía, o que no pueden llegar a fin de mes o no saben como pagar el alquiler; que los comerciantes de todo el país se levantaron sin saber si aumentar más o dejar de vender; esa es la realidad no importa el temario que pongan.<strong> La desconexión de la coalición gobernante con la realidad es total, aturde la forma en que ignoran el padecimiento de la gente</strong>; aturde que mientras el barco se hunde se peleen entre ustedes y aturde que para conducir la economía hayan elegido a una persona que en 2015 no dejó la plata de los sueldos y aguinaldos de 600 mil trabajadores”, continuó apuntando ahora contra <strong>Silvina Batakis</strong>.</p><p style="margin-left:0px;">Retomando el tema por el cual pidió la palabra, la diputada agregó que <strong>“el jefe de Gabinete no puede venir en agosto, tiene que venir antes a decirnos cómo vamos a salir de esto y cuál es el plan de Gobierno”</strong>. No estoy pidiendo más que lo mismo que ustedes nos pidieron en junio de 2019″, remarcó. “‘Hagan algo’, decían, cuando la pobreza era 5% más bajo que ahora; ‘hagan algo’ cuando el salario privado era de 930 dólares y hoy es de 520; ‘hagan algo’ cuando la inflación semestral anualizada era del 49% y hoy es de más del 80%; ‘hagan algo’ cuando cualquier podía comprar dólares a 45 pesos, hoy es de 126 el oficial y de 250 el dólar blue”, dijo comparando -desde su óptica- las gestiones de Mauricio Macri y de Alberto Fernández. Y cerró: <strong>“No se trata de pasar factura, sino de usar la misma vara para todos”</strong>.</p><p style="margin-left:0px;">Tras la participación de Vidal, intervino el jefe del bloque del Frente de Todos, <strong>Germán Martínez</strong>. El diputado contestó las críticas de la ex gobernadora y recordó que el tema del informe de gestión de Manzur ya había sido hablado en la misma sesión de este martes: <strong>“La diputada preopinante no estaba en ese momento”</strong>. “Dijimos con claridad que nosotros ya estábamos haciendo las gestiones necesarias para avanzar en la presencia del jefe de Gabinete aquí en el mes de agosto”, repasó. “Si quieren que volvamos a empezar la sesión no tengo ningún problema”, chicaneó Martínez.</p><p style="margin-left:0px;">Fue <strong>Victoria Tolosa Paz</strong> quien luego pidió el uso de la palabra y elevó el tono de la discusión parlamentaria defendiendo el relato oficial de que “Argentina entró en un sendero de crecimiento y fundamentalmente de producción y de búsqueda de generación de trabajo”, pero aclarando que “no puede dejar pasar” lo que había dicho Vidal, <strong>“quien fuera responsable de la administración de la provincia de Buenos Aires, quien sí dejó a la provincia en niveles de endeudamiento inéditos”.</strong> “Creció un 68% la deuda en la gestión de la ex gobernadora”, enfatizó a los gritos la diputada del Frente de Todos mientras era abucheada por sus pares de la oposición.</p><p style="margin-left:0px;">“No vamos a permitir que se chicanee, porque quien está sacando la deuda adelante de la provincia es el gobernador Kicillof con una política de desendeudamiento a nivel nacional y provincial. Háganse cargo de la tamaña deuda que dejaron al Gobierno Nacional, a la provincia y a cada una de las provincias que sometieron con el pacto fiscal en 2017″, concluyó Tolosa Paz. <i>(Infobae)</i></p>

A los gritos y con chicanas: el fuerte cruce entre María Eugenia Vidal y Victoria Tolosa Paz

Funcionarios y excombatientes repudiaron hoy las declaraciones de la escritora y ensayista Beatríz Sarlo quien afirmó en una entrevista televisiva que "las Malvinas son territorio británico", en sintonía con afirmaciones formuladas en ese sentido por la precandidata a diputada nacional por Juntos por el Cambio (JxC) Sabrina Ajmechet y la titular del PRO, Patricia Bullrich. "Las Malvinas son un territorio británico. Cuando la gente dice ´son argentinas' no se sientan ni un minuto a pensar, si son argentinas, si no son argentinas, ni qué son las Malvinas. Es un territorio que se asemeja al sur de Escocia", señaló Sarlo en declaraciones al canal La Nación+. En la misma entrevista hizo luego referencia a la guerra de Malvinas, en 1982: "(Leopoldo) Galtieri mandó militares a Malvinas y eso fue un acto nacional psicótico". Además, dijo que el desembarco de las tropas argentinas en el archipiélago "fue una invasión, revindicando tierras que aparentemente fueron de la Argentina en la tercera década del siglo XIX, es decir cuando Argentina no estaba unificada como país y no tenía Constitución". "Y todavía hoy se agita cuando se quiere hacer cierta propaganda nacional. Ya saben que yo soy una vendepatria. Me importa muy poco la polémica que se genere con un promalvinero. Lo mandaría a vivir seis meses a las Malvinas y trabajar ahí", fustigó. Repudios En relación a estos dichos, el secretario de Malvinas y Antártico Sur, Daniel Filmus, dijo hoy en declaraciones a Radio Continental que las palabras de Sarlo "demuestran una ignorancia enorme" ya en la "Constitución Nacional está que es irrenunciable el reclamo" de Malvinas. "No es que alguien tiene una opinión respecto de Malvinas sino que la Constitución lo establece, además es un desconocimiento enorme sobre la historia", indicó. Y recordó que "la Argentina había nombrado gobernador antes" que luego "hubo una usurpación militar" en las islas, al tiempo que ratificó que existe también "un desconocimiento de la geografía" de parte de la escritora. "También el Congreso votó hace un año, una ley donde extiende la plataforma continental también de las Islas Malvinas Georgias y Sandwich del Sur" al tiempo que remarcó el "desconocimiento del sentimiento de argentinos y argentinas que dieron su vida por esto", fundamentó. "Por todo esto, es de una gravedad sin precedentes y no es extraño de que (esas expresiones) se conocieran luego de los tuits de la precandidata y de las declaraciones de la exministra Bullrich", indicó. Filmus recordó que fue "(el expresidente Raúl) Alfonsín el que propuso incluir en la Constitución este tema" y dijo que "las invasiones inglesas también podrían ser justificados si, como dice Sarlo, que fue en 1930, y antes no había Constitución". A su turno, el Director del Museo Malvinas e Islas del Atlántico Sur, Edgardo Esteban, escribió hoy desde su cuenta de Twitter: "Como duele que una referente intelectual como @BeatrizSarlo diga semejante barbaridad. No tiene respeto ni a los muertos enterrados en nuestras islas". "Por favor, un poquito de dignidad. Por siempre las Malvinas son Argentinas", añadió. La respuesta desde el Centro de Excombatientes de La Plata (Cecim), no se hizo esperar y llegó desde su vicepresidente, Hugo Robert, quien consideró que las expresiones de la escritora son una "barbaridad". Además, recordó que "Sarlo fue una de las 19 pseudointelectuales que firmaron una solicitada por la autodeterminación" en Malvinas. Así, recordó que "los dichos de Sarlo van en línea con Ajmechet, Bullrich y el expresidente Mauricio Macri", quien en los años '90 cuestionó la utilidad del reclamo de soberanía que la Argentina mantiene sobre Malvinas. En tanto, Ernesto Alonso, secretario de Derechos Humanos de Cecim La Plata, dijo a Télam que "en la Argentina ya no hay espacio para los negacionistas, el pueblo argentino está pensando en como resolver la situación de los años de neoliberalismo en los que nos dejó la matríz ideológica de Macri". "Sarlo responde a esta matriz ideológica junto a otros personajes que militan esta posición que hoy vemos de antiderechos, antivacunas y antiMalvinas, es decir, de algo tan arraigado en el pueblo argentino", precisó. En abril pasado, en el marco de las negociaciones del Gobierno nacional con el laboratorio Pfizer para adquirir vacunas contra el coronavirus, Bullrich sugirió que las Malvinas podían entregarse a esa empresa con el propósito de acelerar la llegada de dosis. "Pfizer no pidió cambios en la ley (de vacunas), lo único que pidió fue un seguro de caución, como se lo pidió a todos los países del mundo, que es algo razonable. No pidió los hilos continentales, ni las Islas Malvinas, bueno, las Islas Malvinas se las podríamos haber dado", apuntó la exMinistra de Seguridad en declaraciones a La Nación+, la misma emisora en la que se expresó Sarlo en la noche del martes. Luego, en el marco de la campaña electoral, a fines del mes pasado, se difundieron mensajes en las redes sociales de la precandidata Ajmechet quien en años atrás expresó, entre otras cosas, que "Las Malvinas no existen, las Falkland islands son de los kelpers" y opinó que "la creencia en que las Malvinas son argentinas es irracional, es sentimental". Tras la difusión de estos mensajes, Bullrich, quien amadrina la postulación de Ajmechet en la Ciudad de Buenos Aires, consideró que no iba a pedirle a la historiadora que se bajara de las listas que encabeza en el distrito porteño la exgobernadora María Eugenia Vidal, al asegurar que se trataban de "un mensaje irónico".

Sarlo afirmó que "las Malvinas son territorio británico" y repudiaron sus dichos

Todavía no llegó al Congreso, pero Juntos por el Cambio ya rechazó el proyecto de ley que impulsa el Gobierno para regular las restricciones sanitarias por el coronavirus. Los principales dirigentes de la coalición opositora, que mantuvieron un encuentro virtual, señalaron que la iniciativa que ingresará al Congreso esta semana la daría “superpoderes” al presidente Alberto Fernández en medio de la pandemia . En una reunión que duró unos 45 minutos, consideraron que es “inviable” disponer nuevas restricciones sanitarias “luego del marco que impuso la Corte Suprema con el fallo que avaló las clases presenciales en la Ciudad de Buenos Aires y reconoció la potestad de los gobiernos provinciales”, aunque reconocieron que aún no conocen el texto del proyecto. Se prevé que la iniciativa que el Gobierno presentará en las próximas faculte al Presidente y a los gobernadores para que, “en función de criterios científicos claros y precisos”, dispongan “medidas de cuidado durante esta situación excepcional”. En Juntos por el Cambio, de todas formas, admitieron que el oficialismo tendría el número para aprobar la llamada “ley de pandemia”, pese al rechazo opositor, que sumaría también a los legisladores de Córdoba alineados con el gobernador Juan Schiaretti y los miembros de Consenso Federal, que responden a Roberto Lavagna. Por otro lado, también se analizó la renovación del protocolo de la Cámara de Diputados, que venció a fines de abril y que alternaría la presencialidad con las sesiones virtuales, decisión que permitirá que avance el acuerdo entre el Gobierno y la oposición para modificar el cronograma electoral por la pandemia: se definió que las PASO se realizarán el 12 de septiembre y las generales, el 14 de noviembre. Más allá de lo conversado, los referentes del frente opositor acordaron insistir en que se incluya la instrumentación de la boleta única en el proyecto de modificación de las fechas electorales. Participaron del encuentro virtual Mauricio Macri, Horacio Rodríguez Larreta, Patricia Bullrich, Cristian Ritondo y Humberto Schiavoni, por el PRO; Alfredo Cornejo, Mario Negri, Luis Naidenoff y Martín Lousteau, por la UCR, y Maximiliano Ferraro y Juan Manuel López, por la Coalición Cívica. No estuvieron María Eugenia Vidal, Miguel Angel Pichetto ni Maricel Etchecoin.

Analizan la ley del Gobierno para regular las restricciones por el Covid

La ex gobernadora bonaerense María Eugenia Vidal analiza presentarse como querellante en la causa por supuesto espionaje ilegal por parte de agentes de la Agencia Federal de Inteligencia (AFI) durante la gestión macrista, luego de que el juez federal de Lomas de Zamora, Federico Villena, a cargo de la investigación, le informara que su nombre estaba entre los presuntos espiados. Así lo confirmaron a Télam fuentes del entorno de la ex gobernadora de Juntos por el Cambio (JxC), quienes precisaron que el juez de Lomas "la llamó el jueves de la semana pasada, para comunicarle que estaba involucrada y que iba a ser citada". El magistrado quedó en enviarle la citación vía correo físico y electrónico, y Vidal aguarda que llegue "entre esta semana y la próxima", según agregaron las fuentes. "Una vez que sea citada y vea qué hay en la causa es muy probable que se presente como querellante, igual que (el jefe de Gobierno porteño, Horacio) Rodríguez Larreta", explicaron cerca de la ex gobernadora, y agregaron que, de ser así, los representará el mismo abogado, Mariano Mendilaharzu. El desfile de presuntas víctimas comenzó la última semana, cuando la vicepresidenta Cristina Fernández y Rodríguez Larreta solicitaron ser tenidos por querellantes luego de que se les exhibieran materiales que daría cuenta del espionaje. En los próximos días pasarán por el mismo escenario el ex intendente de La Plata Pablo Bruera y el titular del PJ de esa Ciudad Luis Lugones, que ya fueron advertidos por el juzgado de Lomas de Zamora acerca de que se estaba ordenando la información recolectada sobre ellos para que pudieran verla.   Alconada Mon, sobre el espionaje: "Intentaban cazar mis fuentes" cuando investigaba a Arribas y a Calcaterra   El periodista Hugo Alconada Mon brindó hoy detalles del espionaje ilegal que sufrió durante el gobierno de Mauricio Macri, tras presentarse ayer ante el juzgado federal de Lomas de Zamora que lleva adelante esta investigación. Alconada Mon contó que fue convocado desde el juzgado a cargo de Federico Villena, quien investiga la causa de presunto espionaje ilegal -en la que también figuran como damnificados Cristina Fernández de Kirchner y Horacio Rodríguez Larreta, entre otros- donde le mostraron los documentos de la causa en la que fue víctima. “La justicia me mostró lo que hay sobre el espionaje que desarrollaron en mi contra, donde me cuentan que en mi caso para no mencionarme por mi nombre jugaban con mi apellido y me decían `Anaconda´”, relató el periodista en declaraciones a FM 95.1. "Fueron a La Plata para ver dónde vivo, rastrearon el domicilio de mis padres, que son dos jubilados mayores de 70 años, y luego hicieron un seguimiento de mi auto”, detalló. <div class="embed_cont type_imagen" id="1018918-Libre-42805176_wrap"> <div class="embed_options" rel="opt" id="1018918-Libre-42805176_opts">       2.jpg </div> <div id="1018918-Libre-42805176_content" class="embed_content"><img src="https://eldiacdn.eleco.com.ar/adjuntos/240/imagenes/001/016/0001016072.jpg?0000-00-00-00-00-00" alt="" id="1018918-Libre-42805176_embed" /></div> <div id="1018918-Libre-42805176_epigrafe" class="embed_epigrafe"></div> <div id="1018918-Libre-42805176_copyright" class="embed_copyright"></div> </div> El periodista también indicó que desde el juzgado le hicieron escuchar audios donde los espías comentaban su presencia en los tribunales de Comodoro Py, e intentaban determinar qué jueces podrían ser fuentes para sus artículos. "Intentaban cazar mis fuentes, con un eje en particular, que es lo que estaba publicando en ese momento que era el capítulo argentino del Lava Jato, con Gustavo Arribas (titular por entonces de la Agencia Federal de Inteligencia) y el primo de Macri Angelo Calcaterra”, relató Alconada Mon. "Esta no es la primera vez que me pasa, la diferencia es que esta vez todo quedó volcado en un expediente. Esto es un vicio del espionaje argentino desde hace décadas”, resumió el periodista del diario La Nación. Según surge de los documentos que le mostraron en el juzgado, contó, “dos de los agentes de Inteligencia entraron a la Casa Rosada y uno de ellos se reunió con una colaboradora directa de Macri, Susana Martinengo”, y "mientras uno de ellos está reunido con esta asesora presidencial, el otro le manda el legajo `Anaconda´ por WhatsApp”. Sobre el futuro de esta causa en relación al espionaje que sufrió, Alconada Mon indicó que “habrá que ver si los acusados al ser indagados cierran la boca o dicen que recibieron órdenes superiores”. “El que aparece como máximo superior es Alan Ruiz, Director de operaciones especiales de la AFI, quien respondía a Arribas y Majdalani (la cúpula del organismo). Habrá que ver si se inmola o si dice que recibió órdenes”, manifestó el periodista.    

Vidal se presentaría como querellante en la causa de espionaje durante el macrismo

La vicepresidenta Cristina Kirchner; el jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta; la ex gobernadora María Eugenia Vidal, el ex presidente Eduardo Duhalde y los gremialistas Hugo Moyano y Luis Barrionuevo, entre otros, fueron citados este viernes por la Justicia para informarles que una organización ilícita en las entrañas del gobierno de Mauricio Macri los siguió y espió sin ninguna causa legal que lo justificara. Entre sus víctimas hay una veintena de dirigentes, jueces, periodistas y hasta integrantes de la comunidad mapuche, según pudo confirmar Infobae. El juez federal Federico Villena los convocó para los próximos días en el juzgado federal de Lomas de Zamora para informarles de la existencia "una organización criminal dedicada a la realización de actos de espionaje interno, prohibidos por la ley" de inteligencia. Esa estructura funcionaba desde "el Estado Nacional, Provincial y Local" y sus integrantes cumplían diferentes roles estratégicos. Así "valiéndose de su calidad de empleados públicos y agentes y/o dependientes de las fuerzas de seguridad y/o de la Agencia Federal de Inteligencia, habrían llevado a cabo distintas maniobras ilícitas de carácter indeterminado y realizado tareas de inteligencia y/o espionaje en infracción a la ley 25.520, en distintos períodos y abarcando diversas jurisdicciones". El juez esta citando a los espiados para mostrarles la documentación que se encontró en poder de un abogado y ex agente de la AFI, F.M. (o Facundo Melo, porque él mismo se presentó en televisión), pero también de otros integrantes de esa red que quedaron bajo sospecha. Los alcances de esa organización todavía se desconocen. "Me llegó la citación en calidad de víctima pero no tengo ningún dato más, ningún otro detalle. Nunca sospeché ni tuve ningún dato de que me podían espiar, pero hasta que no hable con el juez no sé nada", comentó esta mañana Rodríguez Larreta cuando le preguntaron por radio tras recibir la cédula del juzgado. Otros de los involucrados también confirmaron haber recibido la notificación. Es que Cristina Kirchner, Rodríguez Larreta y su vicejefe de Gobierno Diego Santilli; la ex gobernadora Vidal y su ex ministro de Seguridad Cristian Ritondo -hoy jefe de bloque de diputados del PRO- fueron informados de esta causa. También los ex diputados Nicolás Massot, quien fue jefe de la bancada macrista en Diputados; y Emilio Monzó, quien comandó la Cámara de Diputados durante la gestión. Y uno de los referentes del PRO, Waldo Wolff. En la lista también figuran el senador Maurice Closs y los intendentes de Lomas de Zamora Martín Insaurralde, de Avellaneda Jorge Ferrari. También el el ex intendente de La Plata Pablo Oscar Bruera. Pero no solo dirigentes de la política figuran en la lista de víctimas de este entramado. Del mundo judicial, uno de los espiados fue Martín Irurzun, el presidente de la Cámara Federal porteño. Y del ámbito gremial, en primera fila están el camionero Hugo Moyano y el gastronómico Luis Barrionuevo, cuya esposa, la diputada Graciela Camaño, también fue monitoreada. El presidente de la Comisión Episcopal de Pastoral Social, monseñor Jorge Lugones y el sacerdote José María Di Paola, referente algunos curas villeros, así como también los periodistas Hugo Alconada Mon y Marcelo Veneranda, del diario La Nación. Entre los citados figuran también integrantes de la Comunidad del Pueblo Mapuche en Argentina. Un nombre que llamó la atención dentro de los que vigilaban fue Salvatore Pica. Era el novio de Florencia Macri. Las notificaciones se giraron en el marco de la ley de víctimas. Pero esos nombres no serían los únicos a los que habrían vigilado. "La lista es larga. Todavía no se terminó de analizar toda la prueba, pero sigue todo bajo secreto", remarcaron con hermetismo las fuentes consultadas por el portal Infobae. "Hay mucho material sobre cómo operaban", decían los que pudieron tener acceso a la investigación.

La Justicia citó a Cristina, Larreta, Vidal y Moyano como víctimas de espionaje

  La vicepresidenta Cristina Kirchner; el jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta; la ex gobernadora María Eugenia Vidal, el ex presidente Eduardo Duhalde y los gremialistas Hugo Moyano y Luis Barrionuevo, entre otros, fueron citados este viernes por la Justicia para informarles que una organización ilícita en las entrañas del gobierno de Mauricio Macri los siguió y espió sin ninguna causa legal que lo justificara. Entre las supuestas víctimas hay una veintena de dirigentes, jueces, periodistas y hasta integrantes de la comunidad mapuche. El juez federal Federico Villena los convocó para los próximos días en el juzgado federal de Lomas de Zamora para informarles de la existencia “una organización criminal dedicada a la realización de actos de espionaje interno, prohibidos por la ley” de inteligencia. Esa estructura funcionaba desde “el Estado Nacional, Provincial y Local” y sus integrantes cumplían diferentes roles estratégicos. Así “valiéndose de su calidad de empleados públicos y agentes y/o dependientes de las fuerzas de seguridad y/o de la Agencia Federal de Inteligencia, habrían llevado a cabo distintas maniobras ilícitas de carácter indeterminado y realizado tareas de inteligencia y/o espionaje en infracción a la ley 25.520, en distintos períodos y abarcando diversas jurisdicciones". El juez está citando a los espiados para mostrarles la documentación que se encontró en poder de un abogado y ex agente de la AFI, F.M. (o Facundo Melo, porque él mismo se presentó en televisión), pero también de otros integrantes de esa red que quedaron bajo sospecha. Los alcances de esa organización todavía se desconocen. “Me llegó la citación en calidad de víctima pero no tengo ningún dato más, ningún otro detalle. Nunca sospeché ni tuve ningún dato de que me podían espiar, pero hasta que no hable con el juez no sé nada", comentó esta mañana Rodríguez Larreta cuando le preguntaron por radio tras recibir la cédula del juzgado. Otros de los involucrados también confirmaron haber recibido la notificación. Es que Cristina Kirchner, Rodríguez Larreta y su vicejefe de Gobierno Diego Santilli; la ex gobernadora Vidal y su ex ministro de Seguridad Cristian Ritondo -hoy jefe de bloque de diputados del PRO- fueron informados de esta causa. También los ex diputados Nicolás Massot, quien fue jefe de la bancada macrista en Diputados; y Emilio Monzó, quien comandó la Cámara de Diputados durante la gestión. Y uno de los referentes del PRO, Waldo Wolff. En la lista también figuran el senador Maurice Closs y los intendentes de Lomas de Zamora Martín Insaurralde, de Avellaneda Jorge Ferrari. También el el ex intendente de La Plata Pablo Oscar Bruera y la ex diputada del PJ oriunda de Gualeguaychú Leticia Angerosa.

La Justicia citó a Cristina, Larreta, Vidal y Moyano como víctimas del espionaje de Macri

Fernando Rivarola, fiscal general de la ciudad de Rawson, se convirtió en el foco de las críticas y la indignación por haber hablado de “desahogo sexual” al acusar a cinco jóvenes por la violación de una adolescente. Sin embargo, tanto desde las autoridades del Ministerio Público Fiscal de Chubut como desde el área de la Violencia de Género del Superior Tribunal de Justicia de la provincia salieron a respaldar el trabajo que hizo aunque lamentaban la frase que se había utilizado. “Fue sacado de contexto”, dijo el Ministerio Público Fiscal de Chubut, organismo a cargo del procurador general, Jorge Miquelarena. Se aseguró que con esta situación se terminó “sobreexponiendo a la víctima y poniendo en riesgo aspectos cruciales del proceso penal”. Es que en los tribunales de Rawson destacaban el trabajo que había hecho Rivarola en la causa. Según sostuvieron, la joven había denunciado los abusos años después por redes sociales sin ir a la comisaría. Y el fiscal tomó el caso de oficio, imputó a los señalados y llevó el caso a una condena en un juicio abreviado. “Casi no tenía pruebas y llegó a una condena”, remarcaban.   Fernando Rivarola, fiscal general de la ciudad de Rawson, se convirtió en el foco de las críticas y la indignación por haber hablado de “desahogo sexual” al acusar a cinco jóvenes por la violación de una adolescente    Todo gira en torno a la llamada “manada de Chubut”, un grupo de jóvenes acusados por la violación grupal de una chica de 16 años en 2012 en Playa Unión. Rivarola acordó una condena por abuso sexual simple para tres jóvenes, y en donde se aludió a un “accionar doloso de desahogo sexual”. Lo más aberrante no fue solo su decisión, sino la justificación al modificar la calificación legal de “abuso con acceso carnal” por la de “abuso sexual simple, agravado por la participación de dos o más personas” para tres de los seis jóvenes imputados (dos fueron sobreseídos por ser menores de edad y aseguran que el restante no participó del hecho). Rivarola argumentó el pedido de juicio abreviado utilizando la definición que provocó repudio e indignación.   Todo gira en torno a la llamada “manada de Chubut”, un grupo de jóvenes acusados por la violación grupal de una chica de 16 años en 2012 en Playa Unión    El juez penal Marcelo Nieto di Biase deberá resolver si acepta el juicio abreviado propuesto por Rivarola. Pero si se homologa, los imputados Ezequiel Quintana, Leandro del Villar y Luciano Mallemaci no irán presos. La frase de “desahogo sexual” se convirtió en un escándalo a nivel nacional. Pero el Ministerio Público Fiscal de Chubut lo justificó: “En palabras simples, el abuso sexual es justamente un conducta que busca el desahogo sexual del autor sabiendo que lo hace sin el consentimiento de la víctima, que va a cometer una ataque sexual, que se trata de un delito, y consciente de ellos avanza sin consideración del daño que va a provocar en esta. Eso es dolo. Por eso, en el contexto de una exposición, el uso de la frase ‘desahogo sexual doloso’, resume lo que escribimos en varios renglones al comienzo de este párrafo, fundamentalmente si se hubiera utilizado en el contexto de audiencias o escritos reservados a los que solo debieran acceder profesionales del derecho que conocen el alcance del término dolo”. La abogada Alejandra Tolosa, que asesoró a la víctima e integra el colectivo de mujeres de Unidos y Organizados de la provincia, precisó a Infobae que las palabras de Rivarola fueron dichas en el marco de un acuerdo privado entre las partes donde se buscó minimizar la acusación contra los acusados. No solo cuestionó la frase de “desahogo sexual” sino también que haya expresado que la chica estaba “semi-inconsciente” al momento de los hechos, cuando estaba totalmente inconsciente. “No es un tecnicismo del derecho, es una justificación que le sirve al fiscal para bajar la calificación de la causa”.   Tolosa aclaró que la joven fue parte de esas reuniones y consintió ese acuerdo entre la fiscalía y los acusados   Tolosa aclaró que la joven fue parte de esas reuniones y consintió ese acuerdo entre la fiscalía y los acusados. “Eso no lo cuestionamos, es una decisión de ella, lo que sí repudiamos es que exista un fiscal, una Procuración y un Tribunal Superior sin perspectiva de género, e incluso con declaraciones machistas”, dijo Tolosa a este medio. La abogada salió al cruce de los que cuestionaron la forma en que la víctima había hecho su denuncia. “No entenderlo es no comprender la problemática de una violación. Y los tiempos en que se pudo contar los hechos”, aseguró. Y añadió que si bien Rivarola actuó de oficio, la chica se acercó a contar lo sucedido apenas comenzó la investigación y querelló en el proceso. Los responsables del área de la Procuración de Chubut no quisieron hablar con la prensa. La única que habló fue Mariana Ripa, directora de la Oficina de la Mujer y de Violencia de Género dependiente del Superior Tribunal de Justicia del Chubut: “Fueron palabras inapropiadas y comparto la bronca de la gente que se expresa así en todo el país porque no es un desahogo, fue una violación grupal y punto, por lo cual las palabras utilizadas afectan desde lo literal hasta lo simbólico”, dijo.        Fueron palabras inapropiadas y comparto la bronca de la gente que se expresa así en todo el país porque no es un desahogo, fue una violación grupal y punto, por lo cual las palabras utilizadas afectan desde lo literal hasta lo simbólico      Pero defendió a Rivarola: “Fue la fiscalía la que comenzó con una investigación de oficio a raíz de lo denunciado por la víctima en redes sociales, es decir, estamos ante un fiscal que avanzó en una investigación y no miró para otro lado. Gracias a ese accionar hay tres acusados que admitieron la autoría, dispuestos a un juicio abreviado que si no hubiera sido por la fiscalía jamás hubieran llegado a esa instancia”. Las voces desde el oficialismo y la oposición, sin embargo, repudiaron los dichos del fiscal. Los oficialistas Wado de Pedro, Elizabeth Gómez Alcorta y Ofelia Fernández cuestionaron el dictamen del funcionario judicial: “No toleramos más que se les dé la espalda a las víctimas. Es necesaria una reforma de la Justicia y que se investigue a fondo el accionar de este fiscal en la causa”, dijo el ministro del Interior en Twitter. “Llamar 'desahogo sexual’ al abuso sexual en el marco de una causa judicial es absolutamente repudiable. Es la clara evidencia de la falta de perspectiva de género en la administración de justicia y de la ausencia de capacitación de muchxs integrantes del Poder Judicial”, expresó la ministra de Mujeres, Géneros y Diversidad. También hicieron una dura crítica Patricia Bullrich y María Eugenia Vidal, quien calificó la postura del magistrado chubutense como “machismo en su máxima expresión”.   La relación con el Ejecutivo de Chubut <div class="embed_cont type_imagen" id="1018466-Libre-1533319760_wrap"> <div class="embed_options" rel="opt" id="1018466-Libre-1533319760_opts">       Arcioni.jpg </div> <div id="1018466-Libre-1533319760_content" class="embed_content"><img src="https://eldiacdn.eleco.com.ar/adjuntos/240/imagenes/001/011/0001011784.jpg?0000-00-00-00-00-00" alt="Mariano Arcioni " id="1018466-Libre-1533319760_embed" /></div> <div id="1018466-Libre-1533319760_epigrafe" class="embed_epigrafe"><em>Mariano Arcioni </em></div> <div id="1018466-Libre-1533319760_copyright" class="embed_copyright"></div> </div> Los funcionarios del Gobierno de Chubut, a cargo de Mariano Arcioni, salieron a repudiar a Rivarola y anunciaron que promoverían denuncias en su contra. "El gobernador pidió que iniciemos rápidamente una presentación ante el Consejo de la Magistratura”, indicó el ministro de Seguridad de Chubut, Federico Massoni. Un dato que no pasó inadvertido para los periodistas locales fue que el fiscal Rivarola había iniciado hace unas semanas una investigación contra el ministro de Economía de Chubut, Oscar Antonena, por abuso de autoridad: les había pagado el sueldo a empleados legislativos antes que al resto de los empleados del escalafón más bajo. Según se sostuvo, el pago de haberes en marzo a los integrantes del Poder Legislativo tuvo como único objetivo que el gobernador llevara adelante la sesión de apertura en la legislatura local “sin inconvenientes, toda vez que hasta el día viernes los empleados de dicho Poder estaban de paro de actividades por la falta de pago de sus salarios”.     El fiscal Rivarola había iniciado hace unas semanas una investigación contra el ministro de Economía de Chubut, Oscar Antonena, por abuso de autoridad    Sin embargo, el ministro Antonena denunció la presunta falta de objetividad del fiscal Rivarola por entender que incurrió en una falta al tratar de impulsar la acción pública y pedir la apertura de una investigación. Es que la denuncia había sido promovida por la Asociación de Magistrados y Funcionarios Judiciales, entidad de la que Rivarola es miembro.   Rivarola y la comunidad mapuche donde estuvo Santiago Maldonado <div class="embed_cont type_imagen" id="1018465-Libre-1497569536_wrap"> <div class="embed_options" rel="opt" id="1018465-Libre-1497569536_opts">       maldonado-gendarmeria.jpg </div> <div id="1018465-Libre-1497569536_content" class="embed_content"><img src="https://eldiacdn.eleco.com.ar/adjuntos/240/imagenes/001/011/0001011774.jpg?0000-00-00-00-00-00" alt="Santiago Maldonado " id="1018465-Libre-1497569536_embed" /></div> <div id="1018465-Libre-1497569536_epigrafe" class="embed_epigrafe"><em>Santiago Maldonado </em></div> <div id="1018465-Libre-1497569536_copyright" class="embed_copyright"></div> </div> No es la primera vez que Rivarola protagoniza un escándalo. Incluso como acusado en una causa penal. Es que en el 2015 se entrevistó junto a otra fiscal y dos policías con un agente de la AFI que había sido enviado al Sur a investigar a la comunidad mapuche Pu Lof en Resistencia del Departamento de Cushamen. Se trata de la comunidad mapuche donde pasó sus últimos días Santiago Maldonado, el artesano cuyo caso sacudió a la opinión pública cuando desapareció días antes de las PASO de 2017. Su cadáver fue hallado el 17 de septiembre en el río Chubut, cuando –según la Justicia– quedó atrapado al querer cruzar junto a otros lugareños escapando de los hombres de Gendarmería Nacional. Murió ese mismo 1 de agosto que había sido visto por última vez. Pero la denuncia contra Rivarola fue mucho antes de que ocurriera el caso Maldonado. Precisamente, cuando se empezó a investigar a la comunicad Pu Lof por presuntas actividades terroristas. El agente de la AFI que hizo estas tareas de inteligencia, sin autorización judicial, fue procesado. Y también fueron procesados Rivarola y la fiscal María Bottini, que aceptaron información ilegal proveniente de ese espía, junto a los policías Claudio Alfredo Rodríguez, encargado de la Sección Comarca Andina de la Brigada de Investigaciones de Esquel, y Adrián Alejandro Muñoz, jefe de la División Investigaciones de Esquel. En aquel momento, el juez federal Guido Otranto determinó que los fiscales y los policías "en el ejercicio de sus funciones específicas han aceptado y mantenido la relación que entabló con ellos el agente de inteligencia, con el propósito de recibir la información que él producía en su condición de tal que estuviese relacionada con el grupo que realizó la ocupación territorial en Leleque”. De hecho, según pudo saber Infobae, lo más grave fue que en su defensa los fiscales terminaron reconociendo que habían recibido esa información, pero que no sabían que era ilegal. No solo se había investigado a la comunidad mapuche, sino que también habían espiado a dirigentes, periodistas y militantes por el grupo ambientalista “No a la mina” que se oponían a la instalación de una mina de Esquel (la carpeta que le encontraron se llamaba "Activistas antimineros en Zona de Comarca Andina”). El procesamiento contra Rivarola y el resto fue revocado en 2017 por la Cámara Federal de Comodoro Rivadavia. Pero el caso llegó en apelación a la Cámara Federal de Casación Penal que anuló esa decisión y ordenó seguir investigando. Actualmente Rivarola tiene un sobreseimiento que no está firme y el caso debería llegar a juicio oral para que se resuelva si lo que hicieron los fiscales debe encuadrarse como un delito, indicaron fuentes judiciales a Infobae. Lo cierto es que a raíz de aquel escándalo Rivarola, que era fiscal de Esquel, fue trasladado a Rawson. “Se fue con todo el respaldo, a un cargo alto”, señalaron. Precisamente, en Rawson, en los últimos días, Rivarola volvió a ser noticia. Esta vez, por utilizar la frase de “desahogo sexual” frente a una brutal violación en grupo. <em>(fuente: Infobae) </em>

Quién es Rivarola, el fiscal que habló de "desahogo sexual" en un caso de violación

Por Jorge Barroetaveña A lo mejor desbordado por la situación o cansado de ser el bueno que se banca toda la presión, Alberto Fernández estalló en los últimos días. Es entendible al cabo porque la situación es explosiva, nos encaminamos a horas cruciales para la economía y la pandemia parece haber entrado en su peor fase, justo cuando la flexibilización abarca buena parte del país. Pero la postal del Presidente junto a Larreta y Kicillof en Olivos fue la último foto de convivencia política de la crisis. A partir de ahí el Presidente le apuntó con sus críticas a sectores opositores que no identificó. Por insistir con el tema de la economía, recurrió a una comparación innecesaria con Suecia, para ensalzar su logro durante la pandemia, y la remató a las pocas horas cuando arremetió contra María Eugenia Vidal a quién acusó del estado calamitoso del sistema de salud de la Provincia de Buenos Aires. Claro que fueron apenas los síntomas de algo que empezó a incubarse durante la larga charla que tuvo con Cristina en Olivos. Sólo ellos saben hasta qué punto influyó eso en el ánimo presidencial, lo cierto es que hubo un quiebre ese día. En simultáneo, y con las pulsaciones a mil, el Presidente tiene que enfrentar una  etapa clave de la negociación con los bonistas, tratando de evitar que la Argentina caiga en default. Y lo hace en soledad, con un equipo económico debilitado por los cuestionamientos internos y externos y con diferencias entre los pilotos. Ese dólar a 136 pesos como cerró el viernes es una daga en las expectativas oficiales. Todos saben, no hace falta explicar, lo que pasa en la economía cuando el dólar galopa sin control. Y el primero que es consciente de eso es el propio Fernández. Pasa que tantea a su alrededor y afloran las evidentes diferencias entre Economía y el Banco Central, un calco de lo que le pasó a Macri hace dos años y medio. Guzmán le cuestiona a Pesce haberle dado a la ‘maquinita’ en forma excesiva, y Pesce le cuestiona a Guzmán no tener un plan concreto que mostrar. El temor que callan es que los pesos que andan dando vueltas, sigan yendo al dólar de cualquier manera y los depósitos de los bancos entren en jaque. Es la parte de la tormenta que nadie quiere ni imaginar. Ese dólar a 136 pesos como cerró el viernes es una daga en las expectativas oficiales  Los cuestionamientos a Guzmán se redoblaron. Lo acusan por la poca adhesión de la primera propuesta del gobierno a los bonistas, la ‘inutilidad’ de los apoyos ‘mediáticos’ (locales y extranjeros)  y la falta de experiencia a la hora de abordar a los voraces lobos de Wall Street que no se conforman “sólo” con dejar de ganar plata. La Argentina se asoma pues a horas  dramáticas para definir el rumbo económico de los próximos años. La pandemia con su secuela de vidas arrancadas pasará en algún momento, pero la economía seguirá ocupando como un fantasma cada espacio de nuestras vidas. El Presidente también lo sabe y eso impacta en su ánimo. El jueves, una decisión de la Oficina Anticorrupción trajo la misma grieta de los últimos años y le dio, a la pretendida independencia del Ejecutivo en estos temas, un golpe mortal. Anunció, un ex Justicia Legítima, el retiro de esa oficina de dos causas judiciales emblemáticas contra la actual vicepresidenta de la Nación: Los Sauces y Hotesur. Causas en las que están involucrados también sus hijos,  y los adalides Lázaro Báez y Cristóbal López. El estado ya no será querellante. La decisión provocó la primera reacción formal de Cambiemos en la era Alberto-Cristina. Igual que los mandobles contra María Eugenia Vidal, una aliada política de Larreta, el político que mejor relación tiene con el Presidente, tanto que ya provocó la mirada recelosa de Kicillof desde Buenos Aires que se pregunta las causas de semejante buena onda.   La decisión provocó la primera reacción formal de Cambiemos en la era Alberto-Cristina.   Pese a tantas tribulaciones el viernes este bicho que nos gobierna se encargó de avisarnos a todos que la pesadilla no terminó. En un día murieron 24 personas y la curva de contagios pegó un corcoveo récord. Las villas de Capital y Gran Buenos Aires y los geriátricos son la principal preocupación. Justo cuando la flexibilización de la cuarentena avanza a paso forzado. Larreta y Kicillof avisaron que, si la tendencia sigue en los próximos días, se verán obligados otra vez a ponerle un cerrojo a la circulación de personas y por ende, a muchas actividades que se han autorizado. Es que la pesadilla se va escribiendo por capítulos. Es una agonía que va y viene, recordándonos a cada paso lo débiles que somos para enfrentarla. Con la salud en jaque y una economía en terapia intensiva, la Argentina vuelve a asomarse a horas dramáticas que marcarán nuestro futuro mediato e inmediato. La pregunta es hasta dónde estamos preparados para enfrentar el desafío y cuánto cuerpo dejaremos en el camino.

Harto de los buenos modos, el Alberto 'malo' le dio duro a la oposición

Finalmente se cayó la última oportunidad para que se trate la ley Impositiva 2020 y se terminó el año legislativo para la provincia de Buenos Aires. El oficialista Frente de Todos no logró un acuerdo con la bancada mayoritaria de Juntos por el Cambio en el Senado -tiene 26 de los 46 senadores- que definió no acompañar la suba de los impuestos inmobiliarios. Ahora, el gobernador Axel Kicillof deberá esperar al inicio de las sesiones ordinarias para poder lograr la aprobación de una nueva ley impositiva y, mientras tanto, seguirá rigiendo la promulgada en 2019 por la gestión de María Eugenia Vidal. La esperanza de que pueda haber una sesión el próximo lunes quedó totalmente descartada cuando se conoció que la administración había otorgado asueto para todos los empleados públicos de la provincia y la vicegobernadora y titular del Senado Verónica Magario ya había adelantado que no habría ningún cambio al respecto. “Nosotros tuvimos nuestra reunión de bloque y acordamos que no vamos a acompañar ningún proyecto que incluya un incremento de 75% en los impuestos”, señaló a Infobae el senador por Juntos por el Cambio, Agustín Maspoli. El vicepresidente de la comisión de Presupuesto del Senado provincial dijo que "nosotros tenemos el compromiso de darle las herramientas al gobernador y se avanzaron en varias en modificaciones y se logró una reducción en algunos sectores, pero necesitamos más precisiones de parte del oficialismo y, además, avisar que el bloque tomó la decisión que no votará una ley en donde el incremento en los impuestos sea tan alto”. Desde el Frente de Todos señalaron que la paciencia se agota respecto de la posición de la bancada de JxC. “Negociamos y cedimos, no logramos que se comience a tratar el tema así que retiramos la norma y el buen trato se acaba y que se olviden de los cargos que están pidiendo”, dijeron desde la casa de gobierno bonaerense.

Kicillof no logró la ley para subir los impuestos en Buenos Aires

A la misa convocada por el titular de la Conferencia Episcopal Argentina, monseñor Oscar Ojea, asistieron ambos presidentes -el saliente y el entrante- junto a sus parejas - Juliana Awada y Fabiola Yañez respectivamente-, quienes compartieron la primera fila, hablaron, se saludaron y se dieron la paz. Hubo gestos de fraternidad, abrazos de la paz y una imagen de cercanía personal pocas veces vista entre Alberto Fernández y Mauricio Macri. El pedido de unidad de la Iglesia en la basílica de Luján obligó al presidente entrante y al saliente a mostrase en abierta sintonía. Unos de los primeros en destacar el encuentro en la misa fue el propio Alberto Fernández. “Estoy muy contento de haber compartido la homilía de este domingo en la Basílica de Luján con Mauricio Macri y dirigentes políticos de diversos espacios. La Argentina que viene necesita del trabajo conjunto de todos. Para eso debemos ponerle fin a esa grieta que tanto daño nos ha hecho”, señaló en su cuenta de Twitter. El ex candidato presidencial de Consenso Federal, Roberto Lavagna, que asistió a la misa, también hizo alusión a la presencia de los dos presidentes en Luján. “La misa por la unidad y la paz, con la presencia de la dirigencia, de la que participé, es un hito en nuestra Democracia. Los propósitos #lapatriasomostodos y unirse para #sanarloquehayquesanar llaman a reflexionar. Bien por quien organizó y reconocimiento a los credos que participaron”, afirmó el dirigente político. No participaron de la misa la vicepresidenta electa, Cristina Kirchner, la gobernadora de la bonaerense, María Eugenia Vidal, ni su sucesor, Axel Kicillof. Tampoco fue el jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta. Al lado de cada mandatario se ubicaron algunos ministros y funcionarios. Cerca de Macri se sentaron el jefe de Gabinete, Marcos Peña; los ministros del Interior, Rogelio Frigerio, y de Producción y Trabajo, Dante Sica; la vicepresidenta Gabriel Michetti; y el senador nacional, Federico Pinedo.