Los militares del Escuadrón de Exploración de Caballería Blindado N°2 Coronel Zelaya, el ex Jefe del Regimiento Juan Facundo Candiotti denunciado por encubrimiento; y el oficial acusado de haber cometido los abusos sexuales encubiertos, Víctor Hugo Mercado; sean trasladados a otras ciudades de entre Ríos.&nbsp;Candiotti cumplirá a partir del martes la prisión preventiva en el Casino de Oficiales de la Segunda Brigada Aérea de Paraná, mientras que Mercado lo hará en el Casino de Suboficiales del Batallón de Ingenieros Blindado 2 de Concepción del Uruguay.La decisión fue tomada por el juez federal de Gualeguaychú, Hernán Viri, quien procesó al ex Jefe del Regimiento por encubrimiento, destrucción de pruebas y por amenazar a testigos que declararon en el expediente que investiga supuestos abusos sexuales, y a Mercado por los hechos de supuestos abusos que podrían datar de 2016 y que todos habrían sido cometidos en el interior del Regimiento Militar de Gualeguaychú.

Trasladaron al ex Jefe del Regimiento y al oficial denunciado por abuso a diferentes dependencias militares de Entre Ríos

Trasladaron al Jefe del Regimiento y al oficial denunciado por abuso a diferentes dependencias militares de Entre Ríos

La Cámara Federal de Paraná le rechazó la excarcelación al mayor del Ejército Facundo Candiotti, quien está acusado de encubrir una trama de abusos sexuales en el batallón Dragones de nuestra ciudadCandiotti fue recientemente procesado por encubrimiento así como también por destrucción de pruebas e incluso amenazar a testigos que declararon en el expediente que lleva adelante el juez federal de Gualeguaychú, Hernán Viri, y el fiscal Pedro Rebollo.Se lo considera "autor penalmente responsable del delito de encubrimiento por ayudar al imputado Víctor Mercado a eludir las investigación de Justicia, por haber hecho desaparecer y alterar prueba y por no denunciar la comisión de un delito, agravado por ser el hecho precedente un delito especialmente grave y por su condición de funcionario público".La semana pasada también fue procesado el suboficial Mercado por ser autor "penalmente responsable del delito de abuso sexual gravemente ultrajante en concurso real con el delito de lesiones psicológicas agravadas en calidad de autor por haber sido con violencia de género".Las soldados hicieron la denuncia en 2021 y la Justicia ya tienen tres casos acreditados, aunque se sospecha que van a sumarse los de otras mujeres por presuntos abusos en ese Regimiento Militar.Candiotti fue detenido ejerciendo la jefatura del lugar, en tanto que Mercado fue apresado en las instalaciones de Campo de Mayo a donde había sido transferido tras las primeras denuncias.En el marco de las investigaciones, hay un tercer militar que está procesado y la acusación confirmada por la Cámara Federal de Paraná también por abuso.Los hechos datan de 2016 cuando una de ellas denunció directamente a Mercado de quien dijo que le hacía comentarios inapropiados y hasta quiso besarla a la fuerza. Las otras víctimas también señalaron situaciones de abuso sexual que implicaban a otras personas bajo investigación.El juez dio por probado que, incluso, utilizando las cámaras de seguridad del Regimiento le hacían un seguimiento a las víctimas para conocer todos sus movimientos y, cuando una de ellas iba a la zona de piletas, utilizaban los dispositivos para observar detalladamente sus partes íntimas aprovechando que estaba en bikini.

El jefe del Regimiento, cada vez más complicado: la contundente decisión de la justicia

El juez federal de Gualeguaychú, Hernán Viri, procesó con prisión preventiva al mayor del Ejército Facundo Candiotti y el suboficial Víctor Mercado por la trama de abusos sexuales ocurridas en el Regimiento Dragones de aquella ciudad a raíz de la denuncia de varios soldados mujeres.&nbsp;Mercado fue procesado con preventiva por ser autor “penalmente responsable del delito de abuso sexual gravemente ultrajante en concurso real con el delito de lesiones psicológicas agravadas en calidad de autor por haber sido con violencia de género"En tanto que Candiotti fue procesado porque Viri lo considera prima facie "autor penalmente responsable del delito de encubrimiento por ayudar al imputado Mercado a eludir las investigación de Justicia, por haber hecho desaparecer y alterar prueba y por no denunciar la comisión de un delito, agravado por ser el hecho precedente un delito especialmente grave y por su condición de funcionario público”.Ambos procesamientos habían sido solicitados por el fiscal del caso, Pedro Rebollo, quien investigó junto con el fiscal la denuncia que las soldados comenzaron a realizar en 2021 y que ya tienen tres casos acreditados, aunque se sospecha que van a sumarse otros casos más de mujeres por presuntos abusos en ese Regimiento Militar.&nbsp;Candiotti fue detenido ejerciendo la jefatura del lugar en tanto que Mercado en las instalaciones de Campo de Mayo a donde había sido transferido tras las primeras denuncias. En el marco de las investigaciones, hay un tercer militar que está procesado y la acusación confirmada por la Cámara Federal de Paraná también por abuso.Los hechos denunciados por las víctimas datan de 2016 según una de las víctimas que denunció directamente a Mercado de quien dijo que le hacía comentarios inapropiados y hasta quiso besarla a la fuerza. Las otras víctimas también señalaron situaciones de abuso sexual que implicaban a otras personas bajo investigación.&nbsp;El juez dio por probado que incluso utilizando las cámaras de seguridad del Regimiento le hacían un seguimiento a las víctimas para conocer todos sus movimientos y cuando en el caso de una de ellas iba a la zona de piletas, utilizaban los dispositivos para observar detalladamente sus partes íntimas aprovechando que ella estaba en bikini.&nbsp;Las tres mujeres acudieron a la Justicia Federal luego que no recibieran respuesta de la institución militar pues ellas habían iniciado denuncias internas que nunca prosperaban. Por ello, es que recayeron las sospechas sobre Candiotti de encubrimiento.Además, también se comprobó que algunos testigos que se presentaban a declarar sufrían de amenazas sobre lo que iban a decir ante la Justicia una vez iniciada la causa y sufrían reprimendas, y en algunos casos se detectó que se quiso destruir la prueba solicitada por el juez puertas adentro del Regimiento.&nbsp;

Procesaron al ex jefe de Regimiento de Gualeguaychú y al suboficial acusado de abuso sexual

El planteo lo formularon sus abogados defensores, mientras que la Fiscalía y la querella dieron cuenta de diferentes conductas que tuvo el militar para ocultar los hechos cometidos por el suboficial Víctor Hugo Mercado. Facundo Candiotti se encuentra alojado desde el 12 de abril en el escuadrón de Gendarmería en Gualeguaychú.Al dictarle la prisión preventiva, el Juez Federal de Gualeguaychú, Hernán Viri, endilgó al militar los delitos de destrucción de pruebas, falso testimonio y encubrimiento en la causa que investiga abusos sexuales en el Escuadrón, y que tiene como principal acusado a Mercado -que prestó funciones allí hasta noviembre de 2021-. Son tres hechos los que se investigan.La medida de coerción fue apelada por los abogados Gerardo y Carmen Ibáñez, quienes pidieron que Candiotti recupere su libertad. La petición fue formulada la mañana de este miércoles ante la Cámara Federal de Apelaciones de Paraná, integrada por los jueces Cintia Graciela Gómez, Beatriz Estela Aranguren y Mateo José Busaniche.Por su parte, el Fiscal Federal de Cámara, Carlos María Álvarez, solicitó que se confirme la prisión preventiva o que se le aplique la prisión domiciliaria con monitoreo electrónico. En tanto, el abogado Pedro Fontanetto, representante de la soldado Yésica Velázquez, peticionó que el militar siga preso y esgrimió riesgos procesales, como la posibilidad de generar temor en testigos y víctimas.Tras oír las posturas de las partes, el Tribunal informó que dará a conocer su decisión en los próximos días.Cabe recordar que la causa tiene tres denunciantes -de entre 21 y 24 años-, quienes relataron hechos de abusos sexuales, que incluyeron tocamientos, hostigamiento permanente y amenazas para evitar que efectúen las denuncias. Una de ellas renunció a la carrera militar, mientras que las otras dos siguen dentro de la fuerza aunque tienen temor por posibles represalias por las denuncias efectuadas desde principios del 2021.Al fundamentar el pedido de excarcelación, los abogados Gerardo y Carmen Ibáñez calificaron de "jabonosa" la imputación formulada por el juez Viri en la primera declaración indagatoria -donde Candiotti se abstuvo de declarar-."Candiotti no incumplió deberes, no borró prueba y no hay falso testimonio. Señores jueces, todos los delitos que le imputan tienen respuestas. Candiotti no omitió informar el intento de suicidio de la soldado. Hizo la denuncia en el ámbito militar, no en la Justicia. Envió un radiograma sobre lo sucedido. Además, nunca dejó de cumplir los requerimientos de la Fiscalía", señaló Gerardo Ibáñez.En cuanto a la acusación que dice que Candiotti borró un video de relevancia en el caso y que tomado por una cámara de seguridad, argumentó: "Candiotti remitió el video a Fiscalía pero ésta por cuestiones técnicas no lo pudo visualizar".En referencia al video, dijo que fue remitido a la Fiscalía pero que "no pudo visualizarlo por cuestiones técnicas" y agregó que al declarar en la causa un subalterno aseguró haber borrado la copia.A su tiempo, el Fiscal Federal Carlos María Álvarez, se opuso a la excarcelación de Candiotti, pero se mostró a favor de una prisión domiciliaria con monitoreo electrónico. "Asistimos a un hecho grave, pero la regla del Derecho nos exige mesura y respeto por la Constitución", dijo al iniciar su exposición.Asimismo, expresó sus reparos con la imputación formulada por el juez Viri. Indicó que presenta imprecisiones en algunos aspectos, pero entendió que ello no invalida el pedido de que se confirme la prisión preventiva. "El juez pudo haber actuado de manera distinta en la indagatoria, para evitar tener que discutir todavía aquí qué delitos se le atribuyen a Candiotti", aseveró.El último en exponer su postura fue el abogado Pedro Fontanetto, quien solicitó se confirme la prisión preventiva del militar acusado. En ese punto se diferenció de la Fiscalía al expresar su desacuerdo con que se le conceda la prisión preventiva domiciliaria."Después de escuchar a los defensores pareciera que Candiotti es la víctima. Esto se tiene que analizar con perspectiva de género. Candiotti tenía un rol de Jefatura y tenía la obligación de velar por las víctimas. Candiotti nunca se preocupó por nuestra víctima, quien se intentó suicidar (NdR: se refiere a la soldado Yésica Velázquez) y que la salvaron sus compañeros", refirió.Enfatizó que "Candiotti tapó prueba" y que le dio una advertencia a una testigo de la causa: "A una soldado le dijo 'ojo con lo que vas a declarar'. Esto es un acto violento y amenazante".Además, planteó que "todos en el Regimiento sabían de los abusos y que varios testigos señalan que Candiotti sabía". Por ello, concluyó que "Candiotti obró con intención de tapar los hechos".&nbsp;

¿Qué pidió la Defensa del ex Jefe del Regimiento de Gualeguaychú?

Fuentes del Ministerio de Defensa de la Nación confirmaron que “se hizo cargo de la Subunidad, el día lunes 24 de abril, el Mayor de Caballería Tomás de Vergara”.De esta manera resaltaron que desde el Estado Mayor Conjunto y la Jefatura del Ejército Argentino se decidió remover de su cargo al teniente coronel Juan Facundo Candiotti como máxima autoridad del Escuadrón de Caballería Tanque 12 Coronel Zelaya de Gualeguaychú.<figure class="image"><img src="https://eldiacdn.eleco.com.ar/media/2023/04/regimiento_3.jpg" alt="REGIMIENTO"></figure> La remoción de Candiotti se concretó en medio de las denuncias por abuso sexual contra suboficiales y donde él fue señalado por presunto encubrimiento, y entorpecimiento. Puntualmente indicaron que había hasta borrado pruebas y había declarado falsamente.NOTICIA EN DESARROLLO

Removieron del cargo al Jefe Candiotti: Quién lo reemplazará al frente de la unidad militar

Por otra parte, Candiotti pidió declarar ante el magistrado, y la audiencia se realizará este miércoles.Vale recordar que el jefe de la unidad del Ejército en Gualeguaychú se encuentra detenido desde el miércoles 12 de este mes en el escuadrón 56 de Gendarmería.El 13 declaró ante el juez el sargento Víctor Hugo Mercado, quien rechazó las acusaciones por abusos dentro de la unidad militar. Candiotti, quien está imputado por encubrimiento de ese y de otros hechos, se negó a declarar, pero luego resolvió hablar frente al magistrado.Los abusos denunciadosLas tres denuncias tramitan en distintos expedientes. Por una de ellas ya se procesó a otro suboficial que prestó servicio hasta agosto de 2022 y la Cámara Federal de Paraná confirmó la situación; otra investigación está en curso, y por la tercera denuncia se efectuaron los últimos allanamientos y detenciones.En su caso, Mercado --que prestó funciones hasta noviembre de 2021 en el Regimiento de Caballería de Exploración 12 de Gualeguaychú-- declaró durante casi 3 horas y buscó desacreditar la denuncia en su contra por abuso y acoso sexual agravado por un contexto de violencia de género, que cuenta con más de 1.000 fojas.Allí intentó mostrarse "ajeno, inocente y víctima de una acusación caprichosa y de una condena social de la cual le va a costar años reponerse, lo mancharon y es muy difícil que se saque este estigma", aseguró el abogado Rebossio. Según replicó el abogado de Mercado, la denunciante "viene de otra unidad militar de Buenos Aires con una calificación perjudicada porque no tenía el alta psiquiátrico y tiene un defecto para estar en el Ejército"."Cómo puede decir me abusó Mercado y 10 personas más del Ejército, tenemos que evaluar si existen esos abusos verdaderamente o si hay un desequilibrio en alguien que quiere aparentar ser víctima para favorecerse con una demanda de daños y perjuicios al Estado", sostuvo el abogado del militar acusado.Las tres denunciantes -de entre 21 y 24 años- relataron hechos de abusos sexuales, que incluyeron hostigamiento permanente y amenazas para evitar que efectúen las denuncias. Una de ellas renunció a la carrera militar, mientras que las otras dos siguen dentro de la fuerza, aunque aseguraron que tienen temor por posibles represalias por las denuncias efectuadas desde principios del 2021."Yo recibí tratamiento psicológico cuando me encontraron prácticamente muerta en el regimiento y ahí tomé la decisión porque, cuando hice la denuncia en 2021, fue un infierno: era maltrato, él pasaba al lado mío y se reía", dijo la denunciante.&nbsp;&nbsp;

Denuncia de abusos en el regimiento de Gualeguaychú: Definieron si el jefe será excarcelado o no

Por Mónica Farabello&nbsp;Gualeguaychú no es la excepción a la regla: las denuncias por abuso sexual están colapsando los juzgados. Esta es una realidad que no sólo vemos en los medios de comunicación, sino que también es confirmada por los Fiscales de la ciudad.Pero, a diferencia de lo que opinan algunos abogados, no se trata de “una moda”, sino de un sistema patriarcal que ya no cuenta con el silencio de las víctimas, y que lejos de eso, cuenta con todo el respaldo y el apoyo de un movimiento feminista que pide una y otra vez, una Justicia con perspectiva de género: no para condenar hombres, sino para no revictimizar a las mujeres.Las declaraciones del Juez Federal Hernán Viri frente a la prensa fueron un bálsamo ante tanto machismo. No sólo brindó tranquilidad a las denunciantes, sino que se mostró implacable “ante quien esté en frente; sea un Jefe o un soldado”.Además, un punto muy importante en su discurso estuvo en nombrar a “hombres y mujeres que pueden ser víctimas de acoso”, dejando de lado las suposiciones que siempre las mujeres son o somos las víctimas de delitos de índole sexual. Romper con este prejuicio da un respaldo a quienes pudieran estar sufriendo este tipo de delitos; se trata de una declaración de vital importancia para echar por tierra estereotipos.<figure class="image"><img src="https://eldiacdn.eleco.com.ar/media/2023/02/constantino_22.jpg" alt="CONSTANTINO-22"></figure>Ahora bien, ¿por qué el intendente de Gilbert, Ángel Fabián Constantino (condenado por abuso sexual con acceso carnal) llegaba caminando a las audiencias del juicio, mientras que los militares son trasladados en unidades especiales, esposados y con chalecos antibalas?Ahora ElDía consultó al abogado Juan Ignacio Weimberg, quien representó a las víctimas del presidente municipal condenado, y explicó que “la diferencia de temperamento son porque el Código Procesal Penal que aplica el Juez Federal Hernán Viri, es totalmente diferente al Código Procesal Penal de modelo acusatorio que se aplica en la justicia provincial”.Además, enumeró que en ambos casos “la ley de fondo que se aplica es el Código Penal de la Nación”.Y aclaró que en el caso de los delitos denunciados en el Regimiento, rige la Justicia Federal, justamente porque está involucrado personal de la fuerza federal, “en este caso el Ejército y en el caso de Constantino no, porque es una persona que no reviste naturaleza federal, sino meramente provincial. Por eso la diferencia de Justicia, la diferencia de Código, y de enfoque respecto a las garantías y procedimientos que hay en cada lugar”.<section class="noteSuggested" data-id="1042848" data-title="Puede interesarte"></section>

El abuso sexual y la diferencia de protocolos: Del chaleco antibalas a la caminata sin custodia

El artículo 119 establece que será reprimido con reclusión o prisión de seis (6) meses a cuatro (4) años el que abusare sexualmente de una persona cuando ésta fuera menor de trece (13) años o cuando mediare violencia, amenaza, abuso coactivo o intimidatorio de una relación de dependencia, de autoridad, o de poder, o aprovechándose de que la víctima por cualquier causa no haya podido consentir libremente la acción.La pena será de cuatro (4) a diez (10) años de reclusión o prisión cuando el abuso por su duración o circunstancias de su realización, hubiere configurado un sometimiento sexual gravemente ultrajante para la víctima.La pena será de seis (6) a quince (15) años de reclusión o prisión cuando mediando las circunstancias del primer párrafo hubiere acceso carnal por vía anal, vaginal u oral o realizare otros actos análogos introduciendo objetos o partes del cuerpo por alguna de las vías.En los supuestos de los dos párrafos anteriores, la pena será de ocho (8) a veinte (20) años de reclusión o prisión si: a) Resultare un grave daño en la salud física o mental de la víctima;b) El hecho fuere cometido por ascendiente, descendiente, afín en línea recta, hermano, tutor, curador, ministro de algún culto reconocido o no, encargado de la educación o de la guarda;c) El autor tuviere conocimiento de ser portador de una enfermedad de transmisión sexual grave, y hubiere existido peligro de contagio;d) El hecho fuere cometido por dos o más personas, o con armas;e) El hecho fuere cometido por personal perteneciente a las fuerzas policiales o de seguridad, en ocasión de sus funciones;f) El hecho fuere cometido contra un menor de dieciocho (18) años, aprovechando la situación de convivencia preexistente con el mismo.Según explican fuentes legales “el bien jurídico protegido en este tipo de abuso sexual es la libertad sexual de las personas, que se ve agredida en el derecho que cualquiera tiene de realizar su actividad sexual de acuerdo con su propia voluntad y con relación a sus propias preferencias personales”.&nbsp;&nbsp;Los hechos denunciados en GualeguaychúSegún confirmó el Juez Viri “los hechos se vienen dando entre 2006 y 2017 pero la víctima hizo denuncias en el marco del Ejército, luego en la justicia ordinaria sin mucha respuesta y luego en la Justicia Federal que terminó con el procesamiento de un militar, medidas de restricción, prohibición de acercamiento virtual por redes sociales y las nuevas detenciones”.Otro de los puntos destacados es que adelantó que enviará un oficio al Ministro de Defensa, Jorge Enrique Taiana, porque “son varios casos en poco tiempo” y detalló que contará con diez días para resolver la situación de los detenidos.Por otra parte, aclaró que “lo del Jefe Juan Facundo Candioti tiene que ver con la colaboración o no colaboración en estos casos; no con un abuso sexual sino con un falso testimonio, amenazas y destrucción de pruebas”.&nbsp;“Las víctimas tienen entre 21 y 24 años, son soldados voluntarias”, dijo el Juez Federal y aclaró que “quién encubre también está implicado, porque nadie abusa sin alguien que lo encubra”.

Abusos sexuales en el Regimiento Gualeguaychú: Qué penas podrían recibir los militares

El jefe del Regimiento de Gualeguaychú fue detenido el pasado martes acusado de encubrimiento luego de dos allanamientos que se realizaron en dicho establecimiento y en Campo de Mayo, en el marco de una causa en la que se investigan hechos de abuso sexual contra soldadas voluntarias.En ese mismo procedimiento resultó detenido también un suboficial del ejército, acusado de ser el autor de los hechos. El operativo se realizó por orden del Juzgado Federal de Gualeguaychú, a cargo de Hernán Viri, en línea con el pedido realizado por la Fiscalía Federal de esa jurisdicción, a cargo de Pedro Rebollo.Por otro lado, el juez ordenó la “prohibición de acercamiento al lugar de residencia, trabajo, estudio, esparcimiento o lugares de habitual concurrencia de la víctima y la prohibición de tenencia de armas de fuego y/o de cualquier otro tipo”, tanto para la denunciante como para los testigos de la causa.En la causa hay otros dos hombres imputados: el exjefe del Regimiento entre 2020 y 2021, y el encargado de Unidad durante ese mismo período.Estos hechos se suman a denuncias efectuadas por otras soldadas voluntarias hacia suboficiales en las que estaría también involucrado el jefe del Escuadrón.&nbsp;ImputacionesEl fiscal imputó al suboficial del Ejército por los presuntos delitos de “Abuso sexual gravemente ultrajante, lesiones psicológicas agravadas por violencia de género, amenazas, abuso de autoridad y violación de los deberes de funcionario público, desobediencia y mal uso de elementos del Estado”.En tanto, a los otros tres hombres se les imputan los delitos de “Incumplimiento de deberes de funcionario público, encubrimiento agravado por la calidad de funcionarios públicos y lesiones psicológicas agravadas por violencia de género” y al jefe actual el de “Falso testimonio”.Los hechos que se le atribuyen a los imputados habrían ocurrido entre 2016 y 2021 en el actual Escuadrón de Exploración de Caballería Blindado Nº 2, ex Regimiento de Caballería de Exploración Nº 12, del Ejército Argentino.&nbsp;Origen de la investigaciónLa primera denuncia que dio origen a la investigación fue realizada el 20 de enero de 2021 en la Comisaría del Menor y la Mujer de Gualeguaychú. En esa oportunidad, la soldada voluntaria detalló distintos hechos de “acoso y violencia sexual” ocurridos entre los años 2016 y 2021. El primero de ellos ocurrió entre el 18 y el 20 de julio de 2016, cuando estando el imputado “de semana” ingresó a un baño del regimiento donde se encontraba la denunciante e intentó besarla a la fuerza. Posteriormente, estando de turno en el Casino, el suboficial se le acercó y comenzó a insistirle para que saliera con él, para iniciar una relación por fuera del establecimiento, a lo que la víctima insistió para que se retire. En esa oportunidad, dijo: “Nunca le había insinuado absolutamente nada. Todo lo contrario, trataba de ni cruzármelo. Solo cumplía sus órdenes. Esa vez le pedí muchísimas veces que se vaya y que me dejara tranquila”.El otro hecho que relató la víctima ocurrió en enero de 2021, cuando un compañero suyo le avisó que el suboficial había utilizado las cámaras de seguridad para filmarla mientras ella se encontraba en la pileta del casino tomando sol con su familia y que esas filmaciones las compartió con otras personas. La víctima relató que intentó conseguir esas filmaciones, pero le dijeron que había una orden para que esas pruebas no pudieran llegar a sus manos y que podía haber sanciones si eso ocurría. Como consecuencia, la denunciante sufrió convulsiones por los nervios y debió ser internada.El 27 de septiembre de 2021, la víctima amplió su denuncia y dijo que las medidas dispuestas no se respetaron, que el hombre le realizaba burlas cada vez que ella pasaba cerca y reiteró que tenía mucho miedo.La causa primero tramitó en la Justicia provincial hasta que en septiembre de 2021 la fiscal se declaró incompetente y la causa fue recibida en el Juzgado Federal de Gualeguaychú que delegó la investigación al Ministerio Público Fiscal. En ese contexto, dispuso distintas medidas de prueba tendientes a acreditar los hechos denunciados.En la investigación, la Fiscalía contó con la colaboración de la Unidad Fiscal Especializada en Violencia contra las Mujeres (UFEM), a la Unidad de Admisión y Detención Temprana de la Procuraduría de Investigaciones Administrativas (PIA), Dirección General de Acompañamiento, Orientación y Protección a las Víctimas (DOVIC) y la Dirección General de Investigaciones y Apoyo Tecnológico a la Investigación Penal (DATIP).Para la Fiscalía, a través de la investigación “se pudo desentrañar un entramado de prácticas y conductas tendientes a ocultar y con ello sostener el no esclarecimiento de hechos de violencia sexual, basados en cuestiones de género”, ocurridos dentro del ex Regimiento de Caballería de Exploración Nº 12.De esta manera, el representante del Ministerio Público Fiscal imputó al suboficial del Ejército por distintos hechos de “acoso y violencia sexual”, ocurridos entre los años 2016 y 2021. Asimismo, se le atribuye haber amenazado por interpósita persona a la víctima y mediante su legajo personal e incumplido de manera reiterada las ordenes de prohibición de acercamiento y contacto impuestas por la justicia provincial y recomendadas por el Departamento de Género del Ejército Argentino.Los otros tres imputados están acusados de “minimizar, desvalorizar y ocultar los hechos sucedidos” y de “omitir realizar las denuncias penales pertinentes”, incumpliendo por ello con sus funciones como agentes del Estado y responsables del establecimiento militar.&nbsp;Violencia de género en el ámbito laboralPara la Fiscalía, los hechos investigados “develan distintos tipos de violencia contra la mujer y comprenden actos de violencia sexual, psicológica y simbólica que fueron ejecutados en el ámbito laboral donde las partes cumplían funciones”.Centralmente, los hechos “tuvieron lugar dentro de un contexto caracterizado por la desigualdad de rango y por el estricto orden jerárquico que prevalece dentro de la estructura de la fuerza, lo cual potenció la asimetría estructural existente entre el denunciante y la denunciada”, resaltó el representante del Ministerio Público Fiscal. (Fuente: El Entre Ríos - Procuración General de la Nación)

Abusos en el Regimiento: Ya son cuatro los imputados y dictan medidas restrictivas

En ese mismo procedimiento resultó detenido también un suboficial del ejército, acusado de ser el autor de los hechos. El operativo se realizó por orden del Juzgado Federal de Gualeguaychú, a cargo de Hernán Viri, en línea con el pedido realizado por la Fiscalía Federal de esa jurisdicción, a cargo de Pedro Rebollo. Por otro lado, el juez ordenó la “prohibición de acercamiento al lugar de residencia, trabajo, estudio, esparcimiento o lugares de habitual concurrencia de la víctima y la prohibición de tenencia de armas de fuego y/o de cualquier otro tipo”.Vale destacar que dichas medidas restrictivas son para con la denunciante y también para con los testigos de los hechos.<section class="noteSuggested" data-id="1042792" data-title="Puede interesarte"></section>En la causa hay otros dos hombres imputados: el exjefe del Regimiento entre 2020 y 2021 y el encargado de Unidad durante ese mismo período. Estos hechos se suman a denuncias efectuadas por otras soldadas voluntarias hacia suboficiales en las que estaría también involucrado el jefe del Escuadrón.ImputacionesEl fiscal imputó al suboficial del Ejército por los presuntos delitos de “Abuso sexual gravemente ultrajante, lesiones psicológicas agravadas por violencia de género, amenazas, abuso de autoridad y violación de los deberes de funcionario público, desobediencia y mal uso de elementos del Estado”. En tanto, a los otros tres hombres se les imputan los delitos de “Incumplimiento de deberes de funcionario público, encubrimiento agravado por la calidad de funcionarios públicos y lesiones psicológicas agravadas por violencia de género” y al jefe actual el de “Falso testimonio”.<section class="noteSuggested" data-id="1042785" data-title="Puede interesarte"></section> Los hechos que se le atribuyen a los imputados habrían ocurrido entre 2016 y 2021 en el actual Escuadrón de Exploración de Caballería Blindado Nº 2, exRegimiento de Caballería de Exploración Nº 12, del Ejército Argentino.Origen de la investigaciónLa primera denuncia que dio origen a la investigación fue realizada el 20 de enero de 2021 en la Comisaría del Menor y la Mujer de Gualeguaychú. En esa oportunidad, la soldada voluntaria detalló distintos hechos de “acoso y violencia sexual” ocurridos entre los años 2016 y 2021. El primero de ellos ocurrió entre el 18 y el 20 de julio de 2016, cuando estando el imputado “de semana” ingresó a un baño del regimiento donde se encontraba la denunciante e intentó besarla a la fuerza. Posteriormente, estando de turno en el Casino, el suboficial se le acercó y comenzó a insistirle para que saliera con él, para iniciar una relación por fuera del establecimiento, a lo que la víctima insistió para que se retire. En esa oportunidad, dijo: “Nunca le había insinuado absolutamente nada. Todo lo contrario, trataba de ni cruzármelo. Solo cumplía sus órdenes. Esa vez le pedí muchísimas veces que se vaya y que me dejara tranquila”. El otro hecho que relató la víctima ocurrió en enero de 2021, cuando un compañero suyo le avisó que el suboficial había utilizado las cámaras de seguridad para filmarla mientras ella se encontraba en la pileta del casino tomando sol con su familia y que esas filmaciones las compartió con otras personas. La víctima relató que intentó conseguir esas filmaciones, pero le dijeron que había una orden para que esas pruebas no pudieran llegar a sus manos y que podía haber sanciones si eso ocurría. Como consecuencia, la denunciante sufrió convulsiones por los nervios y debió ser internada.<section class="noteSuggested" data-id="1042781" data-title="Puede interesarte"></section> El 27 de septiembre de 2021, la víctima amplió su denuncia y dijo que las medidas dispuestas no se respetaron, que el hombre le realizaba burlas cada vez que ella pasaba cerca y reiteró que tenía mucho miedo. La causa primero tramitó en la Justicia provincial hasta que en septiembre de 2021 la fiscal se declaró incompetente y la causa fue recibida en el Juzgado Federal de Gualeguaychú que delegó la investigación al Ministerio Público Fiscal. En ese contexto, dispuso distintas medidas de prueba tendientes a acreditar los hechos denunciados. En la investigación, la Fiscalía contó con la colaboración de la Unidad Fiscal Especializada en Violencia contra las Mujeres (UFEM), a la Unidad de Admisión y Detención Temprana de la Procuraduría de Investigaciones Administrativas (PIA), Dirección General de Acompañamiento, Orientación y Protección a las Víctimas (DOVIC) y la Dirección General de Investigaciones y Apoyo Tecnológico a la Investigación Penal (DATIP). Para la Fiscalía, a través de la investigación “se pudo desentrañar un entramado de prácticas y conductas tendientes a ocultar y con ello sostener el no esclarecimiento de hechos de violencia sexual, basados en cuestiones de género”, ocurridos dentro del exRegimiento de Caballería de Exploración Nº 12.<section class="noteSuggested" data-id="1042733" data-title="Puede interesarte"></section> De esta manera, el representante del Ministerio Público Fiscal imputó al suboficial del Ejército por distintos hechos de “acoso y violencia sexual”, ocurridos entre los años 2016 y 2021. Asimismo, se le atribuye haber amenazado por interpósita persona a la víctima y mediante su legajo personal e incumplido de manera reiterada las ordenes de prohibición de acercamiento y contacto impuestas por la justicia provincial y recomendadas por el Departamento de Género del Ejército Argentino. Los otros tres imputados están acusados de “minimizar, desvalorizar y ocultar los hechos sucedidos” y de “omitir realizar las denuncias penales pertinentes”, incumpliendo por ello con sus funciones como agentes del Estado y responsables del establecimiento militar.Violencia de género en el ámbito laboralPara la Fiscalía, los hechos investigados “develan distintos tipos de violencia contra la mujer y comprenden actos de violencia sexual, psicológica y simbólica que fueron ejecutados en el ámbito laboral donde las partes cumplían funciones”. Centralmente, los hechos “tuvieron lugar dentro de un contexto caracterizado por la desigualdad de rango y por el estricto orden jerárquico que prevalece dentro de la estructura de la fuerza, lo cual potenció la asimetría estructural existente entre el denunciante y la denunciada”, resaltó el representante del MPF. (El Entre Ríos / Procuración General de la Nación)

Abusos en el Regimiento: Las fuertes medidas que dictó el juez contra los acusados

De acuerdo a lo que pudo saber AHORA ElDia, pasadas las 10 de mañana arribaron al Juzgado Federal ubicado en calle San Martín al 800 el Mayor Juan Facundo Candiotti, jefe del Regimiento local, quien está detenido acusado de entorpecimiento en la causa, ocultamiento de pruebas y falso testimonio y el suboficial Víctor Hugo Mercado, sobre quien pesa una acusación por abusos sexuales denunciados por al menos dos soldados voluntarias.Ambos militares llegaron esposados, con chalecos antibalas y cascos protectores en dos vehículos de Gendarmería, custodiados también por personal de Gendarmería Nacional. AHORA ElDia pudo saber que el suboficial Mercado prestó declaración ante el Juez Federal, Hernán Viri, acompañado de su abogado Víctor Rebossio. Por su parte, el Mayor Candioti, que fue asistido por su abogado, no declaró ante el Juez y se retiró del Juzgado al igual que ingresó, esposado y con chaleco antibalas.<figure class="image"><img src="https://eldiacdn.eleco.com.ar/media/2023/04/jefe_2.jpg" alt="jefe-2"></figure>Pasado el día de indagatorias, ambos militares continuarán detenidos en el personal del Escuadrón 56 de Gendarmería, a la espera de la resolución del Juez Viri sobre la situación procesal de ambos.

El Jefe del Regimiento, esposado y con chaleco antibalas, cara a cara ante el Juez Hernán Viri

El juez federal Hernán Viri les tomó declaración este jueves a los acusados por los presuntos abusos ocurridos en el Regimiento de Gualeguaychú. Se trata de Víctor Hugo Mercado y el mayor Juan Facundo Candioti, señalado por presunto encubrimiento, quienes seguirán detenidos en el Escuadrón de Gendarmería, pero separados.El abogado querellante en representación de una de las víctimas, Pedro Fontanetto, dialogó con AHORA y dio detalles de la denuncia."Ella hoy no vive en Gualeguaychú, porque hace no mucho tiempo debió renunciar a su cargo, entre muchas cosas por los maltratos que ella denunció. Hace años venía denunciando abusos sexuales reiterados por un superior jerárquico de ella, que se aprovechaba de esa situación", destacó.Fontanetto aclaró que la mujer "nunca obtenía ninguna respuesta" ante las denuncias. "Con posterioridad concurrió a la Secretaría de la Mujer de Gualeguaychú, ahí empezó a dársele curso, de alguna manera. Ahora se ha avanzado con medidas importantes", indicó.El abogado explicó que su representada denunció a Mercado, y que Candiotti "fue encubriendo estas situaciones"."Estoy seguro que no es solamente Candiotti, hay mucha más gente involucrada", remarcó.<section class="noteSuggested" data-id="1042785" data-title="Puede interesarte"></section>Cabe destacar que tres mujeres de entre 21 y 24 años fueron quienes denunciaron los maltratos y el abuso sexual. Además, alertaron que recibieron amenazas para que evitar que radiquen las denuncias correspondientes.<section class="noteSuggested" data-id="1042781" data-title="Puede interesarte"></section><figure class="media"><div data-oembed-url="https://youtu.be/0YjEzC2CxA8"><div style="position: relative; padding-bottom: 100%; height: 0; padding-bottom: 56.2493%;"><iframe src="https://www.youtube.com/embed/0YjEzC2CxA8" style="position: absolute; width: 100%; height: 100%; top: 0; left: 0;" frameborder="0" allow="autoplay; encrypted-media" allowfullscreen=""></iframe></div></div></figure>