<p>El encuentro fue en la oficina de Juan José Bahillo en Buenos Aires y participaron de la misma los concejales Sofía Ghiglione, Andrea Noguera e Ignacio Farfán, además de Guillermina Guastavino, quien desde la semana pasada se sumó al equipo de trabajo de Bahillo.</p><p>Fue el propio secretario de Agricultura quien subió en sus redes sociales la foto con los ediles, expresando que “recibí a concejalas de mi querida Gualeguaychú, con quienes compartimos miradas sobre la realidad productiva local. Trabajamos para afrontar los desafíos a través del trabajo conjunto con cada municipio, poniendo en valor una agenda con perspectiva de género”.</p><p>&nbsp;</p><div class="raw-html-embed"><blockquote class="twitter-tweet"><p lang="es" dir="ltr">Recibí a concejalas de mi querida Gualeguaychú, con quienes compartimos miradas sobre la realidad productiva local.<br><br>Trabajamos para afrontar los desafíos a través del trabajo conjunto con cada municipio, poniendo en valor una agenda con perspectiva de género.<a href="https://twitter.com/hashtag/ArgentinaAvanza?src=hash&amp;ref_src=twsrc%5Etfw">#ArgentinaAvanza</a> <a href="https://t.co/EUqG7WFMgm">pic.twitter.com/EUqG7WFMgm</a></p>— Juan José Bahillo (@JuanjoBahillo) <a href="https://twitter.com/JuanjoBahillo/status/1583189989307076609?ref_src=twsrc%5Etfw">October 20, 2022</a></blockquote> <script async="" src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>

Se profundiza la interna del PJ: Bahillo se reunió con ex concejales piaggistas

<p>La ordenanza aprobada esta semana, que establece que el Municipio disponga de una combi para trasladar pacientes oncológicos que necesiten viajar para realizarse sus tratamientos, volvió a encender la interna del oficialismo, cada vez más visible a falta de pocos meses para la disputa electoral de 2023.&nbsp;</p><p>Al respecto, uno de los concejales del Piaggismo que se opuso, Juan Boari, dialogó con Ahora Radio Cero y brindó su parecer: “Estoy preocupado porque se aprobó una ordenanza que en vez de sumar derechos retrocede a una situación irregular que ya había previamente”, aseveró.</p><p>“El impacto de negarte es muy fuerte si no tenés la posibilidad de explicarlo”, postuló, y contextualizó que “nosotros tenemos un sistema de salud mixto, publico y privado, que se divide en obras sociales públicas, gremiales y prepagas. Además se divide en niveles, el primero corresponde al municipio, el segundo nivel a la Provincia y el tercero ya son hospitales específicos”.&nbsp;</p><p>En este marco, sostuvo que “no se vio nunca en la historia de la medicina que un municipio financie a las obras sociales y las prepagas. Esto se hacía (la combi municipal para trasladar pacientes) porque no existía el segundo nivel de salud, y se hacía con irregularidades. El problema no es sólo que le hereda al municipio una responsabilidad de segundo nivel, con los riesgos que esto corresponde, sino que le otorga el servicio que debería responder una prepaga. Lo que corresponde es que articulemos para que las obras sociales cumplan”.</p><p>En la actualidad, aseguró que “se había avanzado cuando se hizo cargo el Hospital en la parte pública y las prepagas en el sector privado. Si las obras sociales no cumplen lo que hay que hacer es un recurso de amparo, a veces responden lo que quieren y no lo que corresponde, pero no puede el Municipio hacerse cargo”.</p><figure class="image"><img src="https://eldiacdn.eleco.com.ar/media/2022/09/concejo.jpg" alt="concejo"></figure><p>“Imaginate si hay una cola de pacientes en la plaza, quién decide quien se sube y quien no… tiene que haber una responsabilidad legal por el riesgo del paciente, por eso hay niveles, no está hecho arbitrariamente, un paciente oncológico no puede viajar de cualquier manera”, argumentó Boari.</p><p>“Yo le expliqué todo esto antes a Andrea (Noguera, la autora del proyecto) y me dijo que esto es una ‘cuestión política’. Esto entró en conjuntas y a los empujones se aprobó. Si yo hubiese votado por la negativa en la conjunta no hubiera tenido la posiblidad de explicar porqué”, contó el concejal acerca de la trastienda de la ordenanza.&nbsp;</p><p>Sobre la postura de los ediles oficialistas que votaron a favor, opinó que “yo no puedo creer, son gente inteligente, y salieron con un argumento presupuestario. Las cosas en salud no pasan por el dinero, pasan por la responsabilidad y la seguridad del paciente”, y sumó que “quiero pensar que hay buena intención de las concejalas, pero esto no lo resuelve sino que lo agrava”.</p><p>Finalmente, al respecto del resultado de la votación (6 votos a favor, 2 en contra y 4 abstenciones), lamentó que “si todos hubiésemos votado negativo empatábamos 6 a 6 y definía Lorena (Arrozogaray, la viceintendenta), y el proyecto hubiera vuelto a conjuntas. Cuando me di cuenta que nos daban los números no llegamos a tiempo a votar en contra, ya era tarde”, cerró.&nbsp;</p><figure class="media"><div data-oembed-url="https://youtu.be/wVwM-j3jchs"><div style="position: relative; padding-bottom: 100%; height: 0; padding-bottom: 56.2493%;"><iframe src="https://www.youtube.com/embed/wVwM-j3jchs" style="position: absolute; width: 100%; height: 100%; top: 0; left: 0;" frameborder="0" allow="autoplay; encrypted-media" allowfullscreen=""></iframe></div></div></figure><p>Por su parte, Sofía Ghiglione, quien votó a favor del proyecto junto a Noguera, Farfán y los 3 ediles de Juntos por el Cambio, expresó en Ahora Radio Cero que “yo entiendo lo de los niveles de salud y a quién corresponde, pero es un debate que le excede a los vecinos y a quien tiene una problemática de salud oncológica”.</p><p>“Por 40 años el Municipio brindó el servicio de la combi”, recordó la edil, y manifestó que “el Hospital cubre el traslado de los pacientes sin obra social. Pero los que tienen Iosper o Pami lo que le dicen es yo te pago el pasaje de colectivo, entonces el problema que tienen es que tienen que ir a la terminal, tomar remis, esperando el colectivo. La obra social legalmente cumple, ahora humanitariamente no, y eso era lo que antes se hacía cargo el municipio, buscando y trayendo a los vecinos de Gualeguaychú”.</p><p>Ghiglione argumentó que “lo hacen otros municipios, no hay ningún riesgo. Cualquier médico que tiene un paciente de alto riesgo lo deriva a que vaya en ambulancia, esto es para los pacientes ambulatorios que sino tienen que ir en remis”, aclaró, e interpeló: “¿Nuestro intendente es médico y no se dio cuenta de la ‘aberración’ según dice (Boari) que se estaba cometiendo?”.</p><p>"Tenemos que ser conscientes de que los éxitos de los tratamientos oncológicos están relacionados a la cuestión psicoemocional de las personas, y sabés lo que es par una persona estar haciendo pollos y rifas para pagar los viajes”, añadió.</p><figure class="image"><img src="https://eldiacdn.eleco.com.ar/adjuntos/240/imagenes/001/128/0001128597.jpg" alt="Sofía Ghiglione.jpg"></figure><p>Acerca de la postura de los 4 concejales del Piaggismo que se abstuvieron y los 2 que votaron en contra, manifestó que “nos encontramos en la sesión con esta sorpresa. No se que pasó, no lo puedo explicar. El presupuesto es bajo y hay una combi del municipio, además proponemos que se recupere de la gestión de ese pasaje para que la obra social se lo pague al municipio, decimos de cobrar un reintegro por parte de ellos". &nbsp;</p><p>Asimismo, reveló que “en la conjunta todos estaban de acuerdo, no hubo ningún planteo y ni siquiera hubo debate, las dudas se plasmaron directamente en la sesión, me sorprendió lo ocurrido allí. Para tener despacho necesitábamos 8 votos, más que en la sesión, por eso me sorprendió lo sucedido, no llego a comprender", reiteró la edil.</p><p>Finalmente, Ghiglione especuló que “puede ser que haya de una cuestión de niveles de gobierno ,que haya una disputa que yo no llego a entender, pero desde mi visión yo no la puedo comprender, es lo único que me permito pensar, pero queda la gente como rehén y a mi no me parece, pero es una percepción y no una certeza”, cerró.&nbsp;</p>

El detrás de escena de la disputa entre concejales del Piaggismo: cálculos de votos tardíos, sorpresas y especulaciones

<p><i><strong>Por Amílcar Nani</strong></i></p><p>Era una mañana más en el Concejo Deliberante, donde los tiempos y debates se mantenían en el canon de lo normal. Todo hasta que se comenzó a tratar el expediente Nº 7150/2022, el cual exponía el Proyecto de Ordenanza presentado por las concejalas Andrea Noguera y Sofía Ghiglione, el cual pedía la restitución del servicio de traslado de pacientes oncológicos desde nuestra ciudad a otras ciudades de la provincia sin discriminación alguna. El mismo había tenido despacho de las Comisiones Conjuntas y llegaba de esta manera al recinto.</p><p>¿De qué trata el proyecto? Que se restablezca el servicio de combis que llevaban enfermos oncológicos a realizarse rayos o quimioterapias a localidades que brinden el tratamiento que no está presente en nuestra ciudad. Este servicio funcionó durante 40 años a cargo de Municipio, y se interrumpió cuando comenzó la pandemia por cuestiones sanitarias.</p><p>“Durante muchos años hubo un servicio público, como era la combi que salía todos los días a las 5 y media de la mañana desde la plaza para llevar pacientes oncológicos a otras ciudades de la provincia, principalmente Concepción del Uruguay. Los que no tienen obra social son los que más usan el servicio. Y nos consta que muchas personas que sí tienen obras sociales tienen que recurrir a un amparo porque no se hacen cargo, y las que lo hacen no cuentan con servicios suficientes de colectivos, sobre todo teniendo en cuanta que la terminal de ómnibus (de Concepción del Uruguay) está alejado de donde reciben el tratamiento. Es un servicio humanitario e indispensable para la comunidad de Gualeguaychú. Por eso exigimos que se restablezca, independientemente si es algo de Nivel 1 (a cargo del Municipio) o Nivel 2 (a cargo de Provincia), sabiendo que este servicio es prestación que corresponde al segundo nivel”, introdujo el tema la concejal del Frente Creer Entre Ríos Andrea Noguera, una de las autoras del proyecto.</p><div class="raw-html-embed"><iframe src="https://www.facebook.com/plugins/video.php?height=314&amp;href=https%3A%2F%2Fwww.facebook.com%2Fmunicipalidaddegualeguaychu%2Fvideos%2F811020193551882%2F&amp;show_text=false&amp;width=560&amp;t=4393" width="560" height="314" style="border:none;overflow:hidden" scrolling="no" frameborder="0" allowfullscreen="true" allow="autoplay; clipboard-write; encrypted-media; picture-in-picture; web-share"></iframe></div><p>Inmediatamente tomó la palabra Sofía Ghiglione, la otra autora del proyecto y compañera de bancada en el oficialismo: “Es algo que viene a cubrir una necesidad en un momento muy difícil de la vida como lo es tener una enfermedad oncológica. Todos hemos recibido diferentes demandas que nos marcan que hay dificultades para costear el viaje. Y pasar por esos tratamientos es algo muy difícil como para depender de los servicios y los horarios de los colectivos”.&nbsp;</p><p>Sin embargo, las objeciones al proyecto no vinieron desde la oposición sino desde el propio oficialismo, especialmente desde la voz del concejal Juan Boari: “Quiero destacar la buena intención del proyecto, sin embargo me voy a abstener y voy a explicar el porqué. Soy personal de salud desde hace 23 años.&nbsp; Nuestro sistema de salud es mixto: público y privado. Y se divide en niveles: el nivel Nº1, que está a cargo del Municipio, se acompaña a los pacientes. El Nivel Nº2, de mayor complejidad, abarca a los hospitales provinciales, en todos sus tipos. Cada nivel de atención tiene una competencia y una responsabilidad. Los pacientes oncológicos corresponden al Nivel Nº2, y no es un capricho, sino que hay pacientes de diferente gravedad. Por lo tanto, un municipio no se puede hacer cargo aunque más no parezca que es un traslado”, explicó en el recinto.</p><p>“El sistema que funcionó desde 1980 tenía mucha voluntad pero era insatisfactorio por muchas razones, y cubría una necesidad donde algún otro organismo no lo estaba cubriendo. Eran pacientes sin seguros de salud. A partir de la pandemia se dejó de implementar por parte del Municipio y lo comenzó a hacer el Hospital, que lo hace según la necesidad del paciente. Pero a los que no se hace cargo son con los pacientes que tienen obra social, que es quien tiene que afrontar este servicio. Y si no lo hacen los privados (obras sociales y prepagas) no quiere decir que se tenga que hacer cargo el Municipio”, de ninguna manera”, enfatizó.</p><p>“Tenemos que buscar herramientas para que la obra social cumpla, de lo contrario todos los vecinos de Gualeguaychú estamos cubriendo lo que debería cubrir una obra social, como OSDE o Swiss Medical, que durante años han recaudado millones y que tienen la obligación de cumplir al paciente”, remarcó.</p><p>Otro de los puntos que Boari remarcó es que el Municipio no se puede hacer cargo por una cuestión de riesgo: “Este expediente no sólo que no va a resolver un problema, sino que lo va a agravar. Si de esa combi se necesita trasladar un paciente complejo, ¿qué le vamos a decir al vecino si su familiar murió o no llegó? Pareciera que esto es lo único que tenemos para hacer”, advirtió y agregó: “No se puede hacer eso. Es buena la intención, pero por una cuestión hasta legal y de competencia, adjudicarle al Municipio esta responsabilidad. ¿Y si pasa algo en la combi? Como Municipio tenemos que luchar que las obras sociales y las prepagas se hagan cargo de todo, pero no podemos hacer las cosas de esta manera”.</p><p>Fue en este momento donde los murmullos se comenzaron a sentir, al punto tal que Boari acusó a Noguera de reírse mientras él hablaba, lo que provocó que la viceintendenta Lorena Arrozogaray interrumpiera todo para llamarle la atención a la concejala: “Luego de que termine, va a tener uso de la palabra”.</p><p>Y ante este panorama de división interna en el bloque piaggista, de pronto pidió la palabra el concejal de Juntos por el Cambio Pablo Echandi, quien no dudó en ponerle un poco más de picante a la pelea de los oficialistas.</p><p>“Creo que el concejal Boari fue muy contundente en 7 u 8 negativas como para abstenerse, por lo que debería tener el coraje de votar en contra. En este caso puntual, es un servicio que se prestaba, los riesgos no los veo porque tienen que tener seguro y no es responsabilidad del municipio si justo ese día le toca que le llegue la hora. Son excusas y más excusas para no votar por un proyecto que al Ejecutivo no le gusta. Así que felicito a las concejalas (por Ghiglione y Noguera) por presentar esta iniciativa”, afirmó de manera provocativa Echandi &nbsp;luego de aclarar que va a acompañar el proyecto.</p><p>Fue entonces cuando tomó la palabra Ghiglione para contestarle a su compañero de bancada: “Estamos hablando de personas que necesitan un tratamiento ambulatorio, por lo tanto que se pueden trasladar. Generalmente, cuando alguien tiene una prepaga se va en su auto particular. Pero con una obra social dice que cumple con lo que demanda la ley dándole un pasaje de colectivo, lo cual implica que esa persona tenga que tener un traslado hasta el lugar del tratamiento. Y cualquiera que haya atravesado una situación con un familiar en quimioterapia, sabemos cómo salen, débiles y descompuestas. Y el proyecto dice que el Municipio debe cobrarle a las obras sociales el monto del traslado y no que las personas deban hacer un amparo para que le resuelvan la cuestión. Nosotros, como Estado, podemos facilitarle todo y después nos hacemos cargo. Vamos a facilitar el trámite, y no decimos que vamos a cubrir las obras sociales”.&nbsp;</p><p>Y entonces, la concejala levantó la apuesta y comenzó a dimensionar su proyecto con iniciativas propuestas por sus propios compañeros y el Ejecutivo: “Somos un gobierno peronista y tenemos que hacerles la vida más fácil a las personas. Nos hacemos cargo de muchas cosas que no nos corresponden. Si hablamos de competencias, hoy hablamos de declarar la prohibición del trigo transgénico. ¿No podemos poner una combi para llevar a nuestros vecinos y si un camión para ir al Mercado Central a buscar frutas y verduras orgánicas? ¿Tenemos una playa para que todos vayan a disfrutar del río de manera gratuita y no podemos tener una combi para nuestros vecinos? ¿No podemos solventar ese gasto? Me parece que no estamos tomando dimensión de lo que estamos hablando”.</p><p>Y la respuesta no se hizo esperar: “No puedo creer lo que dijo el concejal Echandi, que comparó cortar el pasto o ceder combustibles con un servicio de salud del segundo nivel y que debería cubrir una prepaga. Y después la concejala Ghiglione diciendo que compramos una playa y que no vamos a hacer esto. ¿Realmente no entendemos la diferencia? Jamás hablé de los gastos porque no se trata de los costos, sino del riesgo. Ellos mismos han dicho que salen debilitados, y lo que corresponde en esos casos es que tiene que ir en una ambulancia, no en una combi o un colectivo. ¿Me van a explicar a mi cómo tiene que ir un paciente tras una quimio? 25 años trabajo en esto. Lo que corresponde es una ambulancia, y a cargo de las obras sociales”, renegó Boari.</p><p>En este momento, se comenzó a escuchar la voz del opositor Echandi, y Boari no se lo dejó pasar: “¿Estoy escuchando a un futuro candidato a intendente? ¿Ni siquiera puede hacer silencio en el Concejo Deliberante?”, afirmó y obligó a una nueva intervención de la Viceintendenta.</p><p>Luego todo continuó en una discusión en espiral entre propios compañeros de bancada: que no es una ambulancia, que es una combi, que está destinada a pacientes que no tienen un estado complejo sino ambulatorios, que de qué se hacen a cargo o no como Municipio. Y entonces se comenzó a notar una división que cada vez en más clara dentro de la bancada del piaggismo, que quedó marcada en la votación final</p><p>El proyecto fue aprobado por los votos positivos de Noguera, Ghiglione y Nacho Farfán, y los del bloque de Juntos por el Cambio: Pablo Echandi, Alejandra Leissa y Juan Olano; y el resto del piaggismo se dividió de la siguiente manera: votaron en contra Juan Boari (que cambió la abstención por la negativa) y Hernán Ayala, mientras que Pablo Fernández, Selva Chesini, Ezequiel Quinteros y Susana Villamonte prefirieron abstenerse.&nbsp;</p>

Reclamos, reproches y sarcasmos en el oficialismo: duro cruce de Boari con Noguera y Ghiglione

<p>*“Somos un frente con distintas posturas. Yo vengo del Frente Renovador y tengo distintas posturas, aunque en las cuestiones centrales como la distribución de la riqueza, en eso nos encontramos. El debate es lo sano de la política.: con la oposición y con nosotros mismos. <strong>Nosotros somos nueve y es imposible que no haya diferencias</strong>”.</p><p>&nbsp;</p><p>*"Yo estoy desde un lugar peronista y <strong>me siento parte del bloque justicialista</strong>. La mayoría de las ordenanzas las he acompañado y defendido. Sí, he tenido algunas diferencias para aportar ideas y mejorar como en el caso del presupuesto o en la compra de Parque del Sol. Para mi no era el momento. Desde mi visión no era el momento oportuno, en plena pandemia y en plena crisis. Defiendo el espacio público pero no era el momento de hacerlo".</p><p>&nbsp;</p><p>*"Cuando planteé mis diferencias gané por haber podido defender mi postura y defender un ideal. <strong>Me posicioné en un lugar que le hace bien a la política</strong>. Recibí el apoyo de muchos sectores, de quienes habían votado y no a Piaggio".</p><p>&nbsp;</p><p>*"Tenemos un gobierno que llegó con la expectativa de devolverle el asado del domingo a los argentinos y n<strong>o lo estamos logrando</strong>".</p><p>&nbsp;</p><p>*"Lo que necesita la gente hoy, es que gobernemos. <strong>Yo formo parte del Frente Renovador y creemos que no es el momento de candidaturas</strong>; si es Stratta, si es Piaggio y nos corre del foco de lo que tenemos que hacer. Si llegamos a una elección desgastado es peor. A veces hay que pensar no sólo en quién quiere ser candidato, sino en quién se necesita que se candidato. Pensar para qué y quiénes vamos a acompañar. Hay que estar más al servicio de la situación, y no tanto en que uno quiere".</p><p>&nbsp;</p><p>“Tengo muchas coincidencias con Martín y por eso estoy en su espacio De todos modos, hay muchas corrientes dentro del peronismo.<strong> Nadie es dueño del peronismo para decir quién puede estar o a quién hay que echar.</strong> Somos nueve dentro del este bloque en el PJ y todos representamos a distintos sectores; el peronismo es muy amplio y lo que llegó al gobierno fue una coalición que involucró hasta a los radicales”.&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>*"<strong>Con Lorena Arrozogaray nos llevamos bien. Ella en un momento estuvo más de nuestro lado que de los protegidos.</strong> No sé si ella cambió; son momentos políticos. Ella fue muy cuestionada y tuvo muchos problemas que los expresó públicamente, luego los habrá subsanado y hoy está en otra situación. El mensaje de armar un interbloque fue para nosotros y respeto su postura. Espero que ella respete la nuestra".</p><p>&nbsp;</p>

Sofía Ghiglione en frases: ¿Quiénes son los protegidos del piaggismo?

Luego de las elecciones Primarias de septiembre y noviembre, comenzó una nueva carrera; esta vez hacia la gobernación de la provincia a partir del 2023. No es novedad que el intendente Martín Piaggio quiere llevar el proyecto de Gualeguaychú a Entre Ríos, pero en esta oportunidad, se realizó un acto de militancia para impulsar esta idea. El acto realizado en el club Juvenil del Norte con motivo de conmemorarse un nuevo 5 de diciembre, fecha en la que el intendente comenzó su primer mandato al frente de la ciudad en 2015.   <div class="embed_cont type_imagen" id="1038783-Libre-1354486475_wrap"> <div class="embed_options" rel="opt" id="1038783-Libre-1354486475_opts">  piaggio3.jpg </div> <div id="1038783-Libre-1354486475_content" class="embed_content"><img src="https://eldiacdn.eleco.com.ar/adjuntos/240/imagenes/001/209/0001209362.jpg?0000-00-00-00-00-00" alt="" id="1038783-Libre-1354486475_embed" /></div> <div id="1038783-Libre-1354486475_epigrafe" class="embed_epigrafe"></div> <div id="1038783-Libre-1354486475_copyright" class="embed_copyright"></div> </div> Estuvieron presentes referentes de la política local como el titular de Anses, Sebastián Díaz, el concejal Pablo Fernández, el secretario de Salud, Martín Roberto Piaggio, el senador provincial Jorge Maradey; la referente de Viviendas, María Sira Ghisi y la titular del área de Género, María Belén Biré, entre otros. Mientras que entre los ausentes estuvieron los hermanos Farfán, Ignacio y Mariana, y algunos concejales como Sofía Ghiglione, con quien ya sufrió un quiebre con la compra de la playa Parque del Sol.   El trasfondo del acto En su cuenta de Instagram, la referente de Turismo, Pía Gavagnín describió cómo se planificó el acto de la militancia y los obstáculos que tuvo:  "Lo pensamos, lo planeamos, nos reunimos. Éramos pocos en el living de una casa dividiendo roles. No sabíamos muy bien qué o cómo iba a salir pero estábamos seguros y entusiasmados. Cuando la fecha se acercaba empezaron las preguntas, los llamados y el ‘decile que no lo haga’. Fueron días de adrenalina y tensión a la vez.   <div class="embed_cont type_imagen" id="1038782-Libre-1160778485_wrap"> <div class="embed_options" rel="opt" id="1038782-Libre-1160778485_opts">  piaggio2.jpg </div> <div id="1038782-Libre-1160778485_content" class="embed_content"><img src="https://eldiacdn.eleco.com.ar/adjuntos/240/imagenes/001/209/0001209353.jpg?0000-00-00-00-00-00" alt="" id="1038782-Libre-1160778485_embed" /></div> <div id="1038782-Libre-1160778485_epigrafe" class="embed_epigrafe"></div> <div id="1038782-Libre-1160778485_copyright" class="embed_copyright"></div> </div>   Ese viernes, de mucho calor, no fue uno más. La tensión estaba en todos lados, las presiones y los llamados no paraban. Pero nosotros tampoco, y ahí estuvimos en el Club Frigorífico, haciendo lo que teníamos que hacer y dando el puntapié oficial y definitivo para lo que vino después. Lo dimos porque estábamos convencidos de lo que había que hacer, porque sabíamos que el pasaje no iba a ser fácil y sencillo; pero si, como dice Martín, lindísimo. Y ese 5 de diciembre empezamos a transitar un camino nuevo, desconocido, que nos asustaba, sí, pero era mucho más lo que nos entusiasmaba.   <div class="embed_cont type_imagen" id="1038781-Libre-286131289_wrap"> <div class="embed_options" rel="opt" id="1038781-Libre-286131289_opts">  piaggio1.jpg </div> <div id="1038781-Libre-286131289_content" class="embed_content"><img src="https://eldiacdn.eleco.com.ar/adjuntos/240/imagenes/001/209/0001209344.jpg?0000-00-00-00-00-00" alt="" id="1038781-Libre-286131289_embed" /></div> <div id="1038781-Libre-286131289_epigrafe" class="embed_epigrafe"></div> <div id="1038781-Libre-286131289_copyright" class="embed_copyright"></div> </div>   Con los sueños colectivos como bandera para dar las peleas necesarias trabajamos entre todos para lograr las cosas que queremos contra viento y marea, sabiendo que somos responsables de nuestro propio destino, repitiendo esto como un mantra en cada reunión, en cada encuentro. Hoy, como hace 7 años, estamos igual de convencidos por dónde debemos seguir, y lo demostramos con hechos y acciones, con la realidad. Y hoy también trabajamos para que este proyecto sea cada vez más grande y empiece a dar a los y las entrerrianas, las mismas satisfacciones que da a los y las gualeguaychuenses", cerró la presidenta del Consejo Mixto de Turismo, Pía Gavagnín.

La militancia respaldó el proyecto peronista "Piaggio Gobernador 2023"

<em>Por Sofía Ghiglione*</em>   La ley establece que para ser diputado o diputada representando a una provincia se debe ser natural (nacido/a) de dicha provincia o tener dos años de residencia inmediata. Éste es un requisito legal que seguramente Rogelio Frigerio con un simple cambio de domicilio puede cumplir. Sin embargo, resulta pertinente ir un poco más allá y preguntarnos ¿por qué existe tal requisito de origen o residencia? Esta exigencia legal no es un capricho para complicarle el ingreso al Congreso de la Nación a los dirigentes políticos, es lo que nos garantiza a todos los ciudadanos y ciudadanas del país, vivamos donde vivamos, tener en el gobierno central voces que representen nuestra mirada, nuestros intereses y nuestras necesidades. Este requisito viene a garantizar la forma de gobierno representativa, republicana y federal establecida en el Artículo N° 1 de la Constitución de la República Argentina. La extensión de nuestro país y la diversidad cultural desarrollada en tan vasto territorio han dado lugar a múltiples estilos de vida, con particularidades que se expresan tanto en los rasgos que identifican a tal o cual provincia, sea la forma de hablar, las palabras típicas, las luchas y demandas de su propia historia o las maneras de ver el mundo. La diversidad del Estado Nación hace ineludible la defensa de la representación federal de nuestro sistema de gobierno, no podemos pensar un poder central que pueda comprender realidades tan lejanas, no sólo en términos territoriales sino también, y sobre todo, en términos culturales. En este sentido, a lo largo de la historia, nuestra provincia ha tenido mucho protagonismo en las luchas por las autonomías provinciales frente al continuo embate de Buenos Aires por querer ejercer su dominación sobre nuestro pueblo. Por recordar algunos hitos, en la Batalla de Cepeda, donde se enfrentaron federales y unitarios, nuestra provincia, con Francisco Ramírez a la cabeza, logró el triunfo frente al gobierno centralizado del Rio de la Plata y consiguió la autonomía. También es ejemplo el enfrentamiento de Urquiza con Rosas por la navegabilidad de los ríos sin pasar por el Gobierno de Buenos Aires para la comercialización.   "Rogelio Frigerio es de Buenos Aires, desarrolló su vida en esa ciudad, fue legislador de la Ciudad de Buenos Aires y fue presidente del Banco Ciudad de Buenos Aires"   Como ciudadanos y ciudadanas, y también nuestra clase dirigente provincial, siempre hemos sido celosos de lo propio, es decir, siempre hemos valorizado mucho nuestras particularidades. De algún modo, esa República de Entre Ríos quedó en nuestro registro emocional y nos ha dado un carácter muy particular a los entrerrianos y entrerrianas a la hora de defender orgullosamente nuestra hermosa tierra y nuestra cultura. A las particularidades de nuestra entrerrianidad he podido aproximarme tras participar, como consultora de opinión, en muchos grupos de discusión a lo largo y a lo ancho de Entre Ríos. Creo que, en buena medida, es por eso que me llama tanto la atención que los entrerrianos y entrerrianas aceptemos así no más que un dirigente de la Ciudad de Buenos Aires pretenda ser nuestro representante en la legislatura nacional. Rogelio Frigerio es de Buenos Aires, desarrolló su vida en esa ciudad, fue legislador de la Ciudad de Buenos Aires y fue presidente del Banco Ciudad de Buenos Aires. Es verdad que tiene propiedades e inversiones en Entre Ríos, pero ¿Entre Ríos es el lugar en donde Frigerio eligió desarrollar su vida y la de su familia? ¿Entre Ríos es su lugar en el mundo? ¿O es su escapada de los fines de semana? Lamentablemente, una de las listas a diputados nacionales de nuestra provincia lleva entre sus candidatos a un digno representante de los porteños, Rogelio Frigerio, y eso debe ser discutido, debatido, problematizado. Más allá de los nombres propios, es importante reflexionar al respecto, y a eso invito a toda la clase dirigente provincial. No podemos retroceder en nuestra historia, no podemos traicionar a nuestros próceres, no podemos permitir que desde Buenos Aires nos impongan dirigentes, porque acá, en suelo propio, tenemos personas muy valiosas que pueden representarnos y llevar nuestras voces al escenario nacional con total grandeza. No se trata de un problema de banderas políticas, lo que se está poniendo en juego es la defensa de nuestra bandera celeste y blanca con una franja roja que la cruza y simboliza, nada menos que, el pensamiento republicano, democrático y federal.   <em>*Socióloga, concejal PJ-Creer Gualeguaychú</em>

Un porteño en Entre Ríos: ¿Frigerio dice pibes o gurises?

"Desde el bloque Creer-PJ del Concejo Deliberante de Gualeguaychú informamos el cambio de presidencia del mismo, a partir del día de la fecha. La concejal Susana Villamonte asumirá en lugar de Andrea Noguera, quien desarrolló esta función durante el primer año y medio de gestión", anunciaron desde el oficialismo. "La rotación en la presidencia es potestad de cada bloque legislativo, según el reglamento del Concejo Deliberante. Y, en este caso, se resolvió por unanimidad. También se decidió que el concejal Pablo Fernández asuma la vicepresidencia del espacio oficialista, lugar que, hasta ahora, no había sido ocupado", finalizó el escueto comunicado. Lo cierto, es que la salida de Noguera se da tras la primera votación dividida por parte del oficialismo. Si bien el Piaggismo consiguió los votos para la compra de Parque del Sol, el proyecto se dilató en el tiempo y le trajo varios dolores de cabeza al intendente.  Más allá que la única concejal del PJ que votó en contra fue Sofía Ghiglione; Ignacio Farfán, Andrea Noguera y la propia Susana Villamonte que ahora asume la presidencia, también habían manifestado dudas con respecto a la adquisición del predio. Por lo pronto, al igual que en Ejecutivo semanas atrás, el Piaggismo mueve piezas. En este caso, al menos, de manera simbólica. ¿Seguirán los cambios previos a las elecciones de este año? ¿Hay internas en el oficialismo?... preguntas que aun están por resolverse.

El PJ cambió a su presidenta de bloque en el Concejo Deliberante

Tras idas y vueltas incluso dentro del propio oficialismo, el Piaggismo consiguió imponer su mayoría en el Concejo Deliberante y aprobó la ordenanza que autoriza la compra de Parque del Sol. La votación fue 8 a favor y 5 en contra, sumando los 4 de la oposición y el de Sofía Ghiglione, la única edil del oficialismo que se opuso.   El predio cuenta con un camping de siete hectáreas, con calles internas, arboleda, instalación eléctrica, agua potable, dos bloques de baños con duchas, parrillas, bancos, mesas, un salón de 400 metros cuadrados, dos habitaciones con baño y depósito y una cantina con un amplio espacio para depósito.  Afuera, el clima estuvo convulsionado, con vecinos autoconvocados y varios referentes de distintos partidos políticos que se hicieron presentes en la Plaza Urquiza para protestar por la compra de Parque del Sol.   <div class="embed_cont type_freetext" rel="freetext" id="embed0_wrap"> <div class="embed_options" rel="opt" id="embed0_opts">  Embed </div> <div id="embed0_content" class="embed_content"> <div id="embed0_embed">  <div style="padding: 16px;"> <div style="display: flex; flex-direction: row; align-items: center;"> <div style="background-color: #f4f4f4; border-radius: 50%; flex-grow: 0; height: 40px; margin-right: 14px; width: 40px;"></div> <div style="display: flex; flex-direction: column; flex-grow: 1; justify-content: center;"> <div style="background-color: #f4f4f4; border-radius: 4px; flex-grow: 0; height: 14px; margin-bottom: 6px; width: 100px;"></div> <div style="background-color: #f4f4f4; border-radius: 4px; flex-grow: 0; height: 14px; width: 60px;"></div> </div> </div> <div style="padding: 19% 0;"></div> <div style="display: block; height: 50px; margin: 0 auto 12px; width: 50px;"></div> <div style="padding-top: 8px;"> <div style="color: #3897f0; font-family: Arial,sans-serif; font-size: 14px; font-style: normal; font-weight: 550; line-height: 18px;">Ver esta publicación en Instagram</div> </div> <p style="color: #c9c8cd; font-family: Arial,sans-serif; font-size: 14px; line-height: 17px; margin-bottom: 0; margin-top: 8px; overflow: hidden; padding: 8px 0 7px; text-align: center; text-overflow: ellipsis; white-space: nowrap;">Una publicación compartida de ElDia de Gualeguaychu (@eldiaonline) </div>   </div> </div> <div id="embed0_epigrafe" class="embed_epigrafe"></div> <div id="embed0_copyright" class="embed_copyright"></div> </div>  

El Piaggismo aprobó por mayoría la compra de Parque del Sol

<em>Por Sofía Ghiglione*</em>   Los días que precedieron al tratamiento del proyecto en el recinto del Honorable Concejo Deliberante estuvieron teñidos por la polémica que se generó debido a que mi voto, como concejala oficialista, iba a ser diferente al de mis compañeros de bloque. La situación generada me llevó a reflexionar sobre las concepciones que tenemos del Concejo Deliberante, órgano que por primacía ejerce la representación de la ciudadanía en el Estado local, y sobre lo que consideramos como construcción o proyecto colectivo si nos asusta la diversidad de opiniones y los sanos disensos dentro de los márgenes ideológicos que abrazamos, como representantes de un movimiento tan amplio, pero con banderas tan claras, como es el peronismo. El Concejo Deliberante de nuestra ciudad cuenta con 13 concejales y concejalas que representan a tres espacios políticos. Cada uno de los integrantes del Concejo, más allá de su pertenencia ideológica y político partidaria tiene una trayectoria de vida, una trayectoria educativa y profesional, una trayectoria de militancia, una pertenencia a diferentes agrupaciones sociales, etc. por lo que pretender que no se generen disensos frente a decisiones o al modo de llevar adelante una política, aún con un mismo fin ideológico, sería un escenario poco real, y a mi entender un escenario que devalúa la función del HCD. Los concejales y concejalas estamos para discutir, ese es parte nuestro trabajo. Nosotros tenemos la obligación de estudiar a fondo cada proyecto, cuestionar lo que no nos cierra, proponer opciones superadoras y buscar el consenso para que nuestras ideas se plasmen en las normativas que rigen la vida de nuestra localidad. Por esto, lejos de sentir que mi voto en contra del proyecto de Parque del Sol es un problema, yo considero que ese disenso dentro del bloque enaltece nuestra actividad, evidencia que nos comprometemos con cada proyecto y defendemos nuestras posturas con vehemencia haciendo honor al cargo que nos encomendó la ciudadanía que ejerzamos En todo momento al argumentar mi voto negativo al proyecto de Parque del Sol he dejado en claro que lejos de oponerme a la concepción ideológica del espacio público como herramienta generadora de integración o comunión social, mi cuestionamiento fundamentalmente se ha sustentado en el complejo contexto qué esta viviendo el mundo entero, producto de una pandemia que aún hoy solo nos genera incertidumbre. Considerar poco oportuno el tratamiento de la compra de una playa en un momento atravesado por una crisis sanitaria pero por sobretodo social, que ha llegado a generar un rediseño de nuestra cultura cotidiana y de nuestras formas de relacionarnos, y ha profundizado una crisis económica que de algún u otro modo ha afectado a cada uno de nuestro vecinos y vecinas, es una opinión razonable, que se puede o no compartir, pero nada tiene que ver con una visión privatizante del espacio o una ideología individualista y antidemocrática. Considero que el acceso de espacio público de calidad es un derecho de cada vecino y vecina en cada barrio de la ciudad, y una obligación de todo proyecto que brega por la equidad. Un espacio publico de calidad en el barrio no solo genera comunidad sino que también es una herramienta para la dignificación de los sectores más vulnerables, es una demostración de que todos, vivamos donde vivamos, merecemos un bello entorno donde encontrarnos, es un motor para la mejora del espacio privado y es un punto fundamental en el que pueden intervenir los gobiernos en la búsqueda de la igualdad. Mi postura ideológica y mi pertenencia al peronismo, no entran en debate por disentir en el sentido de la oportunidad de un proyecto. Los cuestionamientos, las miradas diferentes, las sanas discusiones son las que permiten enriquecer los proyectos. La falta de todo ello llevan a personalismos que difícilmente perduren en el tiempo. Entiendo la política como el debate de ideas, como construcción colectiva, no creo en las verdades reveladas, por eso considero que mientras sigamos asombrándonos por el disenso, la discusión, el debate y la confrontación, siempre en el marco de respeto, no vamos a poder madurar como sociedad.   <em>*Concejal del PJ local</em>

La construcción colectiva necesariamente se  nutre de diversas opiniones, disensos y debates 

La construcción colectiva se nutre de diversas opiniones, disensos y debates

<em>Por Mónica Farabello</em>   La primera concejal oficialista en criticar el proyecto abiertamente fue Sofía Ghiglione. En diálogo con ElDía desde Cero opinó que “es muy interesante, pero no creemos que sea el momento. Cuando el Ejecutivo nos pida reverlo, veremos cómo avanzar pero, en una situación tan difícil como la que estamos viviendo hoy, tal vez no sea una prioridad”. En este sentido aclaró que “es una posición personal y la de algunos de mis compañeros, no del bloque en su totalidad. Pero entre todos lo vamos a decidir”. “Creo que ninguna medida puede estar exenta de un contexto”, cerró, oponiéndose a lo declarado días atrás por el concejal Juan Boari, con quien comparte bloque. El médico reconoció que dentro del bloque del PJ hay voces distintas respecto del proyecto de la compra de Parque del Sol, pero se mostró optimista y aseguró que “de todas maneras va a salir; quiero que salga". La compra del balneario implicaría una inversión de unos 360 mil dólares, lo que significa una suma de más de 40 millones de pesos. El monto sería abonado en unas 20 cuotas. "Junto con la playa del Puente, son decisiones políticas con coherencia porque uno se ilusiona y piensa que no es sólo una playa, sino 23 hectáreas donde puede ser un antes y un después de la ampliación de derechos e inclusión", dijo Juan Boari. El semáforo en amarillo Los concejales que encendieron la luz de precaución dentro del bloque oficialista fueron Sofía Ghiglione, Ignacio Farfán y Susana Villamonte, quienes expresaron sus dudas acerca del momento de extrema sensibilidad y emergencia que atraviesa toda la sociedad, por la pandemia del Coronavirus. Se trata de tres concejales del Frente Creer, que se sumarían a un “no, por ahora". Semáforo en verde El 6 de abril fue la última visita oficial que se hizo al Parque del Sol. Funcionarios y concejales recorrieron las instalaciones; fue la misma ex secretaria de Gobierno y actual titular de Hacienda, Delfina Herlax, la viceintendenta Lorena Arrozogaray, quienes encabezaron la comitiva. También estuvieron presentes los representantes del Hogar de Cristo, con quienes se trabaja de manera conjunta para firmar un convenio de trabajo y colaboración. A la recorrida se sumaron tres ediles del PJ: Juan Boari, Exequiel Quinteros y Pablo Fernández, quienes le darían el sí al proyecto enviado desde el Poder Ejecutivo. Semáforo en rojo total Los concejales de Juntos por el Cambio, Alejandra Leissa, Pablo Echandi y Juan Ignacio Olano, mantienen un “no” rotundo al proyecto de comprar el predio. “A los gualeguaychuenses nos va a costar 360 mil dólares, casi 40 millones de pesos, y se quiere gastar esa plata en algo que no es una necesidad”, afirmó al respecto el integrante del bloque opositor Juan Ignacio Olano. “Si salimos a preguntar en la calle los vecinos van a preferir que le arreglen las calles antes que comprar una playa”, sostuvo. El concejal Luis Castillo del espacio vecinalista opinó que es “inoportuno y fuera del contexto de realidad”. En diálogo con ElDía sostuvo que “entendemos que no solamente debe haber consensos, sino que además hay que buscar articulaciones con otros sectores de la sociedad que puedan hacer sus aportes. Creemos que se debe tratar de un gran proyecto y no sólo de una playa. Si es una playa solamente, es muy caro. Si se tratara de turismo, queremos que se sumen muchos otros actores de la sociedad para dar sus opiniones”. Asimismo, Castillo opinó que “quisieron cerrar una compra y luego salieron a buscar consensos. Creo que no debe ser así cuando hablamos de dineros públicos y el interés de toda la sociedad, no sólo de un sector. Por lo tanto, no voy a acompañar de ninguna manera a este proyecto”. <div class="embed_cont type_imagen" id="1030032-Libre-1481308111_wrap"> <div class="embed_options" rel="opt" id="1030032-Libre-1481308111_opts">  cuadro concejo.jpeg </div> <div id="1030032-Libre-1481308111_content" class="embed_content"><img src="https://eldiacdn.eleco.com.ar/adjuntos/240/imagenes/001/123/0001123644.jpeg?0000-00-00-00-00-00" alt="" id="1030032-Libre-1481308111_embed" /></div> <div id="1030032-Libre-1481308111_epigrafe" class="embed_epigrafe"></div> <div id="1030032-Libre-1481308111_copyright" class="embed_copyright"></div> </div> El día en que Piaggio pidió por Parque del Sol El intendente Martín Piaggio trabaja por respaldar esta compra. Aseguró que se trata de un espacio estratégico para la ciudad y que sería una nueva costanera para Gualeguaychú. En su discurso de apertura de sesiones ordinarias, el Presidente Municipal se dirigió al cuerpo legislativo y expresó: “A los concejales de todos los partidos, debemos entender a este 2021 como un año cargado de desafíos, y les digo una impresión personal: me cuesta imaginarlo más duro que el 2020”, comenzó el tramo final de su alocución y prosiguió: “Hay desafíos muy interesantes, y vamos a seguir proponiendo estos desafíos en una lógica sostenida la ampliación en materia de derechos que igualan posibilidades en nuestros espacios públicos, por necesidades temporales y necesidades a largo plazo”. “En esta discusión va unido el desafío de Parque del Sol, que claramente ha demostrado lo que significa para nuestros vecinos y el turismo, lo que significa para la posibilidad de acceso a nuestro río, algo que ha sido un problema histórico en materia de acceso público y privada. Son posibilidades, y en el debate de esas posibilidades siempre voy a pedir que lo hagamos en el marco del disenso, con mucho respeto”, dijo en favor de la compra del predio de 23 hectáreas.

¿Sale o no sale? Parque del Sol divide cada vez más las aguas del Concejo

En la mañana de este jueves, el referente del ente, Ricardo Rodríguez y la viceintendenta, Lorena Arrozogaray dieron por inaugurada la nueva oficina del Consejo de Seguridad Ciudadana de Gualeguaychú. Rodríguez celebró poder dar un paso adelante en este trabajo y aseguró que en los 37 años de Democracia, no se ha podido saldar una deuda con toda la sociedad, haciendo alusión al crecimiento de la violencia y el delito. "Festejamos esta ordenanza y tener hoy un Consejo de Seguridad para trabajar con todas las instituciones y llevar adelante este trabajo que es el camino más largo. El delito tiene anclaje en lo social, en lo político, y también se suman otros factores como la droga, el alcohol y tenemos que dar soluciones a corto y largo plazo", dijo Rodríguez, quien afirmó que cuentan con la voluntad y la perseverancia para hacerlo. <div class="embed_cont type_imagen" id="1028800-Libre-2117283060_wrap"> <div class="embed_options" rel="opt" id="1028800-Libre-2117283060_opts">       Consejo de Seguridad 2.jpg </div> <div id="1028800-Libre-2117283060_content" class="embed_content"><img src="https://eldiacdn.eleco.com.ar/adjuntos/240/imagenes/001/111/0001111713.jpg?0000-00-00-00-00-00" alt="" id="1028800-Libre-2117283060_embed" /></div> <div id="1028800-Libre-2117283060_epigrafe" class="embed_epigrafe"></div> <div id="1028800-Libre-2117283060_copyright" class="embed_copyright"></div> </div>   Luego, tomó la palabra la viceintendenta Lorena Arrozogaray, quien además oficia como Coordinadora del Consejo de Seguridad. "El abordaje de la inseguridad debe ser integral, es por eso que estamos trabajando con las 24 instituciones que componen este Consejo. Actualmente el delito no afecta sólo a las fuerzas de seguridad, sino que debe ser abordado por toda la sociedad" explicó Arrozogaray. Además, instó a que todos los vecinos sepan que la ciudad cuenta con "este espacio donde vamos a ser mediadores con las instituciones, la Justicia y la Policía. Nuestro objetivo es la prevención del delito. Es tratar de abordar las problemáticas de todos los barrios; para lo inmediato sabemos que están las fuerzas, pero para lo más profundo debemos trabajar entre todos, es por eso que viajamos al Ministerio de Seguridad de la Nación; también tenemos vinculación con nuestra Ministra Rosario Romero para vincular las distintas acciones", dijo la viceintendenta. <div class="embed_cont type_imagen" id="1028801-Libre-1951726268_wrap"> <div class="embed_options" rel="opt" id="1028801-Libre-1951726268_opts">       Consejo de Seguridad 3.jpg </div> <div id="1028801-Libre-1951726268_content" class="embed_content"><img src="https://eldiacdn.eleco.com.ar/adjuntos/240/imagenes/001/111/0001111715.jpg?0000-00-00-00-00-00" alt="" id="1028801-Libre-1951726268_embed" /></div> <div id="1028801-Libre-1951726268_epigrafe" class="embed_epigrafe"></div> <div id="1028801-Libre-1951726268_copyright" class="embed_copyright"></div> </div> En el acto estuvieron presentes los concejales de Juntos por el Cambio, Pablo Echandi, Alejandra Leissa y Juan Ignacio Olano, como su par del oficialismo, Sofía Ghiglione. También acompañaron referentes de las distintas instituciones de la ciudad.  

Quedó inaugurada la oficina del Consejo de Seguridad: "El objetivo es la prevención"

Inauguraron la oficina del Consejo de Seguridad: "El objetivo es la prevención"

La diputada entrerriana Carolina Gaillard, impulsora de la Ley de Cannabis Medicinal aprobada hace tres años, planteó la necesidad de legislar el uso, la producción y comercialización del cannabis medicinal, que se impone en el territorio nacional, así como también del nuevo marco normativo. "La discusión de una nueva ley vuelve a poner sobre el tapete la necesidad de garantizar el acceso a la salud, pero también de pensar más allá, ya que la industria del cannabis medicinal empieza a mostrar grandes resultados en todo el mundo", plantearon desde el gobierno municipal. En ese marco, el último martes se llevó a cabo una capacitación para la "Red de Concejalas Justicialistas de Entre Ríos", y la disertante fue la propia Gaillard. Además, expuso la diputada provincial Silvia “Nené” Moreno, impulsora del proyecto de ley que se está discutiendo a nivel provincial. Mientras que la diputada nacional Mayda Cresto moderó la iniciativa virtual. Por Gualeguaychú, participaron las concejales Andrea Noguera, Sofía Ghiglione y Selva Chesini. Quienes coincidieron en la “necesidad de actualizar la normativa” y de “ponerla en sintonía con la realidad de la gente, porque, en definitiva, se trata de un tema de salud pública, en el que el Estado debe tener un lugar central”.