Familiares de Enzo Giménez se opusieron a autopsia fuera de la ciudad
Pedro Jiménez explicó en Radio Cero y Diario El Día el por qué de su negativa. “Nuestra negativa es porque consideramos que el transporte donde se pretende llevar el féretro con el cuerpo de mi hijo, no reúne las condiciones mínimas de seguridad e higiene”.
Además recordó que “en su oportunidad el Juez Cadenas dijo que los médicos forenses de Paraná vendrían a realizar la autopsia en Gualeguaychú, después nos sorprendimos, el 12 de mayo, con que sale una resolución para hacer la exhumación y el envío a Oro Verde (Departamento Paraná) aduciendo que el aparato de Rayos X se encuentra roto pero hasta la fecha no ha sido controlado por un técnico. Ante esto nosotros decidimos que si no se puede hacer en Gualeguaychú por falta de elementos vamos a renunciar al pedido que hemos hecho y se haga en otra etapa”.
Respecto al pedido de autopsia que realizó la familia de Enzo, su padre contó que este pedido se hizo en el mes de diciembre y dijo que desconoce los motivos de porqué el Juez decidió librar la orden ahora. La autopsia del cuerpo del infortunado joven sigue sin realizarse y los tiempos de la etapa instructoria transitan sin demasiados sobresaltos.
“Considero que hay más que suficientes pruebas de que Enzo murió a causa de ese violento operativo que realizó la policía, donde mi hijo recibió fuertes golpes y traumatismos que derivaron en su muerte”, comentó Pedro y aclaró que no se puede descartar a la fecha “si recibió o no impactos de bala, se ha podido constatar en las pericias de Gendarmería que en el portón trasero del automóvil hay un hundimiento con marcas de proyectiles, y ahí es donde se apunta con la investigación, si además de los golpes no hubo un impacto”.
Para la familia hay elementos que faltan y que podrían haber servido de pruebas. Por ejemplo, los vidrios de las puertas del Renault 4 y el cambio, luego, del tambor de las llaves de contacto, entre otros.
“Nosotros queremos saber las causalidades de la muerte de Enzo, en su momento tuvimos la negación del Juez de realizar la autopsia del cuerpo de nuestro hijo que aducía que el Perito Forense de acuerdo a la historia clínica consideró innecesario”, lamentó Pedro y explicó que “se hicieron aportes a la causa como el registro de placas donde no estaban las del cráneo y además me lo entregaron con un vendaje sin precisiones de por qué, si por un golpe o producido por algún otro elemento material o disparo de arma de fuego”.
También Giménez afirmó estar totalmente convencido y con pruebas que el automóvil que fue perseguido por la Policía “recibió al menos- lo que se ve en el protón trasero- cuatro impactos de proyectiles de goma”. Agregó que cuando Gendarmería hizo un peritaje al R4 “faltaron de la puerta del lado del conductor y parte trasera los vidrios”.
Hay muchos interrogantes sin respuestas entre el momento en que el automóvil quedó en resguardo de la policía al momento que se trasladó a Prefectura para su custodia. Jiménez aseguró que en ese momento “se produjeron algunas transformaciones que pudieron haber impedido algunas pruebas para la causa”.
A pesar de los anuncios y la orden del Juez Cadenas la exhumación del cadáver de Enzo Orosman Giménez para ayer a las 10, nada ocurrió y nunca llegó el Oficio al Administrador del Cementerio ni a familiar directo o propietario del nicho para que fuera retirado y trasladado a la morgue judicial.
En Gualeguaychú no hay antecedentes de que en reiteradas oportunidades se ordenara judicialmente una autopsia y a la vez se suspendiera por la misma vía.
El Oficio Nº 3: La disposición judicial fijó para el próximo 2 de junio a las 12:00 horas el depósito del cuerpo de Enzo en la morgue y su posterior traslado del féretro y cadáver a la morgue de Oro Verde. “En este lugar el médico forense procederá a inspeccionar minuciosamente externa e internamente el cuerpo de Enzo, mediante mapeo radiológico y otros medios técnicos disponibles e idóneos, debiendo informar ampliamente a este Juzgado (de Gualeguaychú), en el plazo de cinco días, sobre heridas, traumatismos, fracturas, posibles evidencias de disparo de arma de fuego, causa y mecanismo del deceso, como así también todo otro dato de interés médico legal, a cuyo fin se pondrá a disposición la historia clínica y demás estudios del tratamiento médico brindado al joven. Se autoriza al enfermero Juan Gómez su traslado”. Este es el Oficio Nº 3 que fue abortado ayer por los familiares de Enzo.
Presentación ante el Superior Tribunal de Justicia
La abogada Amelia Angerosa de Céspedes formalizará este jueves una presentación ante el presidente del tribunal en lo penal del Superior Tribunal de Justicia a fin de imponer los últimos sucesos en la causa, se otorgue la reconstrucción del hecho que niega el Juez y se brinde la factibilidad legal y técnica para que la autopsia del cuerpo se realice en Gualeguaychú.
Este contenido no está abierto a comentarios