Fuerte apoyo de los legisladores al reclamo contra UPM

Senadores y Diputados entrerrianos aprobaron ayer, en sesión especial, una Resolución donde insta al Estado Nacional a denunciar ante La Haya sobre el aumento de la producción de UPM y exigir al país vecino al "el cumplimiento de sus compromisos internacionales". Senadores y Diputados entrerrianos aprobaron en sesión especial una Resolución donde insta al Estado Nacional a que "denuncie los hechos nuevos vinculados a la producción de pasta de celulosa en el margen oriental del Río Uruguay, en territorio de la República Oriental del Uruguay ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya y las violaciones que estos implican a los convenios suscriptos entre las partes y a los pactos internacionales", y exija a la República Oriental del Uruguay "el cumplimiento de sus compromisos internacionales" en relación a la defensa y cuidado del medio ambiente.Ambas Cámaras legislativas, por unanimidad, expresaron su apoyo a las gestiones que desarrolla el gobernador de la provincia, Sergio Urribarri, ante organismos nacionales apenas se conoció la decisión del gobierno de la República Oriental del Uruguay de autorizar el aumento de producción a la pastera que está ubicada a la vera del río de los pájaros frente a Gualeguaychú. VIOLACIONESEl documento señala la existencia de violaciones de convenios suscriptos por la ROU y Argentina. Además promueve la activa participación de Entre Ríos en la elaboración de la presentación que se hará ante organismos internacionales para ejercer la defensa de los derechos humanos y ambientales de toda la región.Entre sus fundamentos, el Proyecto de Resolución especifica que los incrementos de las sustancias contaminantes han podido ser detectados por análisis realizados por laboratorios internacionales (los laboratorios Pacific Rim y Exova, ambos de Canadá) donde se ha precisado que se han detectado pesticidas organoclorados, organofosforados, carbámicos y/o pirotroides, así como un apartamiento de la normativa vigente si se considera la temperatura de las aguas volcadas con relación a la temperatura promedio del río y la presencia de Fenoles en los efluentes, entre otras irregularidades. COMPROMISO DEL GOBIERNO Asimismo, en sus fundamentos el proyecto resalta que el "serio compromiso que el Gobierno de la Provincia de Entre Ríos ha asumido con la protección del medio ambiente y de los recursos naturales, los cuales han sido plasmado normativamente en el texto de la constitución reformada, en numerosas leyes dictadas por ese poder legislativo y en numerosos actos de gobierno".Destaca el acompañamiento de la Provincia al reclamo del pueblo entrerriano ante la situación ambiental presentada a partir de la autorización de instalación de industrias de plantas de pasta de celulosa sobre la vera oriental del Río Uruguay, por su impacto ambiental contaminante, transformando el tema en una "cuestión institucional de trascendencia", lo que motivó en su oportunidad numerosas gestiones ante el Gobierno Nacional para que por la vía diplomática y la vía judicial internacional, se reclamara a la República Oriental del Uruguay el cumplimiento de los compromisos internacionales asumidos y la no contaminación del ambiente a partir de actos unilaterales potencialmente perjudiciales. VIOLACIÓN DE SENTENCIAUno de los aspectos centrales de los argumentos que sostienen la posición entrerriana es que "el conflicto entre partes involucra la defensa del medio ambiente y de los derechos humanos".Indica que por su naturaleza resulta ser de competencia de la Corte Internacional con asiento en La Haya, por ser el presente conflicto generado por la actitud del gobierno uruguayo una derivación de la sentencia dictada por aquél organismo "que no ha sido debidamente observada por la ROU".Además señala que el Uruguay, con su decisión de habilitar la mayor contaminación del Río Uruguay, va contra los alcances del Tratado del Río Uruguay, del Estatuto del Río Uruguay, de la Convención de Viena sobre el derecho de los tratados del año 1969, del tratado internacional de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) sobre el uso no navegable de los Cursos de Agua Internacionales, del Convenio de Basilea sobre Movimientos Transfronterizos de Residuos Peligrosos, del Acuerdo Marco sobre Medio Ambiente del Mercosur del año 2001 y de la Declaración de Estocolmo del año 1972. BAHILLO Y LOS CONCEJALES ACOMPAÑARON LAS SESIONESEl intendente Juan José Bahillo contó que concurrió "con el presidente del Concejo Deliberante y otros concejales a presenciar la sesión, a charlar con los diputados del bloque oficialista y del bloque opositor y acompañar el proyecto de resolución que se aprobó" y agregó: "Este proyecto, impulsado por el gobernador Urribarri solicita al gobierno nacional, se arbitren todos los medios para que se concurra al Tribunal Internacional de La Haya, para dirimir esta controversia que hay con Uruguay sobre la instalación de Botnia y su funcionamiento en ese lugar".En este sentido, el Intendente detalló que previamente se reunió con el bloque de diputados oficialistas  y el senador Gerdau "a quienes les conté cuáles habían sido los últimos sucesos, como se venían desarrollando las reiteradas autorizaciones en el aumento de la producción por parte del gobierno uruguayo y lo charlado, el último lunes, en Cancillería con el gobernador Urribarri, legisladores nacionales y el canciller Timerman" y añadió que se reunió además con el presidente de la Cámara y con  representantes de los otros bloques,  "quienes tenían algunas preguntas, manifestando siempre su voluntad de acompañar este proyecto, lo cual les agradecí". CAMINOS DE NEGOCIACIÓNPor otra parte, Bahillo sostuvo: "Ojala hubiera caminos de negociación pero mientras que Uruguay persista en esta conducta de violar reiteradamente el Estatuto del Río Uruguay, de incumplir con el fallo de La Haya y sin vocación de diálogo para avanzar en la solución del conflicto, a las autoridades argentinas no les queda otra instancia que concurrir a la Haya". Y remarcó: "La conducta de las autoridades uruguayas y funcionarios, que autorizaron el incremento en la producción de la planta, provocan el agravamiento del conflicto y una manifestación más de la comunidad de Gualeguaychú, en disconformidad con esto"."La aprobación de estas resoluciones está en consonancia y alineado a lo que quiere la comunidad de Gualeguaychú, que es usar todas las herramientas institucionales que tiene el gobierno para buscar solucionar esta situación conflictiva", afirmó el jefe comunal. CONCEJALES PRESENTELa actividad legislativa se inició pasadas las 10 de la mañana, con la presencia de los legisladores en ambas cámaras.  En el recinto de diputados, además del Intendente Bahillo, estuvieron presentes el presidente del HCD Carlos Caballier, los concejales Mirna Carraza; Luisa Britos; Ángel Arrúa; Alejandra Quintero, Marina Sosa, Carmen Razzeto; Cristina Mazzares y la directora de Ambiente Noelia Indart. Cabe destacar, que el miércoles pasado, el Concejo Deliberante de Gualeguaychú aprobó -por unanimidad- la Resolución que adhiere a la decisión del gobierno provincial de solicitar al Gobierno Nacional, que recurra a La Haya. DOLORAl hacer uso de la palabra, la diputada Leticia Angerosa (FpV Gualeguaychú) manifestó: "Duele cuando dos pueblos hermanos como Uruguay y Argentina, dos pueblos que son parte de esta América Latina, son sometidos por una empresa multinacional con su excesivo poder económico, que presiona para instalarse para producir la cantidad que necesita, para aumentar la producción, para seguir contaminando un río que pertenece a dos pueblos hermanos".INTEGRACIÓNPor otra parte, Lisandro Viale (PS-Paraná) agradeció la presencia del Intendente Bahillo y de los concejales y remarcó la importancia de "enmarcar la sesión en la integración de dos pueblos hermanos. Creemos que el conflicto debe resolverse con la profundización del diálogo y el consenso". Y destacó el acompañamiento "al pueblo de Gualeguaychú quienes llevan adelante esta lucha por interés del medio ambiente y no por interés de multinacionales". NO A LAS PAPELERASEl senador Natalio Gerdau, manifestó que uno de los aspectos centrales de los argumentos que sostienen la posición entrerriana es que "el conflicto entre partes involucra la defensa del medio ambiente y de los derechos humanos. Es un Pueblo Hermano, pero la contaminación nos hace un daño irreversible", resaltó y recordó que "cuando Gualeguaychú dijo NO A LAS PAPELERAS, lo hizo en defensa de toda la región, de su presente y de su futuro".