DURAS DECLARACIONES DE LAS CONCEJALES
Fuerte interna en el PJ local: "Este no es un bloque levanta mano"
Tres de los cuatro concejales oficialistas que votaron para posponer la aprobación del presupuesto municipal, explicaron sus motivos en Radio Cero. Aseguraron que la disidencia "es sana" y detallaron los puntos de desacuerdo.
Recordemos que el viernes pasado, Andrea Noguera, Sofía Ghiglione y Selva Chesini no acompañaron el pase del Presupuesto a tratamiento a sesiones ordinarias. Fue junto al concejal Ignacio Farfán y toda la oposición.
Se trató de la instancia de debate en Comisiones Conjuntas, donde el proyecto del Presupuesto no recibió la mayoría de los votos y debió entrar en un cuarto intermedio hasta este lunes, cuando finalmente obtuvo el despacho de comisión.
El punto de debate central, según expresaron las integrantes del legislativo local, fue el dinero que se le destinará al Consejo de Seguridad por año. Será alrededor de un millón de pesos, lo que sería una cifra de unos 80 mil pesos por mes.
En medio del ruido por la fuerte interna dentro del peronismo local, las tres concejales en discordia explicaron sus motivos y desmintieron la mirada que abona a una interna con fines electoralistas hacia 2023.
En diálogo con ElDía desde Cero (FM 104.1) las ediles argumentaron que no votaron “que el presupuesto pase a sesión, pero eso no quiere decir que votamos en contra. Votamos pasar para el lunes la votación para seguir estudiando el presupuesto”.
"Si no tuviera la capacidad de criticar o de proponer algún cambio, tengo que devolver el sueldo"
Sofía Ghiglione, quien fue la única que mantuvo ayer su postura disidente con el Piaggismo, argumentó que se trata de “la ordenanza más importante que tenemos en el año. Lo que pedimos es más tiempo para evaluar esto y ver si necesita cambios. Muchas veces se criticó al HCD como una escribanía, y ahora que criticamos una ordenanza nos cuestionan a nosotros. Esto sucedió en una conjunta, no en una sesión. Si no tuviera la capacidad de criticar o de proponer algún cambio, tengo que devolver el sueldo”, sentenció.
“El gobierno no nos dio el tiempo para terminar de generar algunos puntos de consenso, como es el Consejo de Seguridad. Eso es lo que necesitamos: tiempo de análisis”, dijo Ghiglione, que agregó que “nunca pensamos que se iba a armar esta bola de nieve, entendemos que nuestra tarea es poder modificar o aportar algunos puntos del presupuesto”.
En esa línea, sostuvo que “hay un montón de ordenanzas que tienen votos discordantes, el tema es que cuando algunos concejales proponemos debates parece que no se puede”.
"Han estado muy nerviosos, no sé qué le habrá llegado al intendente. Hubo mucho teléfono descompuesto"
“Me he enterado de las cuestiones que se han dicho, a mi personalmente nadie me llamó ni me preguntó. De la gente que hizo la crítica más fuerte nadie se comunicó”, cuestionó Ghiglione en referencia a militantes del Piaggismo, y añadió que “yo nunca estuve en el grupo (de Whats App) del PJ, nunca me agregaron. Han estado muy nerviosos, no sé qué le habrá llegado al intendente. Hubo mucho teléfono descompuesto”, cerró.
Por su parte, Andrea Noguera que finalmente dio su voto para que el proyecto de presupuesto siga su curso, postuló que “esto que está pasando es falta de información y de entender cómo funciona el HCD; sólo se pospuso la votación. No votamos en contra”.
Tras un fin de semana de rumores de rompimiento del bloque, sostuvo que “este no es un bloque levanta mano y está bien que así sea. Celebramos los debates internos, no votamos a libro cerrado”.
Además, anticipó que “vamos a acompañar el presupuesto, nunca tuvimos duda de eso. Somos parte de un gobierno; en qué cabeza cabe votar en contra”.
Igualmente, marcó que “aprovecharon la volada para castigarnos de la manera en que lo hicieron. Hubiera estado bueno que nos llamen. Con el Ejecutivo tenemos diálogo, con muchos compañeros que me llamaron también”, y dejó en claro que “acá se está perdiendo el tiempo, acá pierde el peronismo local, perdemos todos. El hecho de que los propios nos hayan catalogado de la manera en que lo han hecho no le suma a nadie”.
“Somos parte de un gobierno; en qué cabeza cabe votar en contra”
Quien también habló horas antes de modificar su postura fue la concejal Selva Chesini, que explicó que “tuvimos varias instancias de conjuntas, el día anterior estuvimos una reunión con el Consejo de seguridad y se propuso un presupuesto y se pasó a Hacienda para ver si era posible una partida. La idea es tener la última respuesta de eso. Es un millón de pesos”, comentó.
"Acá hay un error muy grande que es pensar que no le vamos a dar despacho o querer generar toda esta ola. Quiero creer que esto es por falta de información y de saber cómo funciona. Delfina Herlax vino e hizo una exposición brillante, solo tiene que ver con algo que apareció en última instancia”, reafirmó.
¿Ya se piensa en el 2023?
Por otra parte, las tres concejales entrevistadas se metieron en los rumores de interna de cara al 2023, donde se empiezan a contemplar nombres para la posible sucesión del intendente Martín Piaggio.
“Hoy Martín Roberto Piaggio es Secretario de Desarrollo y sus fondos se suponen que son para su área. Veremos después la ejecución de esos fondos”, dijo Noguera.
Mientras que Ghiglione agregó: “El presupuesto es una decisión política y marca una definición y seguramente marcará la intención de Martín para quien vislumbra como su posible candidato, pero ponernos a ver esto hoy que faltan dos años, es una falta de respeto al vecino. Creo que se están viendo fantasmas con cosas que no existen”.
Por su parte, Selva Chesini aseguró que “Mariana Farfán no tiene ninguna candidatura, no hay algo en lo que nosotros estemos trabajando. Nosotros podemos tener una afinidad, pero es una falta de respeto decir que nosotros estamos trabajando en una interna”.