Funcionarios y diputados coincidieron en actualizar normas sobre los agroquímicos

Los ministros de Producción, Roberto Schunk, de Salud, Ángel Giano y el secretario de Medio Ambiente de la provincia, Fernando Raffo, coincidieron ayer en la necesidad de actualizar la normativa vigente sobre la aplicación de agroquímicos, destacaron la posibilidad de debatir una propuesta de ley y marcaron que el ambiental "es uno de los grandes temas del futuro".Schunk marcó el cambio en el modelo productivo provincial que ha provocado "un fuerte crecimiento de la agricultura por sobre la ganadería" y coincidió, con el resto de los funcionarios en que Entre Ríos debe actualizar las leyes vigentes. Giano, a su turno, propuso buscar el "equilibrio" entre los intereses que atraviesan el sector pero aclaró que su posición será en defensa de la salud y llamó la atención sobre la "responsabilidad social y empresaria" a la hora de aplicar estos productos.Raffo consideró que el tema ambiental genera posiciones encontradas y marcó que los recursos naturales, a partir de la reforma Constitucional, son patrimonio del Estado, razón por la que está habilitado a intervenir frente a determinados hechos.Flores, al cerrar, compartió con Giano que "podemos tener la mejor ley pero si no hay conciencia no podemos avanzar" y lamentó que algunos textos con media sanción no logren convertirse en ley. "Debe ser recíproca la responsabilidad entre los aplicadores y el Estado", exhortó y propuso trabajar en conjunto para evitar que las habilitaciones de máquinas fumigadoras se realicen sin los debidos controles.Por su lado, el ministro de Producción, Roberto Schunk ponderó la necesidad de debatir el tema, actualizar la normativa vigente, puntualmente sobre los artículos que fijan la distancia en la que se permitirá la fumigación al tiempo que advirtió que el debate se hace necesario ante el marcado avance de la agricultura en la provincia.Giano, a su turno, coincidió con Schunk en ponderar la convocatoria al diálogo, y marcó, como sus pares, la importancia de conocer acabadamente los textos en función de la responsabilidad que le cabe luego al Ejecutivo para ponerlos en práctica."Es un tema (el de los agroquímicos) que nadie puede ignorar, es muy sensible. Está instalado y afecta muchos intereses", sostuvo. RecintoNet Satisfacción de De la FuenteEl diputado Héctor De la Fuente destacó el debate que se está dando respecto al tema de la prohibición de las fumigaciones aéreas, proyecto de su autoría. Lo dijo en referencia al debate abierto propuesto por la comisión de Tierras de la Cámara y que ayer recibió la visita de tres funcionarios."El ministro de Salud habló mucho de un equilibrio, de no irse a los extremos, y en esto si creo que todos debemos aportar a que esto así ocurra. El ministro dice, cuando yo tenga claramente que está afectada la salud por el uso de estas sustancias debo actuar y estamos dispuestos a esto porque nuestra labor es la prevención en salud", contó.Por su parte, "Raffo habló de una cuestión que me parece fundamental, que es la nueva concepción de lo que significa la propiedad privada: la tierra, la fauna, la flora, son bienes de todos, no son propiedad privada. En todo caso lo que se hace es usufructo de la tierra pero no se puede hacer de cualquier forma y en función de eso desde este lugar, teniendo esta concepción clara, no puedo hacer cualquier cosa con los arroyos, con los animales que habitan la naturaleza, tengo que protegerlos", sostuvo. APF Cuestionamiento de la FAAEl dirigente de la Federación Agraria Argentina (FAA), delegación Entre Ríos, Alfredo Bel, dijo que el proyecto del diputado Héctor De la Fuente "trata sólo la prohibición de una técnica, que es la pulverización aérea", pero "no llega al fondo de la cuestión, que es discutir un modelo de producción"."Lo que se está tratando acá es la prohibición de una de las técnicas, que es la pulverización aérea. A nosotros nos parece un proyecto que no va al fondo de la cuestión que es discutir un modelo de producción", sostuvo tras participar del debate."La FAA está dispuesta a discutir un modelo de producción, pero no estamos de acuerdo con debatir una cuestión tal puntual, como un proyecto para prohibir una técnica", sostuvo.Si admitió que desde la entidad "no estamos conforme con este proceso que ha habido de concentración, con la exclusión de productores auténticos, con la incursión de pooles de siembra". Entendió que "todo lo que sea foráneo y cada vez más concentrado, determina que haya menos compromiso con su comunidad, porque no es lo mismo que el proceso productivo lo haga un productor, que es vecino, que tiene su familia viviendo ahí, a que quien venga sea de afuera, normalmente gente contratada". RecintoNet