Ganamos fútbol, perdemos suelo

Detrás del fútbol mundial se insinúan otras preocupaciones. Pasó de largo el día de la conservación del suelo. Del suelo que estamos perdiendo. Según se observa, en  Entre Ríos que estuvo a la vanguardia, ya no interesa conservarlo, sino recaudar.    Mario Alarcón Muñiz No es sencillo escribir cuando todo el país gira en torno del Maracaná. Salvo algún lector aislado, nadie atiende por estos días ningún tema distante de la pelota. Es natural que sea así, al menos hasta esta noche o mañana y según termine este tramo de la historia futbolera.Por primera vez en 24 años la Argentina disputa la final de la copa del mundo. Para la nueva generación es un momento único, deslumbrante, jamás vivido.Han de ser muy escasos los sobrevivientes de la primera experiencia de 1930 (campeón Uruguay), pero somos unos cuantos los que compartimos ruidosos festejos por los títulos de 1978 y 1986 y sufrimos el dudoso penal en contra de 1990 (campeón Alemania). Desde ese tiempo, muy poco. Casi nada.Se explican entonces la euforia y el contagio de los desbordes anímicos, estimulados por la mayor cantidad de medios y sistemas de comunicación. La abuela que jamás presenció un partido, se prepara para esta tarde. Hasta el Papa acaba de ocuparse del tema, propiciando que el mundial de fútbol "promueva la cultura del encuentro entre naciones y religiones".De eso se trata, en definitiva. Tanto estos certámenes, como los juegos olímpicos, enmarcan el anhelo mayor: la confraternidad;  el acercamiento de los pueblos y de los hombres.No pocas veces los resultados distan de los propósitos. Por lo general los negocios y la corrupción que estos llegan a generar, arruinan las mejores intenciones. Alguien ya está calculando la impresionante cantidad de millones de dólares que saldrá a la cancha esta tarde. Serán 22 jóvenes deportistas, pero cada uno vale millones según la cotización de  dirigentes, empresarios y "representantes", nueva forma de distorsión deportiva y extorsión aparecida en los últimos tiempos, generada por la especulación mercantil de casi todas las actividades  humanas. Y el deporte no se salva,No obstante, polémicas aparte, el Maracaná es hoy el centro del mundo. Al menos del mundo futbolero. Se identifica al estadio con ese nombre original que no deja de ser curioso, pues maracaná es un loro de mediano tamaño y lomo rojo que habita en el este y sur de Brasil.Otra curiosidad es la denominación oficial del estadio. Lleva el nombre del periodista brasileño Mario Filho (1908-1966). Quienes ejercemos este oficio debemos destacarlo y agradecerlo.El recurso de la vidaDetrás de tanto ruido, pasó en silencio entre nosotros el día de la conservación del suelo. Fuera de la celebración anual de Aldea Santa María (departamento Paraná) y de alguna reunión del INTA, el 7 de julio no despertó la atención de nadie. Y la fecha está referida a nuestro recurso principal. El recurso de la vida. El recurso mayor de la economía nacional, sustentada en el valor de los productos que el suelo genera.Al menos así piensa la gente de Aldea Santa María, pequeña localidad propulsora de las prácticas conservacionistas desde hace más de veinte años a través de su fiesta provincial. Bien vale aclararlo, no consiste en una fiesta clásica, sino en un programa de charlas y talleres con alta participación de niños y jóvenes, además de vecinos y productores.Allí se ha tomado conciencia del problema a partir de los primeros ensayos de conservación realizados en los primeros años de la década de los '80 por técnicos del INTA. Sin embargo, fuera de esa comunidad  no se advierte mayor preocupación en la gente. Menos aún en el gobierno y en el sector de la producción.Hambre para mañanaLas explicaciones técnicas señalan que "la erosión compactación, el aumento de la salinidad y de la  acidez del suelo son los mayores problemas relacionados con un manejo inadecuado del recurso y podrían tener relación directa con la escasez de alimentos en un futuro no muy distante, registrándose un profundo desequilibrio del sistema productivo, si prácticas correctas no son adoptadas".En Entre Ríos la amenaza mayor es la erosión hídrica. Siempre lo ha sido en razón de las ondulaciones y la cantidad de ríos y arroyos, pero en los últimos años el peligro ha aumentado notablemente por la desaparición de grandes áreas de monte nativo. Añádase a esto que las tierras desmontadas han sido ocupadas en su mayoría por la soja, cultivo importante en lo económico, pero degradante del suelo, según sostienen los técnicos. A soja y soja sin control habrá buenos resultados económicos, pero el suelo perderá fertilidad. Pan  para hoy, hambre para mañana, si se siguen ignorado las prácticas conservacionistas.En franco retroceso  Entre Ríos protagonizó un gran avance en 1989, al sancionar la ley de suelos 8318, que fue modelo  en su género, a tal punto que legislaciones de otras provincias y de naciones vecinas se inspiraron en ella.Dentro de su extenso articulado, la ley establecía beneficios en favor de los productores que realizaran prácticas conservacionistas, rotación de cultivos y otros métodos de preservación del suelo. Entre esas ventajas figuraba la bonificación del impuesto inmobiliario en diversas escalas, según las prácticas.El sistema se aplicó durante varios años, controlado por la Secretaría de Asuntos Agrarios, según la ley. Funcionó bien hasta fines de 2011. Una de las tantas modificaciones impositivas recientes, cambió la historia. Desde el 1 de enero de 2012 el control de la preservación del suelo está a cargo -créase o no- de la ATER (Administradora Tributaria de Entre Ríos). Además se redujeron las bonificaciones hasta su desaparición. Al diablo con la conservación. Lo que interesa es recaudar.En un año y medio de vigencia de las nuevas disposiciones, ya se observan sus resultados. Cada vez son menos los productores que tratan de mantener el suelo en condiciones. Desaparecieron los estímulos. Así vamos mal. Peor les irá a las generaciones que vienen.