El Tribunal resolvió ayer al mediodía rechazar, con costas, la recusación formulada por el abogado Pablo Di Lollo contra el vocal de la Sala de Juicios y Apelaciones, que presidirá de forma unipersonal la causa contra su defendido Nicolás Herrera.A una semana de haber sido expuestos los fundamentos de las partes en una audiencia que duró poco más de una hora, la Justicia de Gualeguaychú decidió rechazar el planteo recusatorio que hizo el abogado Pablo Di Lollo contra el integrante de la Sala de Juicios y Apelaciones, Eduardo García Jurado.Finalmente, el Juez fue ratificado en la causa contra Nicolás Herrera por "robo agravado en grado de tentativa", donde Di Lollo actúa como defensor. García Jurado había solicitado el rechazo al planteo del defensor por infundado, expresando que "no ha demostrado comportamiento equiparable a la enemistad" contra el letrado.Además, en la audiencia del 15 de octubre, García Jurado hizo hincapié en "una errada apreciación subjetiva" de Di Lollo y que los cuestionamientos realizados tenían como objetivo "afectar el principio del Juez Natural, eligiendo Juez".El Tribunal, compuesto especialmente para esta recusación, entendió que "no surge ni se infiere que en el espíritu de García Jurado se encuentre sentimiento hacia Di Lollo; entendido el sentimiento como 'impresión que causan en el alma las cosas espirituales o estado del ánimo, especialmente el afligido por un suceso triste".Por último, en la resolución, el Tribunal dispuso imponer las costas del incidente a Di Lollo y declarar inadmisibles las reservas recursivas formuladas por el abogado defensor.Di Lollo y García Jurado habían coincidido en cuatro juicios, donde se vieron perjudicados los intereses de la defensa. En dos de ellos (las causas contra Daniel Herrera y Juan Marcelo Moscardini) las condenas ya fueron revisadas en Casación, en otra (Facundo Ocampo) la condena quedó firme y hay pedido de captura, y en la cuarta (la causa por el crimen de Julia Flammini) el imputado Roldán fue condenado a 17 años, aunque esta pena no está firme y está siendo revisada en Casación.
