Glifosato: Nicolás Mattiauda respaldó la decisión del juez Seró

El senador departamental Nicolás Mattiauda se refirió a la medida cautelar dispuesta por el juez Federal Pablo Seró, que permite a los comerciantes que presentaron una demanda continuar vendiendo Glifosato dentro del éjido de la ciudad, a pesar que fue prohibido por Concejo Deliberante."El juez le pone una grado de racionalidad a una medida de la Municipalidad, que obviamente no comparto porque nunca se explicó cuál es el criterio objetivo de prohibir el acopio y comercialización del Glifosato, ya que se trata de un insumo de uso agrícola, no urbano. Se cae de maduro que esta medida prohibitiva tiene una fuerte y evidente connotación política que no se ajusta a entender cuál es el sistema de producción que existe hoy en la provincia y en al país", expresó el senador por Gualeguaychú Nicolás Mattiauda sobre la decisión del juez federal subrogante Pablo Seró, quien dio lugar a la medida cautelar presentada por seis comerciantes de la ciudad.Consultado sobre las implicancias de esta medida, el senador por Cambiemos y productor rural Nicolás Mattiauda apuntó a la interna del PJ. "El principio de estos conflictos se da con la actitud del actual presidente de la Cámara de Diputados, Sergio Urribarri, quien envió a archivo el proyecto de ley de fitosanitarios, tirando a la basura más de dos años de trabajo de todos los espacios políticos de ambas cámaras. Esa ley era más que necesaria, era imprescindible", aseguró sobre la norma que actualizaba las condiciones para la utilización de agroquímicos, entre otras cosas, suelo entrerriano."Bordet no se ha expresado al respecto y no es aceptable que se haga el distraído luego de la dañina jugada política de Urribarri. El gobernador debe convocar a la legislatura para dotar a la provincia de una nueva norma que garantice el uso eficiente de los agroquímicos, una mejor identificación de todos los eslabones de la cadena productiva y que aplique fuertes sanciones para quienes hagan un mal uso de los productos", remarcó.Para Mattiauda "ha existido una utilización político-ideológica del tema agroquímicos sin comprender la realidad del sector, porque los fitosanitarios son un insumo, una herramienta básica para sostener los niveles de productividad. Y ellos van enganchados a otros aspectos, como lo es la siembra directa que es una tecnología que  llegó para cuidar los suelos de nuestra provincia"."En tanto y en cuanto no podamos avanzar en un sistema de producción alternativa, me parece que la prohibición es un grave error porque va a traer más pobreza a nuestra región, y con esto no quiero habilitar indiscriminadamente el uso de agroquímicos, todo lo contrario, creo que la llave está en el buen uso de los productos, en la responsabilidad de los productores y aplicadores, y en un efectivo control estatal", afirmó.En esta línea, el senador cuestionó a "los gobiernos provincial y nacional", desde donde no se ha llevado adelante "una campaña de concientización que ponga blanco sobre negro respecto de los agroquímicos"."Han dejado que ciertos sectores, sin rigor científico, demonicen los productos y los productores. Estos elementos están habilitados y aprobados por el Servicio Nacional de Sanidad y Calidad Agroalimentaria (Senasa), por lo que de usarse como corresponde la población debiera estar tranquila. Esa ausencia del Estado hoy se paga y si hablamos de ello volvemos al principio: el pecado que significa que se haya cajoneado la ley fitosanitaria entrerriana. De existir, nos evitaríamos todos estos conflictos", finalizó.