El senador Pedro Guastavino presentó un proyecto de resolución en apoyo a la decisión del Gobierno Argentino de recurrir nuevamente a la Corte Internacional de La Haya debido al incumplimiento del Gobierno Uruguayo de los tratados firmados por ambos países. La Asamblea también ratificó su apoyo a las acciones del Gobierno. "La decisión unilateral, inconsulta y definitiva tomada por el Gobierno Uruguayo no deja más opción para la Argentina que la de volver a la Corte de La Haya. Esta decisión no es más que otro gesto inamistoso de parte del país vecino y es lamentable que un gobierno pierda la racionalidad por la presión de una multinacional, dejando que los intereses de una empresa estén por encima de los intereses de dos repúblicas hermanas", señaló el senador nacional Pedro Guastavino en su proyecto."Esta decisión tomada por el Presidente Mujica es un forma de volver a patear el tablero y de cortar el diálogo. La Argentina apostó siempre a buscar una solución en base a la amistad y la diplomacia, aún cuando el Uruguay tomó desde el principio en forma unilateral casi todas las decisiones que conciernen a esta multinacional, desconociendo los acuerdos bilaterales, los tratados internacionales e ignorando el mandato de La Haya. Hubo momentos en los que el presidente uruguayo demostró predisposición a un acuerdo, pero al poco tiempo se comenzaron a ver dificultades y terminamos con esta súbita decisión de aumentar la producción de UPM nuevamente y en forma definitiva", agregó el Senador.En los fundamentos del Proyecto, Guastavino detalla la gravedad de autorizar un nuevo un aumento en la producción de la pastera, debido a las consecuencias contaminantes ya demostradas, y destaca la decisión de la Argentina de recurrir de nuevo ante La Haya, "ya que se afecta la soberanía ambiental de la Argentina".TRAS LA DECISIÓN DE Los asambleístas de Gualeguaychú apoyan el reclamo La abogada de la Asamblea Ciudadana Ambiental, Ana Angelini, afirmó que a la Argentina "no le queda otro camino que" recurrir al tribunal para cuestionar la decisión del gobierno uruguayo de aumentar la capacidad productiva de la pastera finlandesa UPM (exBotnia)."Con este nuevo aumento (de la producción), no hay otro camino desde lo legal que recurrir a La Haya. Argentina no puede hacer otra cosa", admitió la asambleísta.Angelini expresó su confianza en que "este planteo ante la Corte va a prosperar, porque Uruguay no sólo viola el estatuto del Río Uruguay, sino que también viola la propia orden de la Corte Internacional cuando dice que los países deben abstenerse de agravar la situación"."Y el Uruguay, lo único que ha hecho es agravar esa situación", observó la ambientalista.Insistió en que el vecino país "se sigue burlando continuamente de nosotros y se ríe de Argentina priorizando las relaciones con Finlandia". Bahillo. "Se agotaron las instancias diplomáticas"Cabe recordar que en el mismo sentido se pronunció el intendente de Gualeguaychú, Juan José Bahillo (FpV), quien reconoció que "lamentablemente, Uruguay actuó de mala fe, y se agotaron todas las instancias diplomáticas de diálogo por culpa de posiciones cerradas, obtusas, que no dejan otra alternativa que la de ir a la Justicia"."Es lamentable que pase esto con un país vecino y hermano, pero es evidente que el gobierno uruguayo antepone intereses de una empresa a los intereses comunes de la región, y prioriza a Botnia-UPM por sobre la hermandad de los pueblos y sobre el medio ambiente", opinó.El jefe comunal recalcó que "la decisión unilateral (del Uruguay) es un nuevo incumplimiento del mandato de la Corte de La Haya, tribunal que había recomendado evitar acciones que agravaran el conflicto"."Además, se viola nuevamente el Estatuto del Río Uruguay, que establece mecanismos de consulta previa entre ambos países, que en este caso no han sido contemplados", completó.
