Hay reclamos de conductores por multas “truchas” efectuadas en otras ciudades

Son notificados por una falta que aseguran no haber cometido. En Gualeguaychú, los casos se conocen a partir de la Licencia Única y los "infractores" deben hacer todo el trámite desde cero.Guillermo NavarroCon la implementación de la Licencia Única de Conducir, muchos conductores que concurren a la Dirección de Tránsito municipal para renovar su carné, se sorprenden cuando son notificados sobre una supuesta multa pendiente por infracción cometida en alguna jurisdicción.La situación se reitera con frecuencia, según comentó a ElDia el titular del área, Esteban Izaguirre. "A varias personas les ha pasado", dijo y explicó que desde que Gualeguaychú está incorporada al Registro Nacional de Antecedentes de Tránsito (Renat), "salta en el sistema inmediatamente cuando la persona realiza el trámite de renovación".La mayoría de esos conductores aseguran no haber cometido infracción alguna y menos en una ciudad en la que nunca estuvieron, o en una ruta por la que jamás circularon u hace mucho no lo hacen.Ayer, por ejemplo, un hombre concurrió a Tránsito para realizar el trámite de renovación de su licencia y no pudo completarlo porque el Renat lo notificó sobre una multa de 78 pesos pendiente de pago por una infracción cometida en el año 2009, en Córdoba, por hablar por teléfono mientras conducía."A esa provincia fui hace unos días pero antes no, por lo que es imposible que haya cometido una infracción en la fecha que se indica", dijo el indignado vecino en diálogo con ElDía.Y su enojo no es para menos. Si el Renat informa que un conductor tiene antecedentes de tránsito sin haber cometido nunca una infracción, o al menos no ser notificado sobre la misma como corresponde, es responsable de esa multa."La obligación que tenemos como autoridad es que esa persona haga los cursos teóricos y prácticos de nuevo, es decir que concrete los trámites desde cero porque así lo estipula la Ley Nacional de Tránsito", explicó Izaguirre.¿Y si no cometió la infracción que se le cuestiona?, preguntó este medio. "Ocurre que es válida la multa hasta que no se determine que es trucha y su nulidad por una autoridad competente", acotó el funcionario.Es decir, en este aspecto la Ley no se ajusta al principio de presunción de inocencia del derecho que establece que "una persona (...) es inocente hasta que se demuestre lo contrario". En este caso, se entender que se aplica la presunción de veracidad que es "un principio legal y jurídico del que gozan las personas dotadas de autoridad pública en la realización de sus funciones".Si para el Renat alguien es infractor, lo será hasta que la Justicia o autoridad competente resuelva sobre la legalidad o ilegalidad de esa multa, por más que la persona no haya cometido ninguna falta de tránsito.Interviene la DefensoríaOtro conductor damnificado por una multa de una jurisdicción en la que asegura no haber estado, se presentó ayer en la Dirección de Defensa del Consumidor local y se suma a otras personas que han efectuado consultas con anterioridad.Así lo confirmó a ElDía el titular del área, Pablo Luciano, quien aclaró que la intervención se limita a "averiguar los antecedentes de esa infracción, si existe alguna acción de estafa, por ejemplo, que esté perjudicando a varias personas en simultáneo".Además, "se brinda asesoramiento sobre los pasos a seguir y debemos investigar cuáles son las acciones que en el mismo sentido se han llevado a cabo en otros lugares, qué jurisprudencia existe", acotó.Luciano remarcó que "en todos los casos que tuvimos conocimiento, las personas plantearon que nunca estuvieron en la jurisdicción desde donde se emitía la multa".Y aclaró que el único organismo que puede tomar cartas en el asunto es la Defensoría del Pueblo de la Nación, que en Entre Ríos tiene sede en Paraná y se encarga de asesorar y ayudar en estas situaciones.En ese sentido, sólo ayer la Defensoría del Pueblo de Paraná recibió más de 30 consultas físicas, correos electrónicos, llamados telefónicos y fax por supuestas faltas cometidas en otras jurisdicciones.El defensor adjunto, Pablo Donadío, se mostró sorprendido por la cantidad de infracciones vehiculares que han recibido vecinos de la capital entrerriana, que supuestamente cometieron en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. "Nos ha sorprendido la cantidad y la forma de multas que han llegado de otras jurisdicciones, fuera de la provincia de Entre Ríos", admitió en declaraciones a Elonce.Y precisó: "a los trámites los estamos canalizando en la delegación nacional de la Defensoría del Pueblo, que funciona en el organismo, para lograr una efectiva respuesta"."Legales cuestionables"Por su parte, desde el estudio jurídico Maya explicaron a ElDía que se deben diferenciar las multas "truchas" de las que son legales pero cuestionables.Respecto a la situación de quienes reciben multas de jurisdicciones en las que nunca estuvieron, Juan Maya dijo que se generan porque "hay muchas patentes mellizas en el país y porque además existen personas que consiguen o compran bases de datos y las utilizan con ese fin".Asimismo, el estudio jurídico Maya tiene 800 causas en trámite contra la policía de la provincia por multas legales cuestionables, y una cifra mucho mayor que han sido resueltas por la Justicia a favor del supuesto infractor. "En Entre Ríos es la policía la autorizada para operar el sistema que es bueno, pero no se utiliza como corresponde y termina siendo meramente recaudatorio", aclaró Maya.