Horacio Rosatti aseguró que "el juicio por jurados es revolucionario"

En la oportunidad la vicepresidenta del Superior Tribunal de Justicia de Entre Ríos (STJER) y presidenta del Instituto Alberdi, Susana Medina, realizó un balance de la tarea realizada durante este año, destacando que “un total de 6.544 personas asistieron a sus propuestas académicas, lo que representó un 125 por ciento más que en 2018”. Medina también valoró el acompañamiento del STJER al trabajo del Instituto Alberdi y agradeció la colaboración de la Asociación de la Magistratura y la Función Judicial de Entre Ríos, al igual que la dispensada por los diferentes organismos del Poder Judicial de la provincia. Finalmente presentó a Rosatti y resaltó que el ministro de la Corte Suprema participa desde hace años en su rol de capacitador, incluso con anterioridad a su asunción en el máximo tribunal de la Nación. Democratización de la Justicia El ministro de la Corte aseguró que el Juicio por Jurados es “revolucionario” y que “así se va a percibir y valorar con el tiempo”. También consideró que su instrumentación “es la mejor forma de democratizar el Poder Judicial y un gran factor de construcción de ciudadanía”. Por eso consideró auspiciosa la implementación del instituto “porque con su aplicación se cumple con la Constitución”. Durante su disertación Rosatti distinguió el alcance de la Ley de Juicio por Jurados de Entre Ríos y el consenso alcanzado por los tres poderes del Estado para lograr la sanción de la norma. Dijo que el texto aprobado propone “un modelo de administración de Justicia que supone la confianza en que el pueblo puede desarrollar la actividad”. Ponderó a su vez de la norma entrerriana “que el Jurado será totalmente popular y obligatoriamente no jurídico, con lo que estarán todos en igualdad de condiciones para percibir los hechos” y destacó que considere además la igualdad de género entre los integrantes del instituto. El ministro de la Corte también valoró que en Entre Ríos sean 12 los miembros del Jurado, que a su criterio “estarán más cerca de aproximarse a la verdad que un juez”, al tiempo que agregó: “Es una mirada promedio de que podemos construir en conjunto, sobre la base del leal saber y entender, un veredicto que se aproxime más a la Justicia”.