Hoy se desarrollará la primera audiencia por el desfalco en la Tesorería Municipal

En la Cámara del Crimen de Gualeguay comenzará uno de los últimos y más importantes capítulos de la causa. En los próximos días declararán entre otros, Luis Leissa, Emilio Martínez Garbino y el intendente Juan José Bahillo.Tras siete años de la causa que conmocionó a la ciudad, comienza el juicio por la causa caratulada "Irigoyen José Daniel, Néstor José Pérez, Ángel José Giménez, Pedro A. O. Pomés - peculado cometidos en forma reiterada y Otros".En esta instancia, el municipio será representado por los abogados Luis Lambruschini y José Alberto Federik, quienes se sumaron al proceso, tras la renuncia de los doctores Noemí Berros y Juan José Papetti.Las audiencias están estipuladas hasta el 4 de mayo, y se desarrollarán los días: 19, 21, 23, 26, 28 y 30 de marzo.En tanto, en el mes de abril las audiencias están previstas para los días 3, 4, 9, 11, 13, 16, 18, 20, 23, 25 y 27. Finalmente, en mayo se sesionará el 2 y el 4. De esta manera se completarán las diecinueve audiencias donde se escucharán testimonios de personas que podrían esclarecer qué es lo que sucedió en la Tesorería Municipal, y así hallar a los responsables del desfalco al erario público.La primera audiencia comenzará a las 8.30 de hoy en la Cámara del Crimen de Gualeguay. Cuatro ex funcionarios investigadosEl entonces tesorero Municipal Ángel José Giménez es el principal acusado de ser el responsable de llevarse el dinero. Fue procesado por peculado reiterado en más de 90 hechos conexos.Además, quedó imputado Néstor Pérez, quien era secretario de Hacienda por malversación culposa reiterada, es decir, negligencia en el cuidado del dinero público y el contador municipal de entonces, Pedro Pomés, por omisión del cargo que ocupaba.También se encuentra procesado el ex intendente Daniel Irigoyen, quien fue el denunciante de esta causa judicial. Además, se constituyó como querellante.Ángel Giménez estuvo detenido en la Jefatura Departamental de Gualeguaychú por más de diez meses y quedó en libertad en 2006, tras una resolución de la Cámara de Apelaciones de Concepción del Uruguay que le impuso una fianza de $200 mil y la doble condición de no fugarse y no entorpecer la investigación.El ex tesorero ingresó a la Municipalidad de Gualeguaychú durante la intendencia de Luis Leissa, cuando se iba a constituir el ente de Obras Sanitarias y había que proponer un tesorero.Las posibles maniobras Doble impresión de cheques: lo verificado por la auditoría indica que la sustracción de dinero se hacía en algunos casos "engañando" a la impresora de la PC. En vez de colocarle la plancha de 4 cheques a la máquina, se le colocaba un papel blanco común de escribir.La impresora llenaba los campos predeterminados. Así, la plancha con los cheques numerados quedaba afuera sin usarse, y ése era el momento de llenar a máquina los campos de destinatario, monto, etcétera.Transferencias de fondos: Otra operatoria constatada se dio en las transferencias del sistema municipal de cuentas, a las cuentas de cooperativas de viviendas. Debe pagarse un libramiento por cada cooperativa. Cuando se da un proveedor que agrupa varios libramientos, suele hacerse un solo cheque por el total.En el caso de las cooperativas, se solía hacer un libramiento (un cheque) a nombre de la Municipalidad para extraer el dinero y pagar a varias cooperativas. Así por ejemplo, en una ocasión hubo un cheque de 210 mil pesos que, en el ínterim del trámite de pago, debía terminar siendo anulado (no explicamos aquí todo el camino recorrido por este cheque para no atosigar al lector).¿Qué pasó? Que el Tesorero lo declaró anulado pero en realidad lo retuvo. Antes de que se cumpliera un mes (y por tanto, venciera el plazo para poder cobrarlo), el cheque fue pagado al tesorero en ventanilla del banco.            Mover más dinero del necesario: en coincidencia con fechas de mucho movimiento en las cuentas municipales, había extracciones mayores a las correspondientes. Hubo extracciones supuestamente indebidas el 17 de junio de 2005 -día de pago de aguinaldo-: el Tesorero cobró un cheque de 69 mil pesos que al parecer, no correspondía. Luego, el 28 de junio extrajo 32.200 pesos, y el 30 de junio -día de pago de sueldos, día de la denuncia de Mariela Watters-, cobró otro cheque por 64 mil. Eran extracciones de cuentas especiales en caja de ahorro, correspondientes a dinero de programa nacionales de distintas obras. (Información publicada por elDía en su edición del 24 de julio de 2005)