Impulsan un comité de profesionales para acciones en defensa de la salud de la población

Estaría conformado por los diferentes Colegios Médicos y trabajaría de manera complementaria con el Estado y la Asamblea. El director del hospital Centenario, Hugo Gorla, propuso la creación de un comité de profesionales de la medicina en el ámbito local, que trabaje en forma complementaria con el Estado y la Asamblea en acciones de defensa de la salud de la población.La iniciativa fue hecha pública el domingo, a través de una solicitada firmada por Gorla, en respuesta a la nota rubricada por más de 200 profesionales de la salud de Gualeguaychú manifestando su preocupación por las consecuencias negativas sobre la población de las emisiones tóxicas de la pastera Botnia-UPM. Y pedían, además, que se arbitren (en todos los ámbitos correspondientes) las medidas y acciones dirigidas a erradicar estos daños ambientales.- Con su solicitada, usted responde a los cuestionamientos de los profesionales de la salud y enumera las acciones desarrolladas desde salud pública en todos los casos de contaminación, no sólo de Botnia...- Lo que hice fue tomar posición de lo que se ha hecho desde el año 2007 hasta la fecha, es decir antes del funcionamiento de Botnia. Y donde de alguna forma también planteamos otras necesidades de la población, como puede ser otro tipo de cuestiones como los agroquímicos, como los residuos patogénicos, los mismos análisis que estamos viendo. A lo mejor no como uno quisiera pero si están vigentes en cada agenda y en determinadas situaciones ya sea del punto de vista estadístico o sanitario. Llevamos a cabo acciones en todo este tiempo. (...) Se tomó una línea de base, todas las prestaciones que se realizaron desde el año 2003 al año 2007 inclusive. Eso fueron 5 años de unidad base para saber sobre doce patologías definidas, las circunstancias y cuáles fueron la cantidad en consultas que se hicieron en este tiempo. Posteriormente se revisa a partir del 2008, desde Botnia en adelante. Ponemos todo a disposición de la Dirección de Epidemiología de la Provincia, que va a ser la responsable de tomar no solamente los resultados sino también el análisis de esta información. (...) La idea surgió en septiembre del último año con la Asamblea y con el Comité Científico de la misma. Se decidió tomar cada 5 años este tipo de cifras para tener un panorama más completo. Pero entiendo que falta el punto de vista del médico privado que no envía esta información hacia el Hospital, o que no envía el paciente al Hospital. O van todos los pacientes con el tema de salud ambiental al Hospital o se registran en cada uno de los consultorios y posteriormente se tomará la registración. Esto es un poco la propuesta final que hago para que de alguna manera todos los Colegios Médicos y demás tomen una actitud proactiva de la misma forma que la tomó Salud.- ¿Esa es la propuesta de crear un comité especial conformado por profesionales de la medicina? - Exacto, con un diálogo abierto para tratar todos los detalles con el mismo objetivo: defender a la población y defender la salud sobre el medio ambiente. No solamente de Botnia, sino todos los elementos que pueden dañar a la salud humana.- ¿La conformación de ese comité pretendería unificar los criterios de evaluaciones y controles? - Por supuesto. Es una propuesta individual que se tomará o se dejará de acuerdo a lo que los entes y los colegios determinen y las autoridades dispongan.- ¿Presentó la propuesta a los Colegios profesionales correspondientes?- Al que pertenezco yo sí (Colegio Médico), es lo que me corresponde.- ¿Y qué le han dicho?- Han demostrado muy buena predisposición y seguramente se pondrá a trabajar al respecto. Esto es reciente, pero seguramente tendré alguna comunicación con el resto de los Colegios. También con el comité científico de la Asamblea.- ¿Le llamó la atención que más de 200 profesionales de la salud locales hayan firmado la nota aparecida a fines de diciembre?- Creo que fue una adhesión hacia la lucha y me parece perfecto. Lo que aclaro es sobre lo que ha hecho salud pública y sobre cuestiones bien definidas. Hay cosas que no se pueden definir sobre lo registrado, es mi observación nada más. Todo el mundo puede estar y no tengo que discutir ningún tipo de cuestiones. Se habla sobre la salud pública y la relación directa sobre determinadas cosas y científicamente -y lo dejo bien aclarado en la solicitada- no tengo manera de comprobarlo. Bueno, por eso creo que tenemos que hacer algo serio para corroborarlo si es así.- ¿Entiende que hay apreciaciones o datos erróneos o que se obviaron?- Entiendo lo que veo. De esto de alguna forma incluso en la ciencia natural lo que uno puede llegar a definir o a opinar, es lo que ve y tengo pruebas para plantearlo científicamente por lo menos en la práctica.